11/9

[Razionalista]

CVD... meglio evitar di discture , cosi nessuno potra farti notare se sei in errore...

Tipico delle menti complottiste.

At salut

discuterei anche ore sull'inclinazione di caduta della torre nord se avessi tempo buttare e se fossi un tecnico ultra specializzato..

Inoltre tutto cio' e' inutile. Il mio e' un ragionamento induttivo he mette insieme notizie apparentemente slegatge tra loro ma che nella loro quantita' enorme dirigono tutte nella stessa direzione. Confutamente anche il; 90% ma non riuscirai mi a confutarle tutte per quanto ci provassi...

Un forum dove ci si scanna non e' il posto ideale per discutere pacatamnte si ricerca solo la visibilita'...

Mi dispiace che non ti dia spago, ma per favore non offendere... gia' in Italia di razzismo ce n'e' troppo.. non aggiungiamoci pure la forma del cranio di chi si pone domande e questiona la realta'...

[Razionalista]

E allora?

Chiedo..prove? O solo speculazioni?
Il gruppo Carlyle ha probabilmente un lobbista a DC tutti i giorni.... sai che novita'... e la famiglia Bin Laden ed i Bush sono conoscenti di vecchia data... quindiu'speculaizone su speculaizone per te fa una prova? Simpatico ragionamento.

Riina che tratta con lo Stato a suon di bombe???

Non e' la stessa cosa???

I Bin LAden e I Bush sono in affari da 40 anni, quel giorno si incontrano parlano probabilmente di commesse militari... quant'e' piccolo il mondo...

P.S. Ovviamente George H Bush era a Dallas per caso, cosi' come e' un caso che nonno Prescott finanziasse i nazisti, ma un bella macumba a questa famiglia vogliamo fargliela???

[Amati75]

discuterei anche ore sull'inclinazione di caduta della torre nord se avessi tempo buttare e se fossi un tecnico ultra specializzato..

Inoltre tutto cio' e' inutile. Il mio e' un ragionamento induttivo he mette insieme notizie apparentemente slegatge tra loro ma che nella loro quantita' enorme dirigono tutte nella stessa direzione. Confutamente anche il; 90% ma non riuscirai mi a confutarle tutte per quanto ci provassi...

Un forum dove ci si scanna non e' il posto ideale per discutere pacatamnte si ricerca solo la visibilita'...

Mi dispiace che non ti dia spago, ma per favore non offendere... gia' in Italia di razzismo ce n'e' troppo.. non aggiungiamoci pure la forma del cranio di chi si pone domande e questiona la realta'...

Torre Nord..sentiamo come sarebbe caduta secondo quanto tu hai dedotto? Poi sentiamo il parere degli esperti (ti vanno bene i dipartimenti di igegneria civile di varie universit0a mondiali, incluse alcune Cinesi?) ?

La torre nord, la seconda a cadere e la priam ad essere colpia e' caduta esattamente in base a dove e' stata colèpita, ovvero centralmente, e la torre nord e' caduta priam internamente, non ac aso l'antenna inzia a cadere prima della strututra esterna,la torre sud invece si piega su se stessa propio nel punto di impatto..

Ora visto che tu deduci.. mi dici come deduci che le supposte cariche esplosive e relativi detonatori (che a 300 graid o quasi automaticmaente avvinao le esplosioni) siano riuscite a resistere per un ora e piu' dopo l'impatto (che secondo la Stanford U hanno avuto una forza di 500 tonn di TNT pari ad un 25% della bomba di Hiroshima), suseguente esplosione e susseguente incendio.... ?

Ah per quanto riguarda le fantomatiche speculazioni:

"......

Furthermore, market experts say that the history of pre-Sept. 11 "puts” in the key United and American stocks indicates nothing unusual and netted investors what is deemed by industry experts as only modest profits as those two stocks fell predictably.

On Sept. 6, 2001 2,075 put options were made on United Airlines, and on the day before the attacks, 2,282 put options were made on American Airlines.

Using the United transaction as an example -- the 2,075 put options, with each put option representing 100 shares of stock -- indicates that someone controlled 207,500 shares of United. The stock dropped from $31 to $18, giving the speculator a $13 profit.

The action in the American Airlines is equally unspectacular – at least by industry standards where the big players may pick up or drop hundreds of millions in such transactions. Between United and American, about $22 million in profits was made on the put options.

Business As Usual

Not only does the relatively modest action belie some daring market conspiracy by those in touch with terror plans, but the pre-Sept. 11 market history is also consistent, more or less, with business as usual. Adam Hamilton of Zeal LLC, a consulting company that does research on markets worldwide, has crunched the numbers and recently told Insight magazine:

"The market was in bad shape in the summer and early fall, and you know there were a lot of people who believed that there would be a sell-off in the market long before Sept. 11. For instance, American Airlines was at $40 in May and fell to $29 on Sept. 10; United was at $37 in May and fell to $31 on Sept. 10. These stocks were falling anyway, and it would have been a good time to short them.”

The downward trend in the airline stocks was backed up in the pre-Sept. 11 trading picture.

Insight reported that there were repeated spikes in put options on American Airlines during the year before Sept. 11 (June 19 with 2,951 puts, June 15 with 1,144 puts, April 16 with 1,019 and Jan. 8 with 1,315 puts). In the same period, United Airlines had slightly more action (Aug. 8 with 1,678 puts, July 20 with 2,995, April 6 with 8,212 and March 13 with 8,072).

With United and American stock transactions, and across the board, there is an automated system called the CBOE Market Surveillance System, which automatically records information trades. The existence of this sophisticated surveillance system, designed to ferret out inside-traders, would have given federal investigators a pretty quick look at what, if anything, was untoward in the market just prior to 9-11.

All the more reason to wonder what’s going on and taking so long, say the experts.

And it is not just the SEC and FBI that is still mired in the 9-11 profiteering probe. Japan, Germany, the U.K., France, Luxembourg, Hong Kong, Switzerland and Spain have their own investigations running.

Like their U.S. counterparts, nothing has been forthcoming.

......"

http://911myths.com/index.php/Stock_Speculation_Probe

[Margiani]

Mai detto, ho detto che per gli americani è tutt'altro che un vantaggio.

´
Quando parlo di demolitori non mi riferisco al popolo americano. Ci mancherebbe. I vantaggi sono per Bush, Rockfeller e tutti gli altri complici americani e sionisti che controllano l' economia e l' informazione. Certo che il popolo americano ci rimette, per far guadagnare quei pochi criminali da cui si lasciano governare; verra' il giorno che si ribelleranno e li metteranno tutti sulla sedia elettrica.

Assolutamente no. Sotto clinton la crescita era sostenuta e non c'era bisogno di una spesa bellica per sostenere la crescita. La spesa pubblica produce solo deficit che nel futuro va ripagato, tra l'altro quella militare è prevalentemente improduttiva.

L' industria bellica e' una delle colonne portanti dell' economia USA. Le guerre sono una fantastica miniera dove si trova ogni genere di ricchezza; i cadaveri, le distruzioni sono effetti collaterali, di cui Bush e complici non si procupano.

Primo non ha guadagnato perché non l'ha realizzata, secondo se ci sono reati ci pensa la magistratura e non tu.

Diciamo che la magistratura ci "dovrebbe" pensare. Io, sono comunque interessato, perche' in caso di crisi economica ci rimetto pure io, e inoltre il nano pelato ha mandato i miei soldati a combattere le guerre del vaccaro, ( che poi lo ricambia dandogli del dilettante, mafioso e corroto).

[Amati75]

Riina che tratta con lo Stato a suon di bombe???

Non e' la stessa cosa???

I Bin LAden e I Bush sono in affari da 40 anni, quel giorno si incontrano parlano probabilmente di commesse militari... quant'e' piccolo il mondo...

P.S. Ovviamente George H Bush era a Dallas per caso, cosi' come e' un caso che nonno Prescott finanziasse i nazisti, ma un bella macumba a questa famiglia vogliamo fargliela???

Speculaizoni speculazioni.... la Car. ha contratti coni Pentagono da anni.... ed i Bin Laden sono in affari con i Bush da anni...che strano che si incontrino... eh gia'.... bella speculazione...ma prove? Nulla... come al solito insomma.

[Amati75]

POST 223: hai detto che non tutto il piano dell' impatto era andato a fuoco: e allora perche' e' venuto tutto giu', dando inizio all' effetto a catena che ha fatto crollare l' intera torre ?
Come fai a dire che la struttura portante non HA MOLLATO ? Allora sei d' accordo con Margiani ? Se non ha mollato perche' e venuta giu' ? Se non ha mollato allora non era danneggiata.

Tu ti fia le pippe mentali da solo....

Chi ha mollato sono stati i connettori dei piani, per far mollare questi (che fra l'altro erano fissati con bulloni), una volta che han ceduto ed il relativo peso soprastante ha fatto il resto, una volta che iniza a caderere, cade...e chi la ferma, tu?

[Razionalista]

Speculaizoni speculazioni.... la Car. ha contratti coni Pentagono da anni.... ed i Bin Laden sono in affari con i Bush da anni...che strano che si incontrino... eh gia'.... bella speculazione...ma prove? Nulla... come al solito insomma.

infatti a me bastano.. a te evidentemente piacciono le mitologie... incendi che fanno crollare i palzazzi, pozze infuocate che rimangono per settimane, velocita' dei crolli vicina a quella di caduta libera... Secondo me e' stato SuperMAn

Comunque se REALMENTE non ti colpisce lo stretto legam tra i Bush e i Bin LAden sei proprio disposto a credere a tutto... mgari sei pure Berlisconiano, a questo punto non mi meraviglio di nulla... ma la gente che legge la discussione lo fa 2+2 e il risutato non e' 5....

[Margiani]

per unto riguarda le speculazioni basta vedersi i grafici dei livelli di scambio dei tititoli del week end precedente e del giorno stesso...

Al solito... solo i ciechi..

x margiani= fregatene di discutere dei dettagli, tanto il contesto generale e' ben chiaro e chi ha occhi per vedere se le cerca gia' da solo tutte le notizie che gli servono...

Li dobbiamo convertire, non dobbiamo fregarcene, se no finiamo tutti a guardare il grande fratello e buona domenica. Se ce ne freghiamo saremo i primi a rimetterci. Diffondiamo la verita', anche se non convinco amati75 qualcuno che attualmente non sa' o se ne frega potrebbe cominciare ad interessarsi e ad informarsi, e la smettera' di guardare quei TG del cazzo che invece di pensare ai massacri in Irak, hanno da seguire Carla Bruni in Egitto .

[Amati75]

Infatti : non c' era nessun incendio.

Tra le altre scemenze il nist dice che il carburante sarebbe colato anche ai piani inferiori, quindi li smentisci tu stesso facendogli notare che 2-3 piani sotto c' e' una donna viva.
In quanto al signore, che si e' visto arrivare contro 110 t a 800 Km/h, ed e' sopravissuto, facendo meglio delle colonne d' acciaio del WTC, dico solo una cosa: CAZZO CHE UOMO, ALTRO CHE CULO..... DEVE AVERE DUE PALLE COME UNA CASA... !!!

Tipico dei complottisti iniziano affermando una cosa vera e poi evitnao pero' di dirla tutta per poter cosi sparare affermazioni che sembrano aver senso.....:

"nist dice che il carburante sarebbe colato anche ai piani inferiori, quindi li smentisci tu stesso facendogli notare che 2-3 piani sotto c' e' una donna viva."

Si i NIST ci indica che il carburante sarebbe andato ei piani inferiori....ma poi fino li arrivi..

Peccato per te pero' che il NIST dica che cio' e successo nelle condutture degli ascensori che erano nella parte centrale...decisamente lontano dalla donna della foto...

Per tua info... anche quando si schianto' un bombardiere con l' Empire State Building il carburante scese fino ai primi piani, facendo scoppiare incendi propio dagli shaft deli ascensori... cosi per darti un predecente.

[Razionalista]

Torre Nord..sentiamo come sarebbe caduta secondo quanto tu hai dedotto? Poi sentiamo il parere degli esperti (ti vanno bene i dipartimenti di igegneria civile di varie universit0a mondiali, incluse alcune Cinesi?) ?

La torre nord, la seconda a cadere e la priam ad essere colpia e' caduta esattamente in base a dove e' stata colèpita, ovvero centralmente, e la torre nord e' caduta priam internamente, non ac aso l'antenna inzia a cadere prima della strututra esterna,la torre sud invece si piega su se stessa propio nel punto di impatto..

Ora visto che tu deduci.. mi dici come deduci che le supposte cariche esplosive e relativi detonatori (che a 300 graid o quasi automaticmaente avvinao le esplosioni) siano riuscite a resistere per un ora e piu' dopo l'impatto (che secondo la Stanford U hanno avuto una forza di 500 tonn di TNT pari ad un 25% della bomba di Hiroshima), suseguente esplosione e susseguente incendio.... ?

Ah per quanto riguarda le fantomatiche speculazioni:

"......

Furthermore, market experts say that the history of pre-Sept. 11 "puts” in the key United and American stocks indicates nothing unusual and netted investors what is deemed by industry experts as only modest profits as those two stocks fell predictably.

On Sept. 6, 2001 2,075 put options were made on United Airlines, and on the day before the attacks, 2,282 put options were made on American Airlines.

Using the United transaction as an example -- the 2,075 put options, with each put option representing 100 shares of stock -- indicates that someone controlled 207,500 shares of United. The stock dropped from $31 to $18, giving the speculator a $13 profit.

The action in the American Airlines is equally unspectacular – at least by industry standards where the big players may pick up or drop hundreds of millions in such transactions. Between United and American, about $22 million in profits was made on the put options.

Business As Usual

Not only does the relatively modest action belie some daring market conspiracy by those in touch with terror plans, but the pre-Sept. 11 market history is also consistent, more or less, with business as usual. Adam Hamilton of Zeal LLC, a consulting company that does research on markets worldwide, has crunched the numbers and recently told Insight magazine:

"The market was in bad shape in the summer and early fall, and you know there were a lot of people who believed that there would be a sell-off in the market long before Sept. 11. For instance, American Airlines was at $40 in May and fell to $29 on Sept. 10; United was at $37 in May and fell to $31 on Sept. 10. These stocks were falling anyway, and it would have been a good time to short them.”

The downward trend in the airline stocks was backed up in the pre-Sept. 11 trading picture.

Insight reported that there were repeated spikes in put options on American Airlines during the year before Sept. 11 (June 19 with 2,951 puts, June 15 with 1,144 puts, April 16 with 1,019 and Jan. 8 with 1,315 puts). In the same period, United Airlines had slightly more action (Aug. 8 with 1,678 puts, July 20 with 2,995, April 6 with 8,212 and March 13 with 8,072).

With United and American stock transactions, and across the board, there is an automated system called the CBOE Market Surveillance System, which automatically records information trades. The existence of this sophisticated surveillance system, designed to ferret out inside-traders, would have given federal investigators a pretty quick look at what, if anything, was untoward in the market just prior to 9-11.

All the more reason to wonder what’s going on and taking so long, say the experts.

And it is not just the SEC and FBI that is still mired in the 9-11 profiteering probe. Japan, Germany, the U.K., France, Luxembourg, Hong Kong, Switzerland and Spain have their own investigations running.

Like their U.S. counterparts, nothing has been forthcoming.

......"

http://911myths.com/index.php/Stock_Speculation_Probe

Non so se leggi quel che quoti e se sai cosa significhi put option....

Nell' articolo c'escritto che le azioni delle compagnie aeree stavano crollando da maggio.. il termine di tre mesi e' tipico per le compagnie e shortare una put significa venderla.. ergo... E comunque si tratta di un meccanismo planetario.. non coinvolge la sola borsa di New York.. di cazzate del genere gli speculatori non le fanno...