Mandela

[Giò]

E comunque, non crediamo che i Romani fossero una tribù di pastori tranquilli, dopo la caduta della monarchia la Roma arcaica avviò un'opera di espansione territoriale che poi culminerà con le guerre puniche.

[italianuova2]

I lumi della ragione li hai tirati fuori te, mica io.
Io ho parlato di "valore guerriero" e dell'oggettiva superiorità della nostra arte su quella africana, non per un mero apprezzamento estetico, ma per l'ideale di uomo che ha saputo esprimere.

1) il concetto di suprematismo culturale è tipico dell'illuminismo.
2)"valore guerriero"??? gli africani ne sono privi???
3)gli africani "puzzano" per i bianchi, ciò dipende dal nutrimento......noi per loro puzziamo.....tutto è relativo pure l'arte. Anche a me piace più la nostra arte ma proprio perchè vivo in questo humus culturale. Non giudico quella altrui.

[italianuova2]

E comunque, non crediamo che i Romani fossero una tribù di pastori tranquilli, dopo la caduta della monarchia la Roma arcaica avviò un'opera di espansione territoriale che poi culminerà con le guerre puniche.

nessuno era pacifico a quei tempi, ma erano pastori.

[Giò]

Gli indoeuropei avevano semplicemente fame, per quello si sono espansi. Poi non so se veramente siano riusciti ad omologare i popoli d' Europa, visto e considerato che romani, etruschi, celti, germani, ateniesi, spartani, etc. erano popolazioni molto differenti per tratti fisici, religione, cultura, usi, costumi.
Altra cosa: il colonialismo coincide con il sopravvento dell' ebreo nella società europea e con la progressiva giudeizzazione dell' uomo europeo. Il colonialismo più che vocazione europea fu vocazione giudaica di dominio e distruzione.
Comunque, io non sono cristiano e sono sardo, quindi io non ho complessi di arianità, cristianità etc., son discorsi che non attaccano con me.

Ma non dire cazzate.
Il colonialismo fu in primis spagnolo e portoghese e nè in Spagna nè in Portogallo erano ben considerati i giudei.
Se mi parli dell'Inghilterra anglicana allora ti dico di sì, ma Spagna e Portogallo direi proprio di no.

[Canaglia]

I lumi della ragione li hai tirati fuori te, mica io.
Io ho parlato di "valore guerriero" e dell'oggettiva superiorità della nostra arte su quella africana, non per un mero apprezzamento estetico, ma per l'ideale di uomo che ha saputo esprimere.

Leni Riefenstahl, non certo tacciabile di essere una radical-chic di sinistra cosmopolita, concluse la sua vita fra le tribù indigene africane, vivendo con loro, e insieme a loro, e producendo documentari di valore universalmente riconosciuto.
Sarebbe stato interessante chiederle qualcosa in proposito.

Il problema è che confondete (spesso per scherzo, spesso no) un auspicabile differenzialismo culturale con un suprematismo anglosassone di fine '8oo.

[Giò]

nessuno era pacifico a quei tempi, ma erano pastori.

e allora? Lo stile di vita sobrio e austero della Roma arcaica era dovuto proprio al carattere "rurale" della prima romanità. Se leggi Catone il Censore vedi proprio come fosse un tutt'uno il carattere guerriero e rurale della Roma repubblicana.

[Giò]

Leni Riefenstahl, non certo tacciabile di essere una radical-chic di sinistra cosmopolita, concluse la sua vita fra le tribù indigene africane, vivendo con loro, e insieme a loro, e producendo documentari di valore universalmente riconosciuto.
Sarebbe stato interessante chiederle qualcosa in proposito.

Il problema è che confondete (spesso per scherzo, spesso no) un auspicabile differenzialismo culturale con un suprematismo anglosassone di fine '8oo.

Evidentemente Adolf Hitler e Benito Mussolini erano dei suprematisti anglosassoni di fine '800, che ti devo dire?
D'altro canto, io non ho parlato di "tecnologie" e menate varie. Ho proprio parlato dell'indole di una civiltà rispetto ad un'altra.
E invece voi tirate fuori le solite menate sul razzismo waspista, quando invece il primo popolo "colonialista" fu quello romano.

[Chandra Bose]

Ma non dire cazzate.
Il colonialismo fu in primis spagnolo e portoghese e nè in Spagna nè in Portogallo erano ben considerati i giudei.
Se mi parli dell'Inghilterra anglicana allora ti dico di sì, ma Spagna e Portogallo direi proprio di no.

Il fatto che uno odii gli ebrei non significa che non sia giudeo nell' animo (o abbia ascendenze ebraiche). Tra i colonizzatori spagnoli era pieno di marrani. Cristoforo Colombo stesso era mezzo giudeo.
Poi, volendo fare il severo, il cattolicesimo al potere è sempre discendente dall' ebraismo.

[Canaglia]

Evidentemente Adolf Hitler e Benito Mussolini erano dei suprematisti anglosassoni di fine '800, che ti devo dire?

Temo tu non abbia capito il senso dell'intervento, ma vabbè.

[goodbye_cat]

Ma non dire cazzate.
Il colonialismo fu in primis spagnolo e portoghese e nè in Spagna nè in Portogallo erano ben considerati i giudei.
Se mi parli dell'Inghilterra anglicana allora ti dico di sì, ma Spagna e Portogallo direi proprio di no.

ma se erano pieni di marranos!