Quale forum è il più compagno?

[marmalade]

Cazzate, Marx era rispettatissimo da tutti gli studiosi suoi contemporanei, e tu non l'hai mai studiato,

gli attacchi di oggi rivoltigli da gente come berlusconi sono solo strumentali

ma la cosa strana che in pochi capiscono, come mai il busto di marx lo hanno fatto in un paese governato dal pd, e quelli di rifondazioni che sono piu estremisti non lo vogliono nominare, lo trovo anomalo, con i comunisti non si capisce mai nulla.

[catartica]

bah... allora: la mozione 1 prende come riferimento sto partito socialista olandese ma:

uno ha un pomodoro come simbolo mentre l'altro si attacca ossessivamente alla falce e martello

uno si dichiara deideologizzato l'altro è in partica una corrente chiamata essere comunisti....

allora mi chiedo: perchè indicare sto partito così diverso come modello al quale ispirarsi?

semplice.... quello olandese è forse l'unico partito di sinistra che ha aumentato i consensi.... mica puoi scegliere come modello lutte ouvriere che si sta estinguendo....

Ti ricordo che noi abbiamo preso il 3% con La Sinistra L'Arcobaleno non Il Comunismo La Falcemartello

E poi io non sono una che riduce la faccenda ad un fatto di simbolo. Tu hai votato un partito che all'ultimo momento ha inserito la falce e martello nel suo simbolo (l'originale di SC è l'omino a forma di stella), io ho votato un partito che aveva quella specie di macchia di vomito multicolore come simbolo. Il problema non era l'emblema, ma tutto il resto.

Io voglio un partito ben organizzato, in cui sgobbino tutti e si valorizza l'impegno, che utilizzi l'inchiesta e lavori sodo per il radicamento sul territorio, che offra risposte pragmatiche ai problemi delle (larghe) fasce deboli della popolazione, che lotti davvero, che mi offra una formazione politica seria. Tutto questo per raggiungere l'egemonia e lavorare per il comunismo... mi permetti di avere una prospettiva politica diversa dalla tua, o devo per forza fare la sinistrorsa radical-chic?

Che partito mi ritrovo invece? Un partito distrutto nella sua organizzazione dal movimentismo alla Toni Negri, in cui i militanti si fanno un mazzo così e vengono sistematicamente umiliati, non radicato, che si occupa delle canne libere invece che delle cose serie, che per "lotta" intende fare qualche manifestazione ogni tanto (vedi tutta la retorica su Genova 2001, episodio che nelle iniziative di partito assume contorni quasi mitologici), in cui la formazione non c'è ed i giovani vengono abbandonati. E non c'è nemmeno la prospettiva comunista, almeno nella dirigenza.


Noi abbiamo scelto quel partito come modello non per una questione di facciata (anche perché sarebbe inutile, che ne sa l'italiano medio?), ma per attuare il progetto di partito sociale.

[-----]

beh... ho votato sc per 2 motivi

1- non sapevo che diavolo votare (ovviamente il pd nn è stato preso in considerazione)
2- conosco un candidato

per quanto mi riguarda la de angeli è inascoltabile....

sul resto dopo.

a parte l'accusa di radical-chic che ahimè per formazione e mia storia posso rigettare facile facile....

[catartica]

beh... ho votato sc per 2 motivi

1- non sapevo che diavolo votare (ovviamente il pd nn è stato preso in considerazione)
2- conosco un candidato

per quanto mi riguarda la de angeli è inascoltabile....

sul resto dopo.

a parte l'accusa di radical-chic che ahimè per formazione e mia storia posso rigettare facile facile....

Non ho accusato te di esserlo.

[-----]

Io voglio un partito ben organizzato, in cui sgobbino tutti e si valorizza l'impegno, che utilizzi l'inchiesta e lavori sodo per il radicamento sul territorio, che offra risposte pragmatiche ai problemi delle (larghe) fasce deboli della popolazione, che lotti davvero, che mi offra una formazione politica seria. Tutto questo per raggiungere l'egemonia e lavorare per il comunismo... mi permetti di avere una prospettiva politica diversa dalla tua, o devo per forza fare la sinistrorsa radical-chic?

sulla prima parte niente da dire....

su quella in rosso... beh... che dire....

innanzi tutto ripeto che nn c'entra nulla col modello olandese.
e poi che è appunto quello che io ritengo la mossa suicida di prc. ritrasformarsi in un rigido partito comunista ortodosso. questo a prescindere dai contenuti.

ricontinuo dopo.

[catartica]

sulla prima parte niente da dire....

su quella in rosso... beh... che dire....

innanzi tutto ripeto che nn c'entra nulla col modello olandese.
e poi che è appunto quello che io ritengo la mossa suicida di prc. ritrasformarsi in un rigido partito comunista ortodosso. questo a prescindere dai contenuti.

ricontinuo dopo.

Ma ripeto, il partito sociale non è un modello ideologico, può essere applicato in maniere molto diverse. L'SP lo fa da partito socialista, noi lo vogliamo fare come partito comunista. Pure la Lega, L'UDC, la Fiamma Tricolore potrebbero fare il partito sociale se volessero. Ovviamente lo riempirebbero con i loro contenuti.

Ma davvero, non capisco... Cosa ti scandalizza?
E' così fuori dal mondo che un partito comunista lavori per il comunismo e l'egemonia? Io non riesco proprio a capire!

[agaragar]

Ma davvero, non capisco... Cosa ti scandalizza?
E' così fuori dal mondo che un partito comunista lavori per il comunismo e l'egemonia? Io non riesco proprio a capire!

piùkkealtro pare nà barzelletta....

[-----]

Ma ripeto, il partito sociale non è un modello ideologico, può essere applicato in maniere molto diverse. L'SP lo fa da partito socialista, noi lo vogliamo fare come partito comunista. Pure la Lega, L'UDC, la Fiamma Tricolore potrebbero fare il partito sociale se volessero. Ovviamente lo riempirebbero con i loro contenuti.

Ma davvero, non capisco... Cosa ti scandalizza?
E' così fuori dal mondo che un partito comunista lavori per il comunismo e l'egemonia? Io non riesco proprio a capire!

non mi scandalizza affatto. mi preoccupa.

l'anteporre ai contenuti una ideologia è a mio avviso oltre che antistorico tatticamente e politicamente sbagliato. è una mossa autoghettizzante. che trasformerà prc in un partitino di quelli che hai trovato in wiki....

invece di dire: gli obiettivi sono questi: precariato salari bla bla bla e noi lo raggiungeremo tu ribalti il problema: l'obiettivo è l'egemonia, il comunismo....

in questo modo vi rinchiudete in una sterile polemica (come fare il comunismo? noi siamo + compagni di voi, guerre intestine, epurazioni e puttanate varie ecc ecc ecc) cioè i classici errori di tutti i partitini di derivazione comunista....

l'occasione è storica: il pd vira a dx. invece di cercare di tappare sto buco attraverso il dare risposte a quel 10% che si riconosceva sino a poco tempo fa nella sinistra che fate? date risposte ideologiche. e, mi spiace dirlo fallirete.

[catartica]

non mi scandalizza affatto. mi preoccupa.

l'anteporre ai contenuti una ideologia è a mio avviso oltre che antistorico tatticamente e politicamente sbagliato. è una mossa autoghettizzante. che trasformerà prc in un partitino di quelli che hai trovato in wiki....

invece di dire: gli obiettivi sono questi: precariato salari bla bla bla e noi lo raggiungeremo tu ribalti il problema: l'obiettivo è l'egemonia, il comunismo....

in questo modo vi rinchiudete in una sterile polemica (come fare il comunismo? noi siamo + compagni di voi, guerre intestine, epurazioni e puttanate varie ecc ecc ecc) cioè i classici errori di tutti i partitini di derivazione comunista....

l'occasione è storica: il pd vira a dx. invece di cercare di tappare sto buco attraverso il dare risposte a quel 10% che si riconosceva sino a poco tempo fa nella sinistra che fate? date risposte ideologiche. e, mi spiace dirlo fallirete.

L'obiettivo del comunismo è quello di far stare bene i lavoratori, mica altro.

In ogni caso, se anteponessimo ai contenuti l'ideologia non proporremmo il partito sociale, ma il partito leninista.
Quello che vogliamo è proprio anteporre i contenuti.

[-----]

alllora: se l'obiettivo è l'egemonia questa viene prima di qualsiasi contenuto. questa è la storia di qualsiasi partito comunista del mondo.

tranne che del pci dall'eurocomunismo in poi. infatti da quel momento nn è + stato comunista. ci ha messo 10 anni per cambiare nome.... ma il concetto è quello.