Quale è la migliore monarchia tra quelle esistenti?

[G.Z. Volpe]

In tutto il mondo sono rimaste soltanto 25 monarchie, se escludiamo Città dl Vaticano. In Europa 11 stati: Andorra, Belgio, Danimarca, Liechtenstein, Lussemburgo, Monaco, Norvegia, Olanda, Regno Unito, Spagna e Svezia. In Asia 10: Arabia Saudita, Bahrain, Bhutan, Emirati Arabi Uniti, Giappone, Giordania, Kuwait, Oman, Quatar e Thailandia. In Africa 3: Lesotho, Marocco e Swaziland. E uno in Oceania: Tonga.

Questi paesi monarchici sono sopravvissuti alle guerre coloniali e alle rivoluzioni degli ultimi duecento anni che hanno distrutto nel vecchio mondo centinaia di monarchie.

Tra questi paesi tre sono principati: Andorra, Liechtenstein e Monaco. Andorra ha due principi reggenti il vescovo di Ugel e il presidente della Francia. Lussemburgo è l’unico granducato al mondo. Il Giappone è l’unico impero ancora esistente. La maggior parte delle monarchie in Europa sono costituzionali eccetto il Liechtenstein che recentemente in seguito ad un referendum la popolazione ha votato per una monarchia di fatto assoluta. Anche il principe di Monaco concentra ancora molti poteri. In Asia eccetto per Giappone e Giordania le monarchie sono tutte assolute. In Arabia Saudita vige un regime feudale. Gli Emirati Arabi Uniti sono una federazione di monarchie assolute. Anche le tre monarchie africane sono costituzionali. Solo in 5 di questi stati la popolazione è a grande maggioranza cattolica: Belgio, Lussemburgo, Liechtenstein, Monaco e Spagna. Monaco è l’unica che si dichiara ancora monarchia cattolica è fa una politica coerente a tale confessione. La Spagna che ha una delle dinastie più cattoliche d’Europa ed è stato baluardo del cattolicesimo contro gli “infedeli” è stata negli ultimi anni protagonista di atti politici in contrasto con la sua storia.

Secondo voi quali di queste monarchie ancora esistenti è la migliore. Considerando il suo ordinamento, il comportamento pubblico e privato della dinastia regnante, il tenore di vita dei suoi abitanti, i diritti di cui godono le rispettive popolazioni, la sua politica estera e il prestigio che ha nella comunità internazionale questo stato.

Ho escluso la Città del Vaticano tra le monarchie perché essendo il Papa la guida spirituale di un miliardo di cattolici non era il caso di confondere il potere politico con la missione pastorale universale del pontefice.

[mosongo]

Abbasso tutte le monarchie dinastiche!

[Princ.Citeriore (POL)]

Abbasso tutte le monarchie dinastiche!

W la monarchia dei Duci Cilentani che è elettiva !

[mosongo]

W la monarchia dei Duci Cilentani che è elettiva !

...al limite non sono nemmeno per la Repubblica elettiva, ma è la meno dannosa se gestita bene dal popolo con tanto di ghigliottina per chi sgarra!

[mosongo]

Tutt'al più, farei eccezione per il Ferdinando II dal 1849 in poi, che colpa ne poteva avere ad essere nato con diritti dinastici: una cosa è certa, fosse nato "comun mortale" sarebbe stato ugualmente valoroso e il popolo lo avrebbe scelto come Re!

[mbl92]

Io voto Topou V essendo un re molto occidentalista e per il fatto che regna su un isola splendida ma per il resto la monarchia nn mi piace assolutamente (tanto più se dinastica)

[Stefano Antonio]

Io sono e sarò sempre per le Monarchie costituzionali. Ho votato il Regno di Spagna e il Regno di Danimarca, perchè nelle loro costituzioni ci sono molte normative interessanti e democratiche.

[FrancoAntonio]

mi piace molto la Svezia che conosco bene, e anche i Paesi Bassi, non amo molto la monarchia Britannica, fuori Europa le mie preferenze vanno al Marocco e alla Giordania, con la speranza che presto anche la Russia possa ritrovare gli splendori imperiali

[mosongo]

Federì, addò staje?
...Vieni priesto, 'sto Munno c'have bisogno rre te!


P.S.: Un altra eccezione dinastica: Federico II...e magari pure lo sfortunato Corradino.

[tonyan111]

Bisognerebbe viverci per stabilire chi di queste è la migliore, ma viste dall'esterno e tenendo conto di come si mette l'intero stato nel contesto economico e sociale direi che la Danimarca e la Svezia sono di gran lunga le più valide, anzi sarebbero da prendere ad esempio come istituzione anche politica per un futuro stato meridionale.
Boccerei totalmente il Marocco il cui re non fa altro che fare affari con gli americani a discapito del suo popolo, cosa che non fa il re di Giordania, mentre la corona Saudita pur se il suo comportamento non lo discosta da quello marocchino, ha un giro di soldi che fa azzittire ogni cosa; la corona da cancellare totalmente non può che essere quella inglese che è la più massone di tutte e ha fatto scorrere più sangue irlandese e scozzese(per non parlare di quello indiano), che democrazia.
Tra le monarchie passate, tralasciando in primis quella Borbonica delle Due Sicilie, non starebbe male quella russa, molto meno quella asburgica.