PD e PDL

[FLenzi]

Ho saputo che PD e PDL insieme rappresentano il 32% degli aventi diritto al voto.
Non è il segno del fallimento del maggioritario?
Non sarebbe meglio tornare al proporzionale?

[Rasputin]

Sono due consorterie oligarchico-clientelari tenute in vita dalle televisioni e dai giornali pagati con soldi pubblici, non rappresentano più nessuno.

[Eridano]

Ho saputo che PD e PDL insieme rappresentano il 32% degli aventi diritto al voto.
Non è il segno del fallimento del maggioritario?
Non sarebbe meglio tornare al proporzionale?

Non è il fallimento ma l'essenza del maggioritario.

[Eridano]

Sono due consorterie oligarchico-clientelari tenute in vita dalle televisioni e dai giornali pagati con soldi pubblici, non rappresentano più nessuno.

Rappresentano i loro finanziatori.

[FLenzi]

Rappresentano i loro finanziatori.

Ma lei vuole il maggioritario o il proporzionale?

[Murru]

Ho saputo che PD e PDL insieme rappresentano il 32% degli aventi diritto al voto.
Non è il segno del fallimento del maggioritario?
Non sarebbe meglio tornare al proporzionale?

Concordo
Ma scommetto che questi due partiti si accorderanno per aumentare ulteriolmente la soglia per entrare in parlamento, in modo che chi non vota questi due partiti maggiori, non va più a votare ,sapendo che difficilmente il partito per cui vuole votare entrerà in parlamento, e l' astensionismo aumenterà arrivando ai livelli del resto d' Europa...In questo modo questi due partiti continueranno a spadroneggiare, anzi c' è il rischio che il parlamento in futuro verrà composto da solo tre partiti, PD, PDL e Lega

[stefaboy]

Ho saputo che PD e PDL insieme rappresentano il 32% degli aventi diritto al voto.
Non è il segno del fallimento del maggioritario?
Non sarebbe meglio tornare al proporzionale?

con riferimento alle politiche (regionali ed europee sono diverse)

in italia non c'è il sistema maggioritario, ma il proporzionale corretto con premio alla maggioranza relativa, senza preferenze ai candidati.

Per qualche anno (dal 93 al 2005) avevamo il maggioritario, invece LorSignori l'hanno cambiato...

Per 40 anni di prima Repubblica invece, (dal 53 al 93) abbiamo avuto un proporzionale puro con preferenze.

In pratica se prima al governo ci andava chi prendeva il 50%+1 dei votanti, oggi ci và chiunque prende il maggior numero di voti (anche sotto il 50%).

In più se prima ci sceglievamo i candidati scrivendo il nome della preferenza sulla scheda, adesso possiamo mettere solo la croce sul simbolo.

Altra annotazione... che con il proporzionale puro, in italia non ci fosse una governabilità, è una emerita sciocchezza.
Tutti si riempiono la bocca del fatto che un tempo i governi durassero pochi mesi, ma non dicono che le maggioranze parlamentari erano solidissime e soprattutto non dicono che tenevamo bloccato all'angolino oltre un terzo dell'elettorato italiano (partito comunista), perchè qualcuno era contrario a farli governare.

condizione questa che oggi non esiste più, essendo crollato il comunismo in europa.

[FLenzi]

Concordo
Ma scommetto che questi due partiti si accorderanno per aumentare ulteriolmente la soglia per entrare in parlamento, in modo che chi non vota questi due partiti maggiori, non va più a votare ,sapendo che difficilmente il partito per cui vuole votare entrerà in parlamento, e l' astensionismo aumenterà arrivando ai livelli del resto d' Europa...In questo modo questi due partiti continueranno a spadroneggiare, anzi c' è il rischio che il parlamento in futuro verrà composto da solo tre partiti, PD, PDL e Lega

Praticamente il nostro scenario futuro è quello americano, dove andrà a votare il 30/35% deglia venti diritti e il 16% della popolazione deciderà per governare il restante 84%.
Di questo si deve ringraziare tanta gente ma in primis il signor Veltroni.

[FLenzi]

con riferimento alle politiche (regionali ed europee sono diverse)

in italia non c'è il sistema maggioritario, ma il proporzionale corretto con premio alla maggioranza relativa, senza preferenze ai candidati.

Per qualche anno (dal 93 al 2005) avevamo il maggioritario, invece LorSignori l'hanno cambiato...

Per 40 anni di prima Repubblica invece, (dal 53 al 93) abbiamo avuto un proporzionale puro con preferenze.

In pratica se prima al governo ci andava chi prendeva il 50%+1 dei votanti, oggi ci và chiunque prende il maggior numero di voti (anche sotto il 50%).

In più se prima ci sceglievamo i candidati scrivendo il nome della preferenza sulla scheda, adesso possiamo mettere solo la croce sul simbolo.

Altra annotazione... che con il proporzionale puro, in italia non ci fosse una governabilità, è una emerita sciocchezza.
Tutti si riempiono la bocca del fatto che un tempo i governi durassero pochi mesi, ma non dicono che le maggioranze parlamentari erano solidissime e soprattutto non dicono che tenevamo bloccati all'angolino oltre un terzo dell'elettorato italiano (partito comunista), perchè qualcuno era contrario a farli governare.

condizione questa che oggi non esiste più, essendo crollato il comunismo in europa.

E qui si deve ringraziare la legge leghista (di cose non ne hanno fatto, l'unica è questa vaccata) denominata porcello.

[stefaboy]

E qui si deve ringraziare la legge leghista (di cose non ne hanno fatto, l'unica è questa vaccata) denominata porcello.

si ma non vorrei si venisse tratti in inganno dalle parole che si usano e dalle varie leggi tra regionali, politiche ed europee.

Al momento abbiamo:

- un proporzionale con preferenze alle europee.

- Una sorta di maggioritario secco per i governatori delle regioni, misto a proporzionale senza preferenze per i consigli regionali

- un maggioritario a doppio turno (ballottaggio) per l'elezione diretta del sindaco

- un proporzionale corretto alle politiche.


Il sistema che funziona meglio è quello per i Comuni, quello che funziona peggio è quello per le politiche.


La lega ha cambiato l'unica legge che funzionava bene per le politiche... ha cambiato la Legge voluta dagli italiani dopo il referendum di Segni... quella del maggioritario a doppio turno (come l'elezione dei sindaci al comune) con l'attuale proporzionale corretto alle politiche.