Amore o matrimoni combinati?

[codino]

Ovviamente matrimoni combinati, o comunque col consenso della famiglia, perlomeno per le classi superiori.
E diritti e doversi diversi per uomini e donne.

Questo però solo in una società risanata.
Adesso non esistono i presupposti sociali.

L'amore è roba da sartine e da piccolo-borghesi.
I fondamenti di un matrimonio superiore sono la lealtà, l'onore, il dovere ed il senso di responsabilità verso la famiglia.

Se poi c'è anche l'amore, meglio. Ma non è indispensabile.

Se non piace la consorte eventualmente si può andare a puttane o farsi l'amante.

L'importante è che piaccia abbastanza per farci dei figli legittimi e per crescerli.
Il resto fa parte del "riposo del guerriero", a sua discrezione.

solo gli uomini,però.

Non lo abbiamo precisato perché ci pareva ovvio.
Ti pare che sia euro-siberiano usare gli stessi criteri per uomini e donne?

Noi siamo per diritti e doveri differenziati a seconda dell'età, del sesso, della razza e della classe sociale.
Siamo per una società organica.

GODO!!!

[codino]

I matrimoni al giorno d'oggi sono in crisi proprio a causa dell'amore, che dopo un tot viene meno.
Non esiste l'amore coniugale; piuttosto di dovrebbe parlare di patto coniugale.
Il fine del matrimonio non è l'amore, ma la prole.

Questa è una concezione molto meno 'bigotta', più libertaria. Se vuoi ti fai l'amante o vai a puttane, ma resta l'obbligo di non rompere il matrimonio e continuare a crescere i figli.
Leggere a questo proposito l'articolo postato da EternoOccidente

eccellente!

[Sander]

Quindi accusiamo di "bigottismo" le più grandi civiltà indo-europee?

Assolutamente no. Ma nel mondo di oggi, con i costumi di oggi, con il mondo "attuale" una proposta del genere ha il sapore di bigottismo italiota paesanotto. Nulla a che vedere con i riti e i miti delle società, ahimè, antiche.

[codino]

Assolutamente no. Ma nel mondo di oggi, con i costumi di oggi, con il mondo "attuale" una proposta del genere ha il sapore di bigottismo italiota paesanotto. Nulla a che vedere con i riti e i miti delle società, ahimè, antiche.

fino a 50 anni fa...

[Sander]

fino a 50 anni fa...

Appunto, rientra nella prima categoria.

[asgaard]

Matrimoni combinati è comodo da dire, società patriarcale, l'uomo sceglie una donna bella, i genitori lo appoggiano, lei non può dire di no... comodo vero?

No, io penso che le persone "migliori" alla lunga sappiano "riconoscersi", la razza bianca non ha bisogno di queste "forzature" come matrimoni combinati, le altre razze sì ma la razza bianca no, sarebbe triste se ci fosse bisogno dei matrimoni combinati. Al limite io sono per la promozione tipo di "agenzie nostre" in modo che uomini e donne fiere della razza possano "incontrarsi conoscersi ed eventualmente scegliersi liberamente"

[Ungern Khan]

Incredibile, vincono i matrimoni combinati

[Massimo Piacere]

Incredibile, vincono i matrimoni combinati

e ci credo dopo la notte dei lunghi coltelli son pochi gli oppositori che son rimasti...

[Dimitri Oblomov (POL)]

mi odio quando ho dei dubbi su questi argomenti.

[Dimitri Oblomov (POL)]

no no...l'opzione amore è assolutamente disgustosa.
voto i matrimoni combinati.