Un "vento" Nuovo Dal Texas

[SHERLOCKHOLMES]

http://apnews.myway.com/article/20080717/D91VR9N80.html


Accidenti 200mila acri (!!) ed energia a 1,3 milioni di case.Per essere uno stato ricco di petrolio, si stanno muovendo per il meglio verso il futuro.In Italia,siamo ancora all'eta della pietra e temo che di soldi per pagare gas e petrolio ne dovremo tirar fuori chissa quanti.Saluti</p>

[seven77]

http://apnews.myway.com/article/20080717/D91VR9N80.html


Accidenti 200mila acri (!!) ed energia a 1,3 milioni di case.Per essere uno stato ricco di petrolio, si stanno muovendo per il meglio verso il futuro.In Italia,siamo ancora all'eta della pietra e temo che di soldi per pagare gas e petrolio ne dovremo tirar fuori chissa quanti.Saluti</p>

Non capisco, ma sono matti? Energie rinnovabili? Ma non sanno che rispetto al nucleare sono antieconomiche?
NU-CLE-A-RE... NU-CLE-A-RE...NU-CLE-A-RE... NU-CLE-A-RE...
Chissà che Bush prima di andarsene dalla Casa Bianca non faccia almeno una cosa giusta: dire due paroline a Berlusconi.

[gigionaz]

http://apnews.myway.com/article/20080717/D91VR9N80.html


Accidenti 200mila acri (!!) ed energia a 1,3 milioni di case.Per essere uno stato ricco di petrolio, si stanno muovendo per il meglio verso il futuro.In Italia,siamo ancora all'eta della pietra e temo che di soldi per pagare gas e petrolio ne dovremo tirar fuori chissa quanti.Saluti</p>

Ma... sei sicuro???
1,3 milioni di case?
5 milioni di abitanti?
10 impianti del genere = 50 milioni di abitanti? (Italiani)
C'è qualcosa che non quadra. Con tutta 'sta cagnara contro l'eolico ci sarà pure qualcosa che non torna, no?

[Wento (POL)]

Forse le contrarieta' esistono in quanto con l'eolico ci sono molto meno interessi economici: la manutenzione e' ridotta, non si deve alimentare con nulla, non servono ne personale superspecializzato ne aree protette e non ci sono neppure costose scorie radioattive da custodire in eterno.
Ma, soprattutto, non si dipende da nessuno... o meglio... solo dalle previsioni metereologiche

[Boba Fett]

http://apnews.myway.com/article/20080717/D91VR9N80.html


Accidenti 200mila acri (!!) ed energia a 1,3 milioni di case.Per essere uno stato ricco di petrolio, si stanno muovendo per il meglio verso il futuro.In Italia,siamo ancora all'eta della pietra e temo che di soldi per pagare gas e petrolio ne dovremo tirar fuori chissa quanti.Saluti</p>

A parte che l'articolo che hai linkato parla di nuove linee di trasmissione la cui costruzione è stata approvata e non parla di nuove turbine eoliche, ti ricordo che l'Italia non è affatto all'età della pietra anzi è molto più avanti degli USA sulle energie rinnovabili, ti invito a confrontare la quota di elettricità rinnovabile sul totale consumato per l'Italia e per gli USA.
Siamo i 7° al mondo per potenza eolica installata (e presumibilmente anche per produzione annuale), davanti a Paesi come UK e Francia.

Poi io vorrei conoscere i dati effettivi sulla produzione di queste turbine eoliche del Texas in Wh, non in "milioni di case" che non vuol dire una cippa.

Non capisco, ma sono matti? Energie rinnovabili? Ma non sanno che rispetto al nucleare sono antieconomiche?
NU-CLE-A-RE... NU-CLE-A-RE...NU-CLE-A-RE... NU-CLE-A-RE...
Chissà che Bush prima di andarsene dalla Casa Bianca non faccia almeno una cosa giusta: dire due paroline a Berlusconi.

Ridi, ridi, intanto l'unica cosa in cui veramente siamo all'età della pietra rispetto agli altri Paesi industrializzati è proprio il nucleare, gli USA sono i primi produttori al mondo, oltre 800 TWh all'anno, pari al 20% del fabbisogno.

[Ronnie]

non ho capito l'intervento assurdo di seven77

per quale motivo un paese con 300 milioni di abitanti e 100 centrali atomiche non dovrebbe avere centrali eoliche in quei punti in cui c'è naturalmente così tanto vento che le stesse possano essere competitive?

per quale motivo? io non ne trovo uno..

ho l'impressione che siamo di fronte al caso patologico di un ignorante che pensa che nucleare e rinnovabili siano alternative, ignorando che i nuclearisti dicono che le rinnovabili non bastano e non sono economiche a sufficienza solo quando c'è gente come lui che le mette in competizione (errando) con il nucleare

nessun nuclearista ha mai detto NO all'eolico o al geotermico, abbiamo detto solo che va fatto assieme col nucleare

è un fatto che la società europea di fisica (rappresentativa di più di centomila scienziati, praticamente un terzo della comunità scientifica mondiale) ha dichiarato che il nucleare non è sostituibile dalle rinnovabili le quali non sono una alternativa

La European Physical Society prende posizione: Sì al nucleare, e non c'è alternativa.

[seven77]

non ho capito l'intervento assurdo di seven77

per quale motivo un paese con 300 milioni di abitanti e 100 centrali atomiche non dovrebbe avere centrali eoliche in quei punti in cui c'è naturalmente così tanto vento che le stesse possano essere competitive?

per quale motivo? io non ne trovo uno..

ho l'impressione che siamo di fronte al caso patologico di un ignorante che pensa che nucleare e rinnovabili siano alternative, ignorando che i nuclearisti dicono che le rinnovabili non bastano e non sono economiche a sufficienza solo quando c'è gente come lui che le mette in competizione (errando) con il nucleare

nessun nuclearista ha mai detto NO all'eolico o al geotermico, abbiamo detto solo che va fatto assieme col nucleare

è un fatto che la società europea di fisica (rappresentativa di più di centomila scienziati, praticamente un terzo della comunità scientifica mondiale) ha dichiarato che il nucleare non è sostituibile dalle rinnovabili le quali non sono una alternativa

La European Physical Society prende posizione: Sì al nucleare, e non c'è alternativa.

Non cominciamo ad offendere, eh? Nucleare e rinnovabili sulla carta non sono alternative certo, ma se hai un debito pubblico e pochi soldi da spendere come in Italia che ti spinge a fare delle scelte, allora lo diventano. Io sono per investire sulle fonti rinnovabili ed ogni centesimo che va' al nucleare è un centesimo tolto alle rinnovabili. Senza contare che tutti i paesi maggiormente industrializzati stanno spingendo più in questa direzione che in quella del nucleare (anche perchè magari già ce l'hanno) e che 15 operai sembrano siano stati contaminati dalle radiazioni dell'incidente nella centrale nucleare francese. Francamente di morti sui luogi di lavoro ne abbiamo già abbastanza.

[Ronnie]

«I livelli di contaminazione sono inferiori al limite regolamentare e dei nuovi controlli medici, effettuati questa mattina (lunedì), hanno rivelato che non vi è più alcuna traccia di contaminazione»,

la pianti di dire cazzate?

[Feliks]

le rinnovabili non sostituioranno né il nucleare, né tantomeno il petrolio

specialmente se poi tutti si comportano come il mitico sindaco comunista di Gela

[Ronnie]

specialmente se poi tutti si comportano come il mitico sindaco comunista di Gela

mamma mia

poi dicono che il nucleare non lo vuole la ggente... e che questo sarebbe un problema

andassero a chiedere se vuole l'eolico...

la soluzione è una sola: la ggente non deve contare un cazzo perchè non sa niente e se protesta va legnata, punto

sull'eolico E sul nucleare