io invece sono che lo stato produca beni alla fine di dimuinire le tasse a noi poveracci, lo stato ha risorse ed è giusto che tragga profitto da questeCitazione:
Originariamente Scritto da cavalierenero6
Visualizzazione Stampabile
io invece sono che lo stato produca beni alla fine di dimuinire le tasse a noi poveracci, lo stato ha risorse ed è giusto che tragga profitto da questeCitazione:
Originariamente Scritto da cavalierenero6
ma io vi faccio un esempio
pubblico efficiente : forze armate angloamericane nella 2 guerra mondiale, anche quelle sovietiche che vinsero se pur in numero maggiore ma contro un nemico molto meglio armato
privato inefficiente : l'inter di moratti, se pur vero che un paio di scudetti (negli anni '90) gli ha rubati la juve tra doping e arbitri, in europa ha vinto 1 coppa uefa in 13 anni spendendo cifre pazzesche (e in europa gli arbitri della juve nn centrano)
in gergo (mio personale) si chiama dream-state cioe' quando uno stato molto ben amministrato guadagna da settori produttivi e limita le tasse ai cittadini : es. monaco con il casino, lo stato incassa con in casino e i monegaschi pagano poche tasseCitazione:
Originariamente Scritto da trenta81
da noi funziona un pochino con autostrade, sigarette e giochi (enalotto, ecc..), settori pubblici in forte attivo
Il settore pubblico non sarà mai efficiente, dal momento che mancano le caratteristiche principali dell'imprenditore: l'interesse personale e la capacità imprenditoriale, oltre ad un certo "fiuto", del quale i burosauri sono sprovvisti.
Ed infine una cosa che possono apprezzare solo i liberali romantici: il gusto d'impresa.
Però potrebbe essere l'unico metodo di calmierare il mercato ed eliminare i cartelli.
Mi riferisco in modo particolare all'ENI: anche se dovesse finire con un bilancio a pareggio (mai negativo) lascia campo alle altre compagnie, molto meglio gestite, di trarre un giusto profitto.
In tutti i settori, anche in quelli che hai nominato e che sono gli unici, oltre all'energia, in cui lo Stato riesce a trarre un profitto, i privati sono più competitivi.Citazione:
Originariamente Scritto da dDuck
Il problema è che regalare un impresa statale ad un privato non è esattamente il mio concetto di privatizzazione e, meno che mai, di liberalizzazione.
abbiamo 2 problemi
intromissioni politiche e dirigenti incapaci o corrotti
risolvili e dico sicuramente sì
settori efficienti ci sono stati e qualcuno resiste ancora,specialmente dove c'era poco da mangiare,ma ormai con la crisi si attaccano a tutto
In Cina tutta l'economia privata deriva da politiche pubbliche, e anche il pubblico è efficiente,Citazione:
Originariamente Scritto da nordista
efficiente era l'industria bellica sovietica
e tutta l'industria sovietica sotto stalin
l'industria pubblica tedesca e svedese è gestita benissimo,
così l'ENI di Mattei.
E quali imprese moderne non sono dirette da manager stipendiati?Citazione:
Originariamente Scritto da Valerio2
le salumerie?
Es. la produzione della fincantieri rinomata in tutto il mondo, a differenza delle auto fiat.Citazione:
Originariamente Scritto da euvitt
La migliore forma di economia è quella mista con competizione fra pubblico e privato.
:DCitazione:
Originariamente Scritto da agaragar
Ma quando finisci la scuola economca della seconda asilo?
-N-
PS: levami una curiosita', lavori per una azienda pubblica? e se la risposta e' no,quanti lavori hai cambiato e quanto ti pagano?