in alto, in basso, al centro

[Rosselli]

I congressi di luglio si sono chiusi tutti nel modo meno desiderabile per costruire qualcosa a sinistra; rifondazione arroccata sulla falce e martello che guarda "in basso a sinistra", SD nella torre d'avorio che guarda "in alto a sinistra" e nencini che guarda a PD e UDC.
Dove stiamo andando?

[Demi Romeo]

da ora in poi l'alternativa di governo non esiste.

il sistema si è inceppato.

il csx non ha più i numeri né la coerenza per poter rappresentare un'alternativa valida a Berlusconi che intanto accresce la sua popolarità.

[Rosselli]

mah, in realtà le elezioni del 2006 hanno dimostrato che dopo cinque anni la gente di Berlusconi (che sta facendo se possibile peggio del 2001) si stufa...e 4 anni e mezzo per creare un'alternativa non sono pochi; una scalcinatissima unione è riuscita a vincere, seppur di misura, contro Berlusconi; il PD abbandonerà la sua linea isolazionista bisogna solo vedere in che direzione.

[Demi Romeo]

mah, in realtà le elezioni del 2006 hanno dimostrato che dopo cinque anni la gente di Berlusconi (che sta facendo se possibile peggio del 2001) si stufa...e 4 anni e mezzo per creare un'alternativa non sono pochi; una scalcinatissima unione è riuscita a vincere, seppur di misura, contro Berlusconi; il PD abbandonerà la sua linea isolazionista bisogna solo vedere in che direzione.

L'Unione ha pareggiato con una coalizione che va da Dini e Mastella a Turigliatto e Caruso!

i risultati di quella macedonia li abbiamo constatati,altro che governabilità!

adesso che i comunisti vogliono combattere in entrambi i fronti mentre il PD perde sostegno,a vantaggio di Lega,Berlusconiani e Giustizialisti,mi chiedo che possibilità ci sia di rimettere in sesto una formazione realmente competitiva e coesa.

siamo messi assai peggio della sinistra francese!

il PD ha già abbandonato l'isolazionismo,ma oltre a Casini non vedo frontiere!

noi seguiremo il carro,sperando forse di rientrare a montecitorio,chi lo sa!

piangiamo con un occhio!

[Sajeva]

Hanno tutti ragione e tutti torto.

Ferrero rivendica falce e martello perché hanno perso una parte del loro elettorato ed è giusto ritrovarlo. Il problema però è che va ad incancrenirsi su di un terreno politicamente sterile come raccolta di consenso e alleanze. Per me è una questione di soldi, un PCI avrà sempre un 2-4% di consenso. Nella migliore delle ipotesi avranno qualche deputato, nella peggiore pur sempre qualche milioncino. Costi di mantenimento bassi.

Vendola fa bene a restare a Rifognazione. Unire (o restare uniti) è più difficile e politicamente maturo che continuare a dividere e dividersi. Ha un bel po' di consenso e potrà fare una dura opposizione a Ferrero. Però rischia di perdere l'ultimo treno per la Sinistra. Forse D'Alema, o Veltroni se non è cretino, gli offrirà l'opportunità di fare un nuovo soggetto politico serio alla sinistra del PD. Con SD forse.

Nencini guarda sempre al PD, ovviamente. Se entrasse nel PSE o desse segni di "rinsavimento" non avremmo più ragioni per star fuori. Però effettivamente affiancarci all'UdC è una scelta strategica giusta. Non abbiamo voti e magari così continueremmo a...sopravvivere. I lati negativi sono chiari a tutti quelli che stanno in questo forum...

[Rosselli]

Nencini guarda sempre al PD, ovviamente. Se entrasse nel PSE o desse segni di "rinsavimento" non avremmo più ragioni per star fuori. Però effettivamente affiancarci all'UdC è una scelta strategica giusta. Non abbiamo voti e magari così continueremmo a...sopravvivere. I lati negativi sono chiari a tutti quelli che stanno in questo forum...

Sajeva...abbi pazienza ma che bisogno abbiamo di sopravvivere? Oltretutto a spese di un partito con cui non condividiamo nulla? Sopravviviamo se abbiamo una raison d'etre e secondo me ce l'abbiamo; il banco di prova "politico" ora saranno le europee a mio avviso. Concordo con te che nel caso in cui il PD entrasse nel PSE sarebbero virtualmente poche le cose che ci dividono.

[Sajeva]

Sajeva...abbi pazienza ma che bisogno abbiamo di sopravvivere? Oltretutto a spese di un partito con cui non condividiamo nulla? Sopravviviamo se abbiamo una raison d'etre e secondo me ce l'abbiamo; il banco di prova "politico" ora saranno le europee a mio avviso. Concordo con te che nel caso in cui il PD entrasse nel PSE sarebbero virtualmente poche le cose che ci dividono.

Personalmente non troverei troppo negativa la prospettiva di una FGS fuori da questo partito. Una bella associazione culturale, trasversale e di formazione.

Il mio problema è che per me il partito è un'entità metastorica. Fuori dal Partito non so se riuscirei a chiamarmi socialista.

Le Elezioni Europee servono solo per illudersi o per continuare a campare. Come l'orrenda Unione Europea del resto.

[Tambourine]

Hanno tutti ragione e tutti torto.

Ferrero rivendica falce e martello perché hanno perso una parte del loro elettorato ed è giusto ritrovarlo. Il problema però è che va ad incancrenirsi su di un terreno politicamente sterile come raccolta di consenso e alleanze. Per me è una questione di soldi, un PCI avrà sempre un 2-4% di consenso. Nella migliore delle ipotesi avranno qualche deputato, nella peggiore pur sempre qualche milioncino. Costi di mantenimento bassi.

Vendola fa bene a restare a Rifognazione. Unire (o restare uniti) è più difficile e politicamente maturo che continuare a dividere e dividersi. Ha un bel po' di consenso e potrà fare una dura opposizione a Ferrero. Però rischia di perdere l'ultimo treno per la Sinistra. Forse D'Alema, o Veltroni se non è cretino, gli offrirà l'opportunità di fare un nuovo soggetto politico serio alla sinistra del PD. Con SD forse.

Nencini guarda sempre al PD, ovviamente. Se entrasse nel PSE o desse segni di "rinsavimento" non avremmo più ragioni per star fuori. Però effettivamente affiancarci all'UdC è una scelta strategica giusta. Non abbiamo voti e magari così continueremmo a...sopravvivere. I lati negativi sono chiari a tutti quelli che stanno in questo forum...

Se i socialisti per sopravvivere si mettono insieme al partito della mafia vuol dire che sono veramente ridotti male.

[Rosselli]

Se i socialisti per sopravvivere si mettono insieme al partito della mafia vuol dire che sono veramente ridotti male.

beh che eravamo combinati male ce n'eravamo accorti, ma il peggio del peggio è che è già poco onorevole cercare l'appoggio dell'Udc, ma per di più siamo noi che guardiamo a loro ma loro si sono girati dall'altra parte...

[Tambourine]

beh che eravamo combinati male ce n'eravamo accorti, ma il peggio del peggio è che è già poco onorevole cercare l'appoggio dell'Udc, ma per di più siamo noi che guardiamo a loro ma loro si sono girati dall'altra parte...

Trovo tutto ciò alquanto disonorevole.