Differenze tra Emilia e Romagna

[Pramsan (POL)]

Apro questo post per chiedere a tutti voi quali sono le maggiori differenze che riscontrate tra la zona emiliana e romagnola. Non vi nascondo che i migliori interventi faranno testo in una prossima pubblicazione letteraria.

Io inizio con questo:

L'appartenenza della Romagna allo Stato della Chiesa l'ha portata a avere un'influenza culinaria verso l'Italia centrale, contrariamente alla più settentrionale Emilia.
Non a caso l'Emilia utilizza il burro come condimento, grasso nordico per eccellenza, mentre la Romagna, nonostante i pochi uliveti, nella sua cucina impiega l'olio, ingrediente mediterraneo. Il peperoncino, altro ingrediente del sud e la cottura alla griglia in Emilia non sono utilizzati.
Il pomodoro, portato nella regione solo verso il settecento, si è radicato maggiormente nel sud della regione e nel bolognese che nell'Emilia.

[Pramsan (POL)]

Non credo che basti la Storia per determinare confini o l'insandicabilità delle scelte ma chi predica che l'unità emilianaromagnola ha il supporto della storia trova (sarebbe il caso di dire "riesuma") quale unico pretesto storico l'antica divisione augustea. La riforma di Augusto infatti aveva creato la regio VIII AEmilia corrispondente più o meno all'attuale regione alla fine del I°secolo DC.Il riordinamento del 215 DC pero', aveva ristabilito le cose in maniera più logica unendo la fascia orientale da Ferrara a Rimini al distretto Flaminia e Umbria e le aree più occidentali alla Liguria comprendente parte della Lombardia e del Piemonte. Ravenna divenne un porto strategico al punto che Onorio la scelse come sede imperiale. E non è finita, mai la storia ha cercato di ricreare questa artificiosa combinazione di interessi e culture differenti. Basta ricordare che oltre alla successiva influenza longobarda da una parte e bizantina ecclesiastica dall'altra (Reggio emilia si è sempre chiamata Reggio di Lombardia), anche nell'alto medioevo si venne a creare un polo occidentale sotto il dominio di Canossa ed uno orientale con gli arcivescovi di Ravenna che si affermo' con la piena autonomia accordata da Ottone III sotto forma di principato che si estendeva da Imola a Ferrara, Comacchio, Rimini e il Montefeltro. Con l'Imperatore Federico, in Romagna vennero nominati conti e vicari imperiali mentre l'Emilia veniva unita geograficamente con il nome di "a Pavia inferius".
Se volete continuo con altri mille esempi che confermano che anche le vicissitudini storiche hanno segnato in modo differente l'anima di questa attuale invenzione geografica fariniana, fino ad arrivare alla scellerata decisione di riesumare l'antica divisione (militare) augustea con il solo scopo di "stemperare" l'animo repubblicano romagnolo unendolo ai ducati occidentali sotto un unica amministrazione sabauda. La geografia, gli interessi economici e le relazioni attuali fra province limitrofe emiliano lunensi da una parte e romagnole/adriatiche dall'altra, fanno il resto e con quella naturelazza che nessuna casta politica (mi riferisco a quella bolognese che vuole mantenersi a tutti i costi) potrebbe mai aspirare, sta ripristinando quelle geocomunità che da secoli collaborarono nell'interesse comune e generale.