



Ultima modifica di stefaboy; 29-04-10 alle 12:43
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)


Io ne capisco caro mio. Per esempio (magari rispondendo, con toni meno volgari) come mai s parla di federalismo regionale e non di federalismo comunale? Perchè le regioni debbono essere gli enti che debbono accorpare tutti quei poteri? Una divisione alla svizzera in un centinaio di cantoni (province+comuni accorpati) non sarebbe molto più efficiente e ridurrebbe i rischi di secessione?
Ultima modifica di apibroker; 29-04-10 alle 12:47
Fare per Fermare il Declino
www.fermareildeclino.it


E soprattutto spiegarci come mai è la panacea di tutti i mali, e come vogliono farlo, con quali costi di start up e come intendono finanziare tali costi?
Come faranno a mantenere il livello dei servizi ed il tasso di democrazia ( che attualmente è a livelli già bassi) in Meridione riducendo le risorse, quando si sa che meno risorse ci sono e più i forti (le mafie) potranno dettare legge?
Fare per Fermare il Declino
www.fermareildeclino.it




Ultima modifica di stefaboy; 29-04-10 alle 12:53
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)




Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)


Fare per Fermare il Declino
www.fermareildeclino.it


Detto in parole povere, il "federalismo" che si andrà a costituire servirà a far sì che le regioni si tengano una parte delle loro tasse per finanziare i loro servizi anzichè dipendere in tutto e per tutto dai finanziamenti dello stato.
Le regioni del sud potranno contare per un certo periodo di tempo sulle quote di solidarietà versate dalle altre regioni, ma queste quote dovranno essere calibrate sui costi standard dei servizi, ossia sui costi delle regioni più virtuose anzichè su quelli delle regioni sprecone: non ci sarà più il ripiano annuale dei debiti delle amministrazioni del sud a piè di lista come avviene oggi.
Questo significa che 1) il sud avrà meno trasferimenti di oggi , semplicemente perchè il sud oggi spreca molto e domani non dovrebbe più poterlo fare (altrimenti a cosa servirebbe il federalismo?? a lasciare tutto così com'è???); 2) che lo stato itaglione dovrebbe riuscire a limitare il debito pubblico che attualmente, sempre a causa dei debiti allegri delle amministrazioni meridionali puntualmente ripianati, non fa che aumentare...ecco perchè Tremonti vuole fare a tutti i costi il federalismo fiscale, perchè se non si fa lo stato itagliano non ha nessuna possibilità di tenere sotto controllo le spese e andrà inevitabilmente in default .
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"