quali sono i confini della padania

[Malandrina]

La lingua ligure fa comunque parte del gruppo delle lingue galloitaliche, così come la lingua parlata nella provincia di Pesaro.
Non tutte le Marche dal punto di vista linguistico fanno parte della Padania...solo le Marche fino a Senigallia, appunto.

Quando Bossi parla di Padania, parla di Padania....

No, guarda, da ligure ti posso assicurare che sento la Padania come qualcosa di assolutamente estraneo da me. Dubito poi che un pesarese riesca a capire un genovese che parla in dialetto.
Da marchigiana di adozione, idem. Per fortuna, abitando a sud di Senigallia, non mi devo porre questo problema.
Ribadisco che Bossi quando usa il termine Padania intende il Lombardo-Veneto (non a caso, tutti i "riti" hanno a che fare con il Po, Pontida e via dicendo).

[FLenzi]

Certo che è differente, così come per esempio il francoprovenzale è diverso dal limosino ecc...; ma fanno parte di uno stesso gruppo linguistico, così come le lingue parlate nel sud italia sono diverse tra loro, ma fanno parte di uno stesso gruppo linguistico, diverso da quello galloitalico

Lo status speciale è stato dato a diverse regioni per motivi politici che sussistevano in un contesto storico completamente diverso da quello attuale...ma una volta concessi dei privilegi è impossibile toglierli, è più facile estendere questi privilegi a tutti (con conseguente fine dello stato italiano) che non togliere lo statuto speciale all'Alto Adige o alla Sicilia per farle diventare regioni a statuto ordinario...su questo ci si metta l'animo in pace

Quindi su questa base facciamo la latinia, di cui faranno parte tutte le nazioni che hanno una lingua latina?
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[Noir]

Quindi su questa base facciamo la latinia, di cui faranno parte tutte le nazioni che hanno una lingua latina?
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[Ronin]

Una volta assistetti ad una interessante discussione tra due amici leghisti. Il motivo del dibattito vergeva sulla idoneità o meno dell'Umbria di rientrare all'interno dei "confini padani".Uno dei due era favorevole ad includerla,asserendo come motivazione l'origine "celtica" del popolo Umbro.L'altro sosteneva che gli Umbri fossero un residuo di popolazioni Latine,non poi cosi distanti dai compaesani "terroni" più a Sud, magari con qualche pezza in meno nel culo. Da sbellicarsi dalle risate.

[FLenzi]

Una volta assistetti ad una interessante discussione tra due amici leghisti. Il motivo del dibattito vergeva sulla idoneità o meno dell'Umbria di rientrare all'interno dei "confini padani".Uno dei due era favorevole ad includerla,asserendo come motivazione l'origine "celtica" del popolo Umbro.L'altro sosteneva che gli Umbri fossero un residuo di popolazioni Latine,non poi cosi distanti dai compaesani "terroni" più a Sud, magari con qualche pezza in meno nel culo. Da sbellicarsi dalle risate.

Si ma questi dementi si sono chiesti che non dipende da loro ma dagli abitanti e non mi pare che ci sia una regione e ribadisco una dove abbiano il 50%+1, quindi fanno tutti calcoli assurdi.

[dDuck]

Quindi su questa base facciamo la latinia, di cui faranno parte tutte le nazioni che hanno una lingua latina?
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

L'unificazione di tutte le terre di lingua neolatina a livello storico lo avrebbe potuto fare la Francia.

Ma le diverse spedizioni francesi in Italia hanno avuto esito negativo, e l'equilibrio si è sempre ricostituito.

Anche l'equilibrio tra Francia e Spagna ha impedito la rinunificazione storica della romanità occidentale.

Nel '700 con la decadenza spagnola la Francia ha avuto le sue chance.

Sarebbe stata un Europa molto diversa.

Oggi tornare indietro non ha senso.

[Noir]

comunque parliamoci chiaro, ai padani che votano lega sud non interessa niente delle questioni etnico linguistiche, lo fanno solo perché credono di avere il federalismo. quindi è inutile che noi parliamo di cartine etniche, linguiste, culturali, culinarie o geografiche...

[FLenzi]

L'unificazione di tutte le terre di lingua neolatina a livello storico lo avrebbe potuto fare la Francia.

Ma le diverse spedizioni francesi in Italia hanno avuto esito negativo, e l'equilibrio si è sempre ricostituito.

Anche l'equilibrio tra Francia e Spagna ha impedito la rinunificazione storica della romanità occidentale.

Nel '700 con la decadenza spagnola la Francia ha avuto le sue chance.

Sarebbe stata un Europa molto diversa.

Oggi tornare indietro non ha senso.

E quindi oggi ci provate voi :sofico: :sofico: :sofico:

[blobb]

i confini sono determinati da quelle popolazioni che non hanno la pellagra a causa della POLENTA
ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[Mc Queen]

comunque parliamoci chiaro, ai padani che votano lega sud non interessa niente delle questioni etnico linguistiche, lo fanno solo perché credono di avere il federalismo. quindi è inutile che noi parliamo di cartine etniche, linguiste, culturali, culinarie o geografiche...

Ma il desiderio di federalismo NASCE proprio da questioni culturali. E' questo il punto.

L'aspetto fiscale che è tanto pubblicizzato.....è in realtà una conseguenza di qualcosa di più profondo.