quali sono i confini della padania

[benjamin_linus]

Io sono d'accordo con Benji: sarebbe inammissibile ripartire il debito pubblico secondo la ricchezza delle regioni, non vedo perchè chi in questi anni ha prodotto ricchezza dovrebbe pure pagare di più rispetto a coloro che invece l'hanno distrutta (o comunque ne hanno prodotta meno).

Quelle persone vanno infatti messe di fronte alla realtà delle cose.

[Mc Queen]

Padagni e la loro cultura....................................... quale cultura?
Quella della Germini?
Ma se ha preso l'abilitazione a Reggio Calabria.

Si parla di federalismo istituzionale secondo il modello di MIGLIO.

Che la classe dirigente leghista manchi di intellettuali questo è purtroppo vero.

[Fenris]

Io sono d'accordo con Benji: sarebbe inammissibile ripartire il debito pubblico secondo la ricchezza delle regioni, non vedo perchè chi in questi anni ha prodotto ricchezza dovrebbe pure pagare di più rispetto a coloro che invece l'hanno distrutta (o comunque ne hanno prodotta meno).

Per il semplice principio che sta alla base anche della tassazione individuale: chi ha di più paga di più. Altrimenti mettiamo un'aliquota del 50% a chi guadagna 900 euro al mese e diamo l'esenzione totale a chi ne guadagna 20.000.

[Gualerz]

Per il semplice principio che sta alla base anche della tassazione individuale: chi ha di più paga di più. Altrimenti mettiamo un'aliquota del 50% a chi guadagna 900 euro al mese e diamo l'esenzione totale a chi ne guadagna 20.000.

No non si parla di tasse, ma solo di "imputare" il debito: chi ha scelto cattivi amministratori è giusto che paghi i propri errori, e basta. Starà a questi amministratori poi risolvere i problemi da loro stessi creati: perchè mai fare un federalismo se poi le regioni virtuose e meritevoli ci perdono per l'ennesima volta?

:mmm:

Piuttosto che fare questa porcheria meglio lasciare tutto com'è!

[Fenris]

No non si parla di tasse, ma solo di "imputare" il debito: chi ha scelto cattivi amministratori è giusto che paghi i propri errori, e basta. Starà a questi amministratori poi risolvere i problemi da loro stessi creati: perchè mai fare un federalismo se poi le regioni virtuose e meritevoli ci perdono per l'ennesima volta?

:mmm:

Piuttosto che fare questa porcheria meglio lasciare tutto com'è!

Ma che cazzo c'entrano gli amministratori? Mica sono loro che producono o meno ricchezza, loro la gestiscono solamente. Perchè fare il federalismo non lo capisco neanch'io, non capisco perchè le regioni già ricche debbano arricchirsi ulteriormente impoverendo ulteriormente quelle già povere. In nessun altro paese del mondo si fa una cosa del genere, è questa la porcheria.

Ma se proprio la si vuole fare, allora le regioni che si arricchiscono ulteriormente si accollino una parte proporzionale del debito pubblico. La botte piena e la moglie ubriaca non vanno bene per nessuno.

Il paragone con la tassazione è assolutamente calzante, le tasse sono un debito che il cittadino ha con lo stato per i servizi che gli offre, e chi più ha più paga. Non si capisce perchè per il debito pubblico debba essere differente. Ma tu sei sicuro di essere di sinistra?

[Red Baron]

Si ma se dobbiamo ragionare in questa maniera allora andrebbe suddiviso per debito prodotto...altrimenti si rischia che regioni numerose e virtuose paghino di più di piccole regioni sperperone.
Il problema che fare il calcolo da dove provenga il debito pubblico è un pò difficilino...visto che parliamo di debiti che ci portiamo dietro da decenni....

[Fenris]

Si ma se dobbiamo ragionare in questa maniera allora andrebbe suddiviso per debito prodotto...altrimenti si rischia che regioni numerose e virtuose paghino di più di piccole regioni sperperone.
Il problema che fare il calcolo da dove provenga il debito pubblico è un pò difficilino...visto che parliamo di debiti che ci portiamo dietro da decenni....

Che le regioni più numerose e ricche paghino più di quelle piccole e povere è semplicemente la cosa più logica. A meno di voler pensare di far pagare 100 al Molise e 10 alla Lombardia.

[FLenzi]

Ma che cazzo c'entrano gli amministratori? Mica sono loro che producono o meno ricchezza, loro la gestiscono solamente. Perchè fare il federalismo non lo capisco neanch'io, non capisco perchè le regioni già ricche debbano arricchirsi ulteriormente impoverendo ulteriormente quelle già povere. In nessun altro paese del mondo si fa una cosa del genere, è questa la porcheria.

Ma se proprio la si vuole fare, allora le regioni che si arricchiscono ulteriormente si accollino una parte proporzionale del debito pubblico. La botte piena e la moglie ubriaca non vanno bene per nessuno.

Il paragone con la tassazione è assolutamente calzante, le tasse sono un debito che il cittadino ha con lo stato per i servizi che gli offre, e chi più ha più paga. Non si capisce perchè per il debito pubblico debba essere differente. Ma tu sei sicuro di essere di sinistra?

I soldi a Sicilia, Lazio, Campania, Calabria chi li ha dati io?

[Fenris]

I soldi a Sicilia, Lazio, Campania, Calabria chi li ha dati io?

Ecco un altro sinistrato che appena gli tocchi il portafoglio si riscopre leghista. :sofico:

[benjamin_linus]

Ma che cazzo c'entrano gli amministratori? Mica sono loro che producono o meno ricchezza, loro la gestiscono solamente. Perchè fare il federalismo non lo capisco neanch'io, non capisco perchè le regioni già ricche debbano arricchirsi ulteriormente impoverendo ulteriormente quelle già povere. In nessun altro paese del mondo si fa una cosa del genere, è questa la porcheria.

La porcheria è che siamo ancora una nazione.
Ma di questo passo, la situazione si risolverà da sola.
E quel giorno si festeggia.