quali sono i confini della padania

[benjamin_linus]

Se lo dici tu. :giagia:

Lo dicono i numeri.
Cosa pensi significhi l'inarrestabile ascesa della Lega nord?

[Fenris]

Cioè a non pagarlo... :sofico:

Perchè, c'è qualcuno che lo paga? :gratgrat:

[benjamin_linus]

Perchè, c'è qualcuno che lo paga? :gratgrat:

Se c'è sicuramente risiede al di sopra del 42° parallelo...

[Fenris]

Ed ecco un leghista che se i soldi li da il nano allora va bene.

Non c'è modo di sperare che tu non dica idiozie, vabè.

[Fenris]

Lo dicono i numeri.
Cosa pensi significhi l'inarrestabile ascesa della Lega nord?

E' innanzitutto un segnale di insofferenza verso l'immigrazione.

[Gualerz]

invece che mandarlo a Roma e ripartirlo secondo i bisogni

Il punto è: secondo i bisogni di chi? Ma con che diritto il governo si permette di regalare 160 milioni di euro appartenenti a tutti al comune di Catania male amministrato? E i 500 milioni ad Alemanno per permettergli di togliere le strisce blu (forse ne avevano bisogno solo i romani? E le altre città?)? E con quale giustizia i comuni che hanno i conti a posto vengono penalizzati dal patto si stabilità (questa è una dura realtà, ed è assurda)?

Se le risorse fossero impiegate realmente per i bisogni della collettività non ci sarebbe bisogno di alcun federalismo, ma non è così.

[benjamin_linus]

E' innanzitutto un segnale di insofferenza verso l'immigrazione.

Solo quello?
Fenris, al nord ci si è stancati di pagare per gli altri.
Stranieri e autoctoni.

[Fenris]

Non vedo perchè l'Emilia-Romagna e la Toscana però dovrebbero pagare più della Sicilia e della Campania pur avendo meno abitanti. Se da quelle parti non sono in grado, per un motivo o per l'altro, di produrre ricchezza sono affaracci loro. I Siciliani poi sono il peggio del peggio: piagnucolano e poi continuano a votare sempre gli stessi incapaci che assumono a loro spese autisti senza patente e pagano i consiglieri comunali tanto oro quanto pesano. Questa storia deve finire, la Sicilia è pure una regione a statuto speciale, allora che lo dimostri senza rubare alla collettività.

Eccolo qua il sinistrato che si riscopre leghista. Compliments. E ti ribadisco che le amministrazioni non c'entrano una mazza con la produzione della ricchezza, sebbene io sia perfettamente cosciente che c'è un grosso problema politico/sociale da risolvere laggiù. Ma in questo modo non si fa che ingigantirlo.

La progressività dell'imposta personale invece è sacrosanta: essa è il debito del cittadino verso lo stato, il debito pubblico invece è il debito dello stato verso altri (anche cittadini talvolta). E' giusto che chi abbia di più contribuisca di più, ma lo fa già versando più tasse e quindi dando un contributo maggiore al contenimento del debito, o sbaglio?

Non sbagli, ma non si può esaurire lì la questione. Se io verso più tasse, ma poi quelle tasse mi tornano tutte in tasca invece che andare allo stato centrale che le ripartisce secondo bisogno, è come se non le avessi versate. E in più, voglio accollare la maggior parte del debito pubblico a chi non lo può pagare. E' un'assurdità.

[Fenris]

Il punto è: secondo i bisogni di chi? Ma con che diritto il governo si permette di regalare 160 milioni di euro appartenenti a tutti al comune di Catania male amministrato? E i 500 milioni ad Alemanno per permettergli di togliere le strisce blu (forse ne avevano bisogno solo i romani? E le altre città?)? E con quale giustizia i comuni che hanno i conti a posto vengono penalizzati dal patto si stabilità (questa è una dura realtà, ed è assurda)?

Se le risorse fossero impiegate realmente per i bisogni della collettività non ci sarebbe bisogno di alcun federalismo, ma non è così.

Infatti la soluzione non è il federalismo, che è una toppa malmessa, ma la soluzione radicale dei problemi di spreco e corruzione.

[Fenris]

Solo quello?
Fenris, al nord ci si è stancati di pagare per gli altri.
Stranieri e autoctoni.

Anch'io mi sono stancato di pagare per sprechi e corruzione. Ma non credo che la soluzione sia smettere di farlo e farci rimettere la povera gente.