Tutti contro Travaglio

[garulfo]

Visto che ci siamo, possiamo anche pubblicare la risposta di Travaglio a questo articolo (link)

"I suoi direttori invece s’accorgono benissimo delle balle che scrive il poveraccio: lo pagano apposta."
E direi che su Facci c'è poco altro da aggiugnere

[Arminius (POL)]

Trovo Travaglio una persona estremamente scorretta e intellettualmente disonesta.

I famosi "fatti" che Travaglio usa per dileggiare i nemici di comodo si prestano sempre a molteplici letture. Ovviamente Travaglio sceglie quella che più gli aggrada, per calarsi nella parte del martire dell'informazione.
Questa è davvero una sporca maniera per ottenere soldi e fama.

La mossa di Schifani è molto intelligente. Dal punto di vista strettamente giuridico non sempre il comportamento che determina un danno risarcibile civilisticamente è rilevante penalmente (la tutela penale è l'extrema ratio, non serve per comporre le dissidie tra cittadini).

La mossa IMHO è giusta e ritengo (auspico) che Travaglio subisca una sonora condanna, così come l'ha subita nei confronti di Confalonieri, Mediaset, Previti, magari costringendo Travaglio a delle pubbliche scuse come ha fatto nei confronti di Socci.

Nel 1979, praticante legale nello studio del deputato Giuseppe La Loggia, fu inserito da quest'ultimo nella società di brokeraggio assicurativo Sicula Brokers, di cui facevano parte Enrico La Loggia, figlio di Giuseppe e futuro politico di spicco di Forza Italia, ed alcuni soci che negli anni 1990 furono incriminati per associazione mafiosa o concorso esterno in associazione mafiosa[2] [3]; Schifani lasciò la società nel 1980[4], riprendendo l'attività di avvocato. Nel 1992 fondò, assieme a due due soci tra cui Antonino Garofalo, rinviato a giudizio nel 1997 per usura ed estorsione, la società di recupero crediti GSM[3]; a causa di tale attività fu successivamente definito in una battuta del ministro della giustizia Filippo Mancuso il "principe del recupero crediti"[1].

Intanto negli anni 1990 Schifani, già attivo come avvocato cassazionista, si affermò come avvocato urbanista, ricevendo numerosi incarichi in amministrazioni comunali siciliane[4]. In uno di questi fu consulente per l'urbanistica e il piano regolatore del comune di Villabate, il cui sindaco Giuseppe Navetta era il nipote di Nino Mandalà, capocosca della cittadina[5] ed ex socio di Schifani nella Sicula Brokers; secondo il pentito Francesco Campanella tale incarico fu concesso, tramite Enrico La Loggia, nell'ambito di un patto tra mafia e politica per la realizzazione di un megastore[6], progetto poi abortito a causa delle indagini[7].

Cosa diamine c'è di "estremamente scorretto" e "intellettualmente disonesto" nel riportare fatti documentati? Sembra che giudicate TRavaglio solo per partito preso, e non obiettivamente.

Del resto già il fatto che Schifani faceva parte di Democrazia Cristiana e poi aderì a Forza Italia la dice lunga...i partiti più puliti ed onesti per eccellenza...

[MrBojangles]

(nel senso che ho un tesserino, ma nella vita poi ho avuto molto più successo in un altro mestiere).

L'attacchino?

[GEORGE (POL)]

Marco Travaglio è senza dubbio uno dei giornalisti più discussi e più controversi in Italia.
Ha molti fan, che lo seguono adoranti e comprano i numerosi libri che la premata ditta Travaglio-Gomez sforna, ma anche molti detrattori.
Forse dà fastidio, forse non è puntuale e documentato come vorrebbe far credere.
Da parte mia, lo leggo spesso e non l'ho mai attaccato, perché reputo sacra la libertà di parola e d'informazione e (solidarietà di "casta"?) considero la classe dei giornalisti la meno colpevole di reali o presunti problemi di democraticità e d'informazione nel Paese.
Il mio intento è di raccogliere in un club "virtuale" gli oppositori del Travaglio e di dare libero sfogo alle Vostre opinioni.

Ecco il primo articolo, buona lettura:


INFORMAZIONE & POLITICA

SCHIFANI CHIEDE
I DANNI A TRAVAGLIO

Il giornalista ha annunciato di aver ricevuto «in busta verde, da ben tre avvocati, un atto di citazione presso il Tribunale civile di Torino». Il presidente del Senato chiede un milione e trecentomila euro per il risarcimento dei danni che sarebbero stati causati da un articolo pubblicato sull'Unità a maggio - una "breve biografia", secondo Travaglio - e dalle dichiarazioni rese dal giornalista a "Che tempo che fa".



Il presidente del Senato Renato Schifani ha citato presso il tribunale di Torino il giornalista Marco travaglio per un milione e trecentomila euro. Tanto potrebbero costare a Travaglio, in caso di condanna, un articolo pubblicato sull'Unità poco dopo le elezioni di maggio... (segue)

http://www.agendacomunicazione.it/?id=2401&tsd=1

MAH,SECONDO ME A TRAVAGLIO STE QUERELE FANNO IL SOLLETICO,SE HA TROVATO UNO CHE GLI PAGA LE VACANZE TROVERA' DI CERTO UN ALTRO CHE GLI PAGHERA' LE MULTE

[seb87]

MAH,SECONDO ME A TRAVAGLIO STE QUERELE FANNO IL SOLLETICO,SE HA TROVATO UNO CHE GLI PAGA LE VACANZE TROVERA' DI CERTO UN ALTRO CHE GLI PAGHERA' LE MULTE

..ancora con questa storia....è stata smentita pure da chi ha scritto l'articolo...

dai George..puoi fare di meglio...

[garulfo]

MAH,SECONDO ME A TRAVAGLIO STE QUERELE FANNO IL SOLLETICO,SE HA TROVATO UNO CHE GLI PAGA LE VACANZE TROVERA' DI CERTO UN ALTRO CHE GLI PAGHERA' LE MULTE

ha ha ha ci mancava la cazzatona made in George

Peccato che le querele di solito lui le vince alla facciazza tua che rosichi

E quando perse quella in primo grado con Previti (poi vinta successivamente) gli pignorarono lo stipendio come ai poveracci.


Cioè PREVITI che gli pignorava lo stipendio.

Ps. Ben arrivato ilare compagno di forum

[Nicola bis]

Visto che ci siamo, possiamo anche pubblicare la risposta di Travaglio a questo articolo (link)

Zazoblepa, bravo forumista

[Nicola bis]

Roberto Castelli (Lega Nord) attacca Travaglio in diretta TV



http://www.youtube.com/watch?v=viKIcXjjCu4


Club "virtuale" anti-Travaglio
lista aggiornata degli "aderenti"

1) Sen. Renato Schifani, presidente del Senato
2) Sergio Staino, vignettista
3) Antonio Socci, giornalista
4) Sen. Anna Finocchiaro, capogruppo PD
5) Filippo Facci, editorialista de "Il Giornale"
6) On. Roberto Castelli, Lega Nord

[Nicola bis]

La lezione del caso Schifani

di GIUSEPPE D'AVANZO

E' utile ragionare sul "caso Schifani". E - ancora una volta - sul giornalismo d'informazione, sulle "agenzie del risentimento", sull'antipolitica.

Marco Travaglio sostiene, per dirne una, che fin "dagli anni Novanta, Renato Schifani ha intrattenuto rapporti con Nino Mandalà il futuro boss di Villabate" e protesta: "I fascistelli di destra, di sinistra e di centro che mi attaccano, ancora non hanno detto che cosa c'era di falso in quello che ho detto". Gli appare sufficiente quel rapporto lontano nel tempo - non si sa quanto consapevole (il legame tra i due risale al 1979; soltanto nel 1998, più o meno venti anni dopo, quel Mandalà viene accusato di mafia) - per persuadere un ascoltatore innocente che il presidente del Senato sia in odore di mafia. Che il nostro Paese, anche nelle sue istituzioni più prestigiose, sia destinato a essere governato (sia governato) da uomini collusi con Cosa Nostra. Se si ricordano queste circostanze (emergono da atti giudiziari) è per dimostrare quanto possono essere sfuggenti e sdrucciolevoli "i fatti" quando sono proposti a un lettore inconsapevole senza contesto, senza approfondimento e un autonomo lavoro di ricerca. E' un metodo di lavoro che soltanto abusivamente si definisce "giornalismo d'informazione".

Le lontane "amicizie pericolose" di Schifani furono raccontate per la prima volta, e ripetutamente, da Repubblica nel 2002 (da Enrico Bellavia). In quell'anno furono riprese dall'Espresso (da Franco Giustolisi e Marco Lillo). Nel 2004 le si potevano leggere in Voglia di mafia (di Enrico Bellavia e Salvo Palazzolo, Carocci). Tre anni dopo in I complici (di Lirio Abbate e Peter Gomez, Fazi). Se dei legami dubbi di Schifani non si è più parlato non è per ottusità, opportunismo o codardia né, come dice spensieratamente Travaglio a un sempre sorridente Fabio Fazio, perché l'agenda delle notizie è dettata dalla politica ai giornali (a tutti i giornali?).




Non se n'è più parlato perché un lavoro di ricerca indipendente non ha offerto alcun - ulteriore e decisivo - elemento di verità. Siamo fermi al punto di partenza. Quasi trent'anni fa Schifani è stato in società con un tipo che, nel 1994, fonda un circolo di Forza Italia a Villabate e, quattro anni dopo, viene processato come mafioso.

I filosofi ( Bernard Williams, ad esempio) spiegano che la verità offre due differenti virtù: la sincerità e la precisione. La sincerità implica semplicemente che le persone dicano ciò che credono sia vero. Vale a dire, ciò che credono. La precisione implica cura, affidabilità, ricerca nello scovare la verità, nel credere a essa. Il "giornalismo dei fatti" ha un metodo condiviso per acquisire la verità possibile. Contesti, nessi rigorosi, fonti plurime e verificate e anche così, più che la verità, spesso, si riesce a capire soltanto dov'è la menzogna e, quando va bene, si può ripetere con Camus: "Non abbiamo mentito" (lo ha ricordato recentemente Claudio Magris).

Si può allora dire che Travaglio è sincero con quel dice e insincero con chi lo ascolta. Dice quel che crede e bluffa sulla completezza dei "fatti" che dovrebbero sostenere le sue convinzioni. Non è giornalismo d'informazione, come si autocertifica. E', nella peggiore tradizione italiana, giornalismo d'opinione che mai si dichiara correttamente tale al lettore/ascoltatore. Nella radicalità dei conflitti politici, questo tipo di scaltra informazione veste i panni dell'asettico, neutrale watchdog - di "cane da guardia" dei poteri ("Io racconto solo fatti") - per nascondere, senza mai svelarla al lettore, la sua partigianeria anche quando consapevolmente presenta come "fatti" ciò che "fatti", nella loro ambiguità, non possono ragionevolmente essere considerati (a meno di non considerare "fatti" quel che potrebbero accusare più di d'un malcapitato).

L'operazione è ancora più insidiosa quando si eleva a routine. Diventata abitudine e criterio, avvelena costantemente il metabolismo sociale nutrendolo con un risentimento che frantuma ogni legame pubblico e civismo come se non ci fosse più alcuna possibilità di tenere insieme interessi, destini, futuro ("Se anche la seconda carica dello Stato è oggi un mafioso..."). E' un metodo di lavoro che non informa il lettore, lo manipola, lo confonde. E' un sistema che indebolisce le istituzioni. Che attribuisce abitualmente all'avversario di turno (sono a destra come a sinistra, li si sceglie a mano libera) un'abusiva occupazione del potere e un'opacità morale. Che propone ai suoi innocenti ascoltatori di condividere impotenza, frustrazione, rancore. Lascia le cose come stanno perché non rimuove alcun problema e pregiudica ogni soluzione. Queste "agenzie del risentimento" lavorano a un cattivo giornalismo. Ne fanno una malattia della democrazia e non una risorsa. Si fanno pratica scandalistica e proficuamente commerciale alle spalle di una energica aspettativa sociale che chiede ai poteri di recuperare in élite integrity, in competenza, in decisione. Trasformano in qualunquismo antipolitico una sana, urgente, necessaria critica alla classe politico-istituzionale.

Nel "caso Schifani" non si può stare dalla parte di nessuno degli antagonisti. Non con Travaglio che confonde le carte ed è insincero con i tanti che, in buona fede, gli concedono fiducia. Non con Schifani che, dalle inchieste del 2002, ha sempre preferito tacere sul quel suo passato sconsiderato. Non con chi - nell'opposizione - ha espresso al presidente del Senato solidarietà a scatola chiusa. Non con la Rai, incapace di definire e di far rispettare un metodo di lavoro che, nel rispetto dei doveri del servizio pubblico, incroci libertà e responsabilità. In questa storia, si può stare soltanto con i lettori/spettatori che meritano, a fronte delle miopie, opacità, errori, inadeguatezze della classe politica, un'informazione almeno esplicita nel metodo e trasparente nelle intenzioni.

(13 maggio 2008)

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...travaglio.html

Ecco uno degli articoli che ha animato l'oramai celebre querelle fra Travaglio e Giuseppe D'Avanzo, editorialista de "La Repubblica" e una delle più prestigiose firme del giornalismo italiano.
Travaglio ha querelato D'Avanzo e ha risposto anche all'articolo:
http://www.repubblica.it/2008/05/sez...travaglio.html

Club "virtuale" anti-Travaglio
lista aggiornata degli "aderenti"

1) Sen. Renato Schifani, presidente del Senato
2) Sergio Staino, vignettista
3) Antonio Socci, giornalista
4) Sen. Anna Finocchiaro, capogruppo PD
5) Filippo Facci, editorialista de "Il Giornale"
6) On. Roberto Castelli, Lega Nord
7) Giuseppe D'Avanzo, editorialista de "La Repubblica"

[zazoblepa]

Caro Nicola,

se vuoi fare l'elenco uno per uno di tutti gli anti-travaglio della scena politica e giornalistica credo che questa discussione supererà i 1000 post tutti scritti da te. Per sintetizzare ci puoi mettere tutti i parlamentari del pdl e del pd... magari fai prima a dire chi di questi sia pro-travaglio.
Poi ci puoi mettere tutti i giornalisti delle testate pro berlusconi e pro veltroni e i dipendenti di rai (esclusa rai3, forse) e mediaset.