Quando la laicità è solo una parola

[Yambo]

Dopo la tragedia, il disprezzo.

Sono stati celebrati ieri a Madrid, nella Catedral de Almudena, i funerali di Stato per le 154 vittime morte nell'incidente aereo di Barajas dello scorso 20 agosto.

E, in barba alle obiezioni sollevate nelle scorse settimane, si è trattato di funerali cattolici, nonostante tra le vittime ci fossero credenti di altre fedi, tra cui un pastore evangelico.

Il problema, viene fatto capire, è formale: i riti religiosi pubblici, in Spagna (come del resto in Italia) sono cattolici; non esiste, infatti, una cerimonia laica di commiato solenne. Ed è un problema quantomeno singolare in un paese con un governo che, in questi ultimi anni, si è occupato di escludere la religiosità da ogni ganglio della vita pubblica.

In realtà, precisava a fine agosto l'esecutivo di Zapatero, «i funerali pubblici per i 154 morti nella catastrofe aerea di mercoledì scorso, a Madrid, sono stati organizzati dall’arcivescovado, e non sono di Stato».

Una differenza, evidentemente, solo formale: secondo il Corriere della Sera «a occhio, la differenza non si percepirà: ci saranno i rappresentanti di Moncloa e Casa Reale; e, soprattutto, non ci sono altre cerimonie ufficiali in programma».

«Gli evangelici - scriveva ancora il Corriere a fine agosto - sono i più risentiti: parlano di “dolore aggiuntivo” e disprezzo dei sentimenti”» per i familiari del pastore evangelico Ruben Santana Mateo, scomparso nell’incidente. Protestava l’Alleanza evangelica spagnola, che avrebbe chiesto, se non un funerale evangelico per il pastore, almeno un rito ecumenico o laico. Invece no: funerale cattolico per tutti, siano protestanti, musulmani o atei. L'ufficialità è solo una, cattolica, romana.

Non deve essere piacevole trovarsi privati della possibilità di congedarsi ufficialmente da un proprio caro nella maniera che si ritiene più opportuna, tanto più vedendosi imporre un funerale di un altro credo.

E la situazione, oltretutto, suona ancora più paradossale e incomprensibile nella Spagna di Zapatero, la laica Spagna del 2008.

Ma come, caro Zapatero. Proprio lei, che vede la religione, specie quella dominante, come fumo negli occhi, e che si vanta di aver liberato lo Stato da tutte quelle credenze superstiziose dopo secoli di oscurantismo.

Proprio lei, che tutela tutte le minoranze (o forse, viene da pensare ora, solo quelle che fanno notizia). Proprio lei, che sta dalla parte dei deboli e di chi non ha voce.

Proprio lei, che ha cambiato le leggi per rendere tutti uguali fino all’ultima minuzia.

Proprio lei, che ha permesso a tutti di celebrare il proprio amore in maniera ufficiale, a prescindere dal sesso con cui ci si trova a nascere.

Proprio lei, che ha tolto le croci dai muri e le Bibbie dai tribunali per non turbare chi la pensa diversamente, o per chi semplicemente si limita a non pensare.

Proprio lei, tanto attento ai diritti degli “altri”, dei “diversi”, proprio lei si rende complice di un’ingiustizia che - per i suoi parametri - dovrebbe urlare vendetta al cielo, o almeno alla Corte europea.

Proprio lei: non solo non concede a un ministro di culto il diritto a un funerale secondo il suo rito. Addirittura gli impone un funerale di una confessione diversa. E, oltretutto, nascondendosi dietro un distinguo piuttosto ipocrita - e piuttosto risibile - tra funerali ufficiali e funerali di stato.

Per Ruben Santana, il pastore perito nel disastro aereo, non cambierà nulla. Per i suoi parenti, probabilmente, sì: al dolore per la perdita del proprio caro si aggiungerà l’amarezza di una vicenda kafkiana che si potrebbe, e si dovrebbe, evitare.

Perché certo, caro Zapatero, è facile passarsi per progressisti cercando lo scontro su temi di grande impatto mediatico. È facile riempirsi la bocca con parole come “diritti”, “laicità”, “solidarietà”.
Vivere ogni giorno il rispetto per l’altro è molto più difficile.

http://www.evangelici.net/editoriali/1221223493.html

[Airbus]

in italia dovreste incom,inciare a capire


1 che le informazioni che ricevete sono tutte stronzate volute dall'alto

2 che in spagna non c'e' stata nessuna politica "laicista" (parola che non esiste ricordiamolo, inventata dai servi del vaticano che dominano l'italia), ma semplicemente del politically correct.

zapatero non e' per niente laico, e' solo in italia che e' stato presentato come il mangiapreti o come quello che vorrebbe distruggere le tradizioni cattoliche.

vergognatvi ignoranti che credete a cio' che vi viene detto...le politiche laiche in europa sono state fatte da molti governi di destra, ma veramente laiche, quei principio democratici e illuministi hce dovrebbero spazzare via il cancro arcaico delle superstizioni religiose dalla civilta' moderna perche' sono incompatibili, qualunque esse siano.

cmq se il funerale non era di stato, ma organizzato dai molestatori di bambini, chi ha subito un torto doveva incazzarsi con i preti non certo col governo che mica puo' impedire lo svolgrsi di una funzione.
c'e' ancor amolto da fare in spagna, ma non viene fatto proprio perche' il governo non e' anticlericale ne' eccessivamente laico, mettetevelo in testa, la politica di zapatero sulla laciita' e' stata molto timida (certo confrontandolo alla teocrazia italiana e' risultato un mangia preti)

tutta una questione di percezione della realta', l'italia vive un mondo tutto suo un truman show di falsita' che distorcono tutto il mondo circostante e la gente ci abbocca........come nelle migliori dittature dove la popolazione aveva una percezione totalmente distorta del resto del mondo


quindi mi puazza tanto di polemica forzata per dover sputare contro il governo socialista spagnolo che h OSATO una timida politica laica (ma molto timida) perche' chiunque che non sia bacia pile va disprezzato.....salvo quelli che bacia pile non lo sono mai stati e allora sono tollerati


schifo schifo schifo sempre piu' schifo e disprezzo per il piu' antidemocratico e incivile paese del mondo occidentale che rimane in questa categoria solo per il PIL e per niente piu'

[IlikeUSA]

Non riesco a credere che degli appartenenti a religioni non cattoliche abbiano dovuto avere funerali cattolici.

[Gauss (POL)]

trovo difficile crederlo pure io , gli appartenenti ad altre fedi potevano portare i feretri nello loro chiese.

e se il funerale non era di stato non si capisce neppure il motivo di celebrarlo tutti assieme.

forse qualcuno più informato può dare maggiori delucidazioni perché questa notizia è molto fumosa .

[Yambo]

http://www.protestantedigital.com/ne...?r=242&n=10620

[Rag. Partridge]

Tranquilli adesso sono ben separati dai Cattolici.

In eterno.

[Rag. Partridge]

Comunque è assurdo che dei Sacerdoti Cattolci abbiano celebrato esequie per degli acattolici!

Da Cattolico mi sento profondamente offeso e spero che il Papa richiami fortemente i vescovi spagnoli.
Per altro è sicuramente contrario al diritto canonico.

[Rag. Partridge]

in italia dovreste incom,inciare a capire


1 che le informazioni che ricevete sono tutte stronzate volute dall'alto

2 che in spagna non c'e' stata nessuna politica "laicista" (parola che non esiste ricordiamolo, inventata dai servi del vaticano che dominano l'italia), ma semplicemente del politically correct.

zapatero non e' per niente laico, e' solo in italia che e' stato presentato come il mangiapreti o come quello che vorrebbe distruggere le tradizioni cattoliche.

vergognatvi ignoranti che credete a cio' che vi viene detto...le politiche laiche in europa sono state fatte da molti governi di destra, ma veramente laiche, quei principio democratici e illuministi hce dovrebbero spazzare via il cancro arcaico delle superstizioni religiose dalla civilta' moderna perche' sono incompatibili, qualunque esse siano.

cmq se il funerale non era di stato, ma organizzato dai molestatori di bambini, chi ha subito un torto doveva incazzarsi con i preti non certo col governo che mica puo' impedire lo svolgrsi di una funzione.
c'e' ancor amolto da fare in spagna, ma non viene fatto proprio perche' il governo non e' anticlericale ne' eccessivamente laico, mettetevelo in testa, la politica di zapatero sulla laciita' e' stata molto timida (certo confrontandolo alla teocrazia italiana e' risultato un mangia preti)

tutta una questione di percezione della realta', l'italia vive un mondo tutto suo un truman show di falsita' che distorcono tutto il mondo circostante e la gente ci abbocca........come nelle migliori dittature dove la popolazione aveva una percezione totalmente distorta del resto del mondo


quindi mi puazza tanto di polemica forzata per dover sputare contro il governo socialista spagnolo che h OSATO una timida politica laica (ma molto timida) perche' chiunque che non sia bacia pile va disprezzato.....salvo quelli che bacia pile non lo sono mai stati e allora sono tollerati


schifo schifo schifo sempre piu' schifo e disprezzo per il piu' antidemocratico e incivile paese del mondo occidentale che rimane in questa categoria solo per il PIL e per niente piu'

ma vergognati!

[Eyes Only (POL)]

in italia dovreste incom,inciare a capire


1 che le informazioni che ricevete sono tutte stronzate volute dall'alto

2 che in spagna non c'e' stata nessuna politica "laicista" (parola che non esiste ricordiamolo, inventata dai servi del vaticano che dominano l'italia), ma semplicemente del politically correct.

zapatero non e' per niente laico, e' solo in italia che e' stato presentato come il mangiapreti o come quello che vorrebbe distruggere le tradizioni cattoliche.

vergognatvi ignoranti che credete a cio' che vi viene detto...le politiche laiche in europa sono state fatte da molti governi di destra, ma veramente laiche, quei principio democratici e illuministi hce dovrebbero spazzare via il cancro arcaico delle superstizioni religiose dalla civilta' moderna perche' sono incompatibili, qualunque esse siano.

cmq se il funerale non era di stato, ma organizzato dai molestatori di bambini, chi ha subito un torto doveva incazzarsi con i preti non certo col governo che mica puo' impedire lo svolgrsi di una funzione.
c'e' ancor amolto da fare in spagna, ma non viene fatto proprio perche' il governo non e' anticlericale ne' eccessivamente laico, mettetevelo in testa, la politica di zapatero sulla laciita' e' stata molto timida (certo confrontandolo alla teocrazia italiana e' risultato un mangia preti)

tutta una questione di percezione della realta', l'italia vive un mondo tutto suo un truman show di falsita' che distorcono tutto il mondo circostante e la gente ci abbocca........come nelle migliori dittature dove la popolazione aveva una percezione totalmente distorta del resto del mondo


quindi mi puazza tanto di polemica forzata per dover sputare contro il governo socialista spagnolo che h OSATO una timida politica laica (ma molto timida) perche' chiunque che non sia bacia pile va disprezzato.....salvo quelli che bacia pile non lo sono mai stati e allora sono tollerati


schifo schifo schifo sempre piu' schifo e disprezzo per il piu' antidemocratico e incivile paese del mondo occidentale che rimane in questa categoria solo per il PIL e per niente piu'

Questo è come berlusconi che inventa cazzate e intanto se le scrive sul taccuino per non contraddirsi un minuto dopo