Spelling deregulation

[Fuori_schema]

DA http://www.corriere.it/cronache/08_s...4f02aabc.shtml

L'inglese e gli errori di spelling
«Aboliamo le regole, è tempo perso»
Regno Unito, si discute della proposta di John Wells, professore di fonetica all’University College di Londra


LONDRA — In inglese si dice "spelling": è l’ortografia, dilemma di ogni studente medio del Regno Unito che fino agli anni Cinquanta veniva sensibilizzato a impadronirsi delle migliaia di regole ed eccezioni a suon di frustate e colpi di bacchetta sulle nocche. Poi i modi sono si sono rilassati. Ma ora dal mondo del lavoro continuano ad arrivare proteste nei confronti delle scuole: molti laureati quando compilano il CV, il curriculum vitae, lo riempiono di errori e di punteggiatura impazzita. Il problema è che l’inglese non è una lingua fonetica. Prendiamo due verbi che terminano per "e" e che sono di quattro lettere, due consonanti e due vocali: "give" (dare) e "love" (amare). Il primo si pronuncia "giv"; in "amare" invece la e finale si sente: "love". Tutti i britannici (beh, quasi tutti, visto che gli inglesi sostengono di non capire i suoni gutturali emessi dagli scozzesi) sanno pronunciare (è la loro lingua madre, no?), ma si fanno venire non pochi dubbi al momento di scrivere: accomodation o accommodation? professor/proffessor? privilege/priviledge?

LA PROPOSTA - I dubbi vengono perché l’inglese pensa alla pronuncia, pensa troppo o troppo poco e così è indotto all’errore. John Wells, Emeritus Professor of Phonetics all’University College di Londra, nonchè presidente della Spelling Society, ha trovato la soluzione: propone di abolire le regole dello spelling, di non insegnarle più a scuola perché è tempo perso ed è un fardello che blocca l’apprendimento riempiendo la mente dei ragazzi.

GENITIVO SASSONE - Il professore emerito suggerisce di far fuori anche l’apostrofo del "genitivo sassone" e osserva: «Nella lingua finlandese una volta che si sono apprese le lettere si sa automaticamente come si scrive e si pronuncia; in Spagna e Italia le cose vanno allo stesso modo: uniformiamo l’inglese e risolveremo i nostri problemi». Si è aperto un dibattito, con valanghe di lettere polemiche sui giornali. Una, presa dal Times: «Sir, la lettura di testi senza regole di spelling sarebbe più difficile. Prendiamo la parola "colloquial", scrivere "cloakwheel" sarebbe più lungo e laborioso». E una tagliente: «Sir, non so se, come sostiene il professor Wells in finlandese una volta che si sono apprese le lettere si sa come scrivere. Ma so che molti finlandesi scrivono un ottimo inglese, con forme irregolari, apostrofi e punteggiatura, basta saper insegnare». Così a Harrow, una delle migliori scuole indipendenti del Regno, "alma mater" di Winston Churchill, hanno deciso di dare l’esempio. La settimana per i ragazzi è cominciata con un compito in classe di ortografia. Il Times ha pubblicato il test di spelling, vocabulary, apostrophe and punctuation in anteprima, con le answers, le risposte. Già: ma come si pronuncia correttamente "answers"? Per chi si vuole cimentare sfidando i professori di Harrow , ecco il test (e le soluzioni).

Guido Santevecchi

[Feliks]

se vi capita di frequentare forum inglesi, vi sarete accorti che è un problema serio. Quasi tutti scrivono "then" al posto di "than", their al posto di they're, eccetera.

e questo è indipendente dall' aolspeak, in cui you diventa u, eccetera.

[Fuori_schema]

aimspikinglishveriuell

[Immanuel (POL)]

se vi capita di frequentare forum inglesi, vi sarete accorti che è un problema serio. Quasi tutti scrivono "then" al posto di "than", their al posto di they're, eccetera.

e questo è indipendente dall' aolspeak, in cui you diventa u, eccetera.

Vero.

[DrugoLebowsky]

pure in Francia, anni fa, ci si chiese se si poteva eliminare la ph e trasformarla semplicemente in f prendendo esempio dall'italiano, dallo spagnolo e dal portoghese
pharmacie = farmacie

[Kowalsky]

comunque secondo il dizionario dell'università di oxford love si pronuncia /lʌv/

[Paolo82]

Le riforme ortografiche sono abbastanza comuni e in certi casi sacrosante; il tedesco ne ha avuta una importante pochi anni fa e, meno importante, anche il francese.
L'inglese ne avrebbe bisogno per un miliardo di motivi, in primis lo scollamento pauroso tra grafemi e fonemi ( se non l'hai ascoltata e per quanto tu sappia l'inglese, ci sono buone possibilità che tu sbagli la pronuncia di una parola che leggi), ma anche il suo essere lingua globale che la sta trasformando molto per quanto riguarda le comunicazioni tra non-madrelingua.

[marcejap]

L'inglese ne avrebbe bisogno per un miliardo di motivi, in primis lo scollamento pauroso tra grafemi e fonemi ( se non l'hai ascoltata e per quanto tu sappia l'inglese, ci sono buone possibilità che tu sbagli la pronuncia di una parola che leggi), ma anche il suo essere lingua globale che la sta trasformando molto per quanto riguarda le comunicazioni tra non-madrelingua.

Ancora per poco.

Ni hao.

[Fenris]

No Marce, il cinese è troppo difficile per diventare lingua globale. L'inglese ha dalla sua anche l'elementarità della grammatica.

[DrugoLebowsky]

No Marce, il cinese è troppo difficile per diventare lingua globale. L'inglese ha dalla sua anche l'elementarità della grammatica.

pàrlaci del Nynorsk o del boksmal o come cazzo si chiama