E' la giustizia creativa, bellezza!

[Saint-Just]

Berlusconi ha dimostrato a sufficienza quanto la sua personale, privatissima giustizia possa essere creativa: negli anni, non c'è stata "stazione" del processo penale che non ne sia stata sconvolta (il reato, i tempi di prescrizione, la pena, le prove, la procedura). Il "lodo Alfano" doveva essere, nelle intenzioni del mago di Arcore, il sortilegio finale. Nessuno processo per Iddu. Impunità piena. Ma il diavolo ci ha messo la coda e il processo a Berlusconi, imputato di aver corrotto il testimone David Mills, può riservare ancora qualche sorprendente esito.

La spina che affligge Iddu è questa: è vero, dopo la vergogna del "lodo Alfano", Berlusconi non può essere processato, ma Mills sì. E se i giudici dovessero concludere che corruzione c'è stata e il testimone si è lasciato corrompere, chi volete che sia il corruttore in un processo che vede al banco soltanto due imputati (Mills e Berlusconi) e un unico fatto da valutare (i 600 mila dollari finiti nei conti dell'avvocato d'affari inglese)? Berlusconi si sarebbe salvato da una condanna, ma non salverebbe la faccia. Con tutto quel che potrebbe significare per il suo futuro istituzionale e per la sua immagine internazionale.

Ecco perché, con una nuova mossa di "giustizia creativa", il drappello dei suoi avvocati-parlamentari pretende che il processo Mills "muoia" fuori dell'aula del tribunale, fuori dal processo, fuori da ogni rito conosciuto e praticato finora. Chiedono che i giudici chiudano la porta e se ne vadano a casa.

I consiglieri del mago sanno quel che accadrebbe se la luce in aula restasse accesa. I giudici dovrebbero, per il "lodo Alfano" sospendere il giudizio per Berlusconi e concluderlo per Mills (il processo di fatto è finito e prima di Natale ci potrebbe una sentenza); dovrebbero dare la parola sulla sospensione al pubblico ministero che proporrebbe l'incostituzionalità del "lodo". E, vista la ragionevolezza dell'obiezione (la legge non è uguale per tutti?), a decidere sarebbe la Consulta: altro rischio che il mago non vuole affrontare non fidandosi dei suoi trucchi. Per farla breve, tutto potrebbe tornare in alto mare con scenari, per il mago, poco tranquillizzanti.


Ecco allora che gli avvocati non si presentano in aula per inconsueti impegni parlamentari, nonostante sia venerdì. Lavorano a un piano e hanno bisogno di tempo. Ecco perché. Hanno presentato in Cassazione una richiesta di ricusazione contro il giudice di Milano, Nicoletta Gandus. Dicono: quella toga è prevenuta contro Berlusconi, non può giudicarlo, non è né serena né imparziale. La mossa è assai bizzarra. Se Berlusconi grazie al "lodo" non può essere giudicato, che senso ha chiedere la ricusazione del giudice?

Ma è la giustizia creativa, bellezza!

E' vero che la Gandus non giudicherà Berlusconi (accusato di essere il corruttore), ma potrebbe giudicare Mills (accusato di essere il corrotto). Screditare l'imparzialità del giudice dà al mago di Arcore la possibilità di svalutare la possibile condanna dell'avvocato d'affari inglese (che, al contrario, non ha mai ricusato il giudice).

Gli avvocati e consiglieri di Berlusconi puntano così a trasferire in Cassazione - e nel Palazzo - la battaglia per affondare il processo e salvare la faccia. Sulla decisione della Suprema Corte contano di far pesare il ricatto, tutto politico, della riforma della giustizia. Che, invece di risolvere le inefficienze e i ritardi del sistema penale e del processo civile, si occuperà in via prioritaria di giudici e pubblico ministeri e, soprattutto, del Csm di cui - minaccia il governo - andranno rivisti i compiti, il sistema elettorale, la sezione disciplinare e in definita, l'autogoverno della magistratura. E chissà che, dinanzi a tante pressioni, in Cassazione le eccellentissime toghe non convengano che sia meglio l'uovo oggi che la gallina domani. Bocciando il giudice di Milano e quindi anche la credibilità dell'eventuale condanna di David Mills.

Giuseppe D'Avanzo

http://www.repubblica.it/2008/09/sez...nzo-mills.html

Come sempre il centro-destra si dimostra incapace anche di fare le leggi ad personam... Come possono governare un paese? (Alitalia docet)

[Antitesi]

Che schifo... cmq se Mills viene condannato, Berlusconi perderà anche la faccia, ma non certo di fronte al suo elettorato... e nemmeno di fronte al dialogante Walter...

Insomma, tutto inutile, come sempre...

[Doute]

Che schifo... cmq se Mills viene condannato, Berlusconi perderà anche la faccia, ma non certo di fronte al suo elettorato... e nemmeno di fronte al dialogante Walter...

Insomma, tutto inutile, come sempre...

mica tanto è vero che non perde la faccia di fronte al suo elettorato. dubbi a qualcuno sorgeranno

[MrBojangles]

Che schifo... cmq se Mills viene condannato, Berlusconi perderà anche la faccia, ma non certo di fronte al suo elettorato... e nemmeno di fronte al dialogante Walter...

Insomma, tutto inutile, come sempre...

Niente è mai completamente inutile, se si esclude il rinsavimento dei bananas.

[Antitesi]

Niente è mai completamente inutile, se si esclude il rinsavimento dei bananas.

appunto: se i bananas non rinsaviscono, e non rinsaviranno nemmeno se Mills verrà condannato, e continuano a votare lui e la sua manica di amministratori fallimentari, a cosa serve tutto questo?

vabbè, almeno c'è la soddisfazione di farsi prendere un po' per il culo dai giornali stranieri... almeno due risate ce le facciamo...

[MrBojangles]

appunto: se i bananas non rinsaviscono, e non rinsaviranno nemmeno se Mills verrà condannato, e continuano a votare lui e la sua manica di amministratori fallimentari, a cosa serve tutto questo?

vabbè, almeno c'è la soddisfazione di farsi prendere un po' per il culo dai giornali stranieri... almeno due risate ce le facciamo...

A conservare la propria dignità di persona e di cittadino.
Ti par poco?

[Saint-Just]

ROVIGO -Berlusconi è furioso: non gli è andata giù che ieri il Tribunale ha nominato un avvocato di fiducia pur di non spostare l'udienza del processo Mills: "E' impossibile essere trattato così. E' qualcosa di impensabile che venga trattato così chi lavora per il Paese dalla mattina alle 7 alle 2 di notte".

Per esternare la sua indignazione, il premier ha scelto la festa organizzata vicino a Rovigo per l'inaugurazione del rigassificatore in Alto Adriatico. "Hanno cercato un difensore d'ufficio perchè non ero a Milano ed i miei difensori erano impegnati in altri compiti: è una cosa impossibile". Poi l'affondo: "C'è chi profitta della giustizia per fare lotta politica e questo è inaccettabile". Il nome del presidente del collegio Berlusconi non lo pronuncia, ma sembra chiaro il riferimento al giudice Nicoletta Gandus di cui i suoi legali avevano chiesto la ricusazione per "inimicizia grave" nei confronti del premier.

Gli storici avvocati di Berlusconi, il deputato Niccolò Ghedini e il senatore Piero Longo, ieri non hanno potuto partecipare al processo contro Berlusconi e l'avvocato inglese Mills imputati di corruzione in atti giudiziari, perchè impegnati nelle rispettive Commissioni giustizia.

La premessa era che il dibattimento, giunto ad una manciata di udienze dalla requisitoria, non dovesse continuare nei confronti del presidente del Consiglio perchè ilLodo Alfanoche vieta procedimenti penali nei confronti delle alte cariche dello Stato, era di fatto legge dal 26 luglio scorso.


Ma il presidente del collegio Nicoletta Gandus non era dell'opinione dei due legali e ha deciso di chiamare un avvocato d'ufficio. La scelta è ricaduta su una praticante dello studio padovano "Ghedini-Longo", Chiara Zardi, 28 anni, avvocato da due. Un intervento breve il suo, utile solo per invocare i "termini a difesa" e ottenere comunque un rinvio a sabato prossimo.

http://www.repubblica.it/2008/09/sez...erlusconi.html

Uno che lavora dalla mattina alle 7 fino alle 2 di notte ed ottiene i suoi risulti, dovrebbe essere cacciato via a suon di calci volanti nel culo da Brunetta per fanullaggine estrema..

[bator]

se viene condannato il corrotto, vuol dire che l'altro è il corruttore...gli italiani capiscono.
Poi i motivi di un ravvedimento possono essere la crisi economica e le balle colossali che mascherano l'incapacità... e walter non deve restare inerte come un salame ma darsi da fare.

[Dario]

mica tanto è vero che non perde la faccia di fronte al suo elettorato. dubbi a qualcuno sorgeranno

Ne dubito, sanno benissimo chi è Berlusconi, eppure continuano a votarlo.

[Kronos]

Sai che gliene frega ai suoi elettori. Lo votano pur sapendo che è stato protetto da un mafioso come Mangano...se saltasse fuori che ha corrotto Mills sarebbe, quasi, una nota di merito...