Le Preferenze

[pacatamente (POL)]

A parte "noi dell'italia dei valori" cè qualcuno qui che veramente crede che il fatto che non ci siano le preferenze configuri un deficit di democrazia?

Nessuno si ricorda le quartine?

L'abolizione delle preferenze fu il simbolo del movimento moralizzatore aòò'inizio degli anni 90.

Sanno tutti che comunque gli apparati hanno il potere di determinare le dinamiche del voto

[Doute]

pacatamente, io penso che sia una deficita alla democrazia.
impedisce all'elettore di votare la persona e lo lega al partito, senza contare che lascia lo stesso in balia dei giochi di potere tutti interni alle segreterie.

[pacatamente (POL)]

pacatamente, io penso che sia una deficita alla democrazia.
impedisce all'elettore di votare la persona e lo lega al partito, senza contare che lascia lo stesso in balia dei giochi di potere tutti interni alle segreterie.

ok

ma è logico dire che in assenza di preferenze non vi è democrazia?

[Doute]

ok

ma è logico dire che in assenza di preferenze non vi è democrazia?

questo no. però si può parlare di limitazione della liberta, secondo me.

[pacatamente (POL)]

questo no. però si può parlare di limitazione della liberta, secondo me.

quindi nei paesi dove c'è l'uninominale, come ad esempio UK e US ci sarebbe una libertà limitata?

[Doute]

quindi nei paesi dove c'è l'uninominale, come ad esempio UK e US ci sarebbe una libertà limitata?

senti, non puoi paragonare italia a UK e USA.
qui abbiamo una tradizione e un sistema politco molto differente.

li c'e il bipartitismo, qui non ci sarà mai, a part forse un blandissimo bipolarismo ad esempio.

[pablyto_87]

quindi nei paesi dove c'è l'uninominale, come ad esempio UK e US ci sarebbe una libertà limitata?

Non c'è nesso tra i termini "uninominale"-"preferenza".

Una domanda: ma a te fa tanto schifo poter scegliere il candidato che preferisci?

[pacatamente (POL)]

senti, non puoi paragonare italia a UK e USA.
qui abbiamo una tradizione e un sistema politco molto differente.

li c'e il bipartitismo, qui non ci sarà mai, a part forse un blandissimo bipolarismo ad esempio.

non ci sarà mai perchè ?

ci stiamo invece arrivando
e in questo caso bisogna dare a veltroni anche qualche merito nell'accelerazione del processo

io non contesto che si possa pensare che una legge con le preferenze sia meglio e polemizzare e lottare veementemente per essa
trovo inammissibile che personaggi squallidi come dipietro travaglio grillo e compagnia cantante affermino che siccome non ci sono le preferenze non c'è la democrazia

ma come si permettono?

[pablyto_87]

Poi magari il modo per far salire chi deve salire lo trovano comunque, ma la possibilità di esprimere la preferenza è sempre meglio delle liste chiuse.
Male sicuramente non fa...

[Doute]

non ci sarà mai perchè ?

ci stiamo invece arrivando
e in questo caso bisogna dare a veltroni anche qualche merito nell'accelerazione del processo

io non contesto che si possa pensare che una legge con le preferenze sia meglio e polemizzare e lottare veementemente per essa
trovo inammissibile che personaggi squallidi come dipietro travaglio grillo e compagnia cantante affermino che siccome non ci sono le preferenze non c'è la democrazia

ma come si permettono?

non credo pacatamente. dalla mia parte non ci si può liberare di loro dell' IDV dalla tua dei padanocelti, e nessuno dell'UDC.
Quindi niente bipartitismo (che poi, secindo me non serve).

per quanto riguarda quei personaggi, io semplicemente li lascerei fare. Il populismo si sgonfia da solo.
resta però il fatto che pur non cancellando la democrazia, limita fortemente la liberta, questo mancanza di preferenze.