D'Alema, il sempre sovietico

[tolomeo]

D'Alema il sempre sovietico che antipatizza per Israele


(Il Foglio del 19 settembre)

Nei suoi due anni alla Farnesina, Massimo D’Alema ha fatto di tutto per dimostrarsi quantomeno “non simpatizzante” di Israele, anche quando ha lavorato –con apprezzamento del governo di Gerusalemme, va riconosciuto- per una forte presenza italiana nella soluzione –molto temporanea- della guerra del 2006. Ma le sue strampalate idee su Hezbollah che non potrebbe essere liquidato come movimento terrorista perché ha consenso di massa e deputati (specchio di una sua ben misera e datata analisi del terrorismo islamico) e le sue aperture tattiche ad Hamas avevano chiarito antipatiche radici che ieri –in un convegno dell’Aspen Institute- sono state di evidenza plateale. Là dove Franco Frattini ha parlato a lungo di Israele come “parte” dell’Occidente e ha proposto all’Europa di considerarlo “partner strategico”, come lo considera il governo Berlusconi, D’Alema ha parlato d’altro. La “parte” per cui batte il cuore di D’Alema –ovviamente in una prospettiva di pace- non è quella israeliana, ma quella palestinese. L’ottica è rovesciata, opposta, anche se comune è l’auspicio di un accordo duraturo sulla scia di Annapolis. Frattini guarda all’accordo certo che le comuni radici di civiltà portino l’Italia a stare ben impiantata a Gerusalemme, D’Alema, invece è sempre con i piedi a Ramallah. Posizione lecita –comune e molti leader europei- ma che nel caso di D’Alema, non può non evocare una ininterrotta e poco gradevole continuità con analisi e strategie mediorientali dell’Urss nella fase post staliniana.

http://www.carlopanella.it/web/dett-art.asp?ID=87

[pacatamente (POL)]

D'Alema il sempre sovietico che antipatizza per Israele


(Il Foglio del 19 settembre)

Nei suoi due anni alla Farnesina, Massimo D’Alema ha fatto di tutto per dimostrarsi quantomeno “non simpatizzante” di Israele, anche quando ha lavorato –con apprezzamento del governo di Gerusalemme, va riconosciuto- per una forte presenza italiana nella soluzione –molto temporanea- della guerra del 2006. Ma le sue strampalate idee su Hezbollah che non potrebbe essere liquidato come movimento terrorista perché ha consenso di massa e deputati (specchio di una sua ben misera e datata analisi del terrorismo islamico) e le sue aperture tattiche ad Hamas avevano chiarito antipatiche radici che ieri –in un convegno dell’Aspen Institute- sono state di evidenza plateale. Là dove Franco Frattini ha parlato a lungo di Israele come “parte” dell’Occidente e ha proposto all’Europa di considerarlo “partner strategico”, come lo considera il governo Berlusconi, D’Alema ha parlato d’altro. La “parte” per cui batte il cuore di D’Alema –ovviamente in una prospettiva di pace- non è quella israeliana, ma quella palestinese. L’ottica è rovesciata, opposta, anche se comune è l’auspicio di un accordo duraturo sulla scia di Annapolis. Frattini guarda all’accordo certo che le comuni radici di civiltà portino l’Italia a stare ben impiantata a Gerusalemme, D’Alema, invece è sempre con i piedi a Ramallah. Posizione lecita –comune e molti leader europei- ma che nel caso di D’Alema, non può non evocare una ininterrotta e poco gradevole continuità con analisi e strategie mediorientali dell’Urss nella fase post staliniana.

http://www.carlopanella.it/web/dett-art.asp?ID=87

straquoto!!!!!

[Crack!]

D'Alema il sempre sovietico che antipatizza per Israele


(Il Foglio del 19 settembre)

Nei suoi due anni alla Farnesina, Massimo D’Alema ha fatto di tutto per dimostrarsi quantomeno “non simpatizzante” di Israele, anche quando ha lavorato –con apprezzamento del governo di Gerusalemme, va riconosciuto- per una forte presenza italiana nella soluzione –molto temporanea- della guerra del 2006. Ma le sue strampalate idee su Hezbollah che non potrebbe essere liquidato come movimento terrorista perché ha consenso di massa e deputati (specchio di una sua ben misera e datata analisi del terrorismo islamico) e le sue aperture tattiche ad Hamas avevano chiarito antipatiche radici che ieri –in un convegno dell’Aspen Institute- sono state di evidenza plateale. Là dove Franco Frattini ha parlato a lungo di Israele come “parte” dell’Occidente e ha proposto all’Europa di considerarlo “partner strategico”, come lo considera il governo Berlusconi, D’Alema ha parlato d’altro. La “parte” per cui batte il cuore di D’Alema –ovviamente in una prospettiva di pace- non è quella israeliana, ma quella palestinese. L’ottica è rovesciata, opposta, anche se comune è l’auspicio di un accordo duraturo sulla scia di Annapolis. Frattini guarda all’accordo certo che le comuni radici di civiltà portino l’Italia a stare ben impiantata a Gerusalemme, D’Alema, invece è sempre con i piedi a Ramallah. Posizione lecita –comune e molti leader europei- ma che nel caso di D’Alema, non può non evocare una ininterrotta e poco gradevole continuità con analisi e strategie mediorientali dell’Urss nella fase post staliniana.

http://www.carlopanella.it/web/dett-art.asp?ID=87

Ma "altro" che ?
Si può sapere di cosa ha parlato d'alema ?
Oppure meglio tenerlo nascosto e lasciare al lettore la sensazione che abbia detto (o non detto) chissà che cosa ?
Cioè quello che pare all'ex lottacontinuista panella ?

[Ektor Baboden (POL)]

insomma

il PDL è un covo di fasci

e il PD un covo di bolscevichi



ma quand'è che la finite co ste puttanate?

[Ektor Baboden (POL)]

e poi dove sta scritto che bisogna per forza simpatizzare per Israele?

[WANDA]

la posizione di d'alema è persino troppo tenera verso israele...
la posizione più giusta è quella di Ahmadinejad

[Ektor Baboden (POL)]

la posizione di d'alema è persino troppo tenera verso israele...
la posizione più giusta è quella di Ahmadinejad

io non esalterei troppo Ahmadinejad, anche perchè più passa il tempo e più ho la sensazione che sia un burattino pilotato dagli USA.

meglio il Libano di Hezbollah

[dan46]

la posizione di d'alema è persino troppo tenera verso israele...
la posizione più giusta è quella di Ahmadinejad

Beh però poi ti prego di non ricordare con cordoglio le vittime dell'odio antisemita dei regimi totalitari, perché come il presidente iraninano vogliono la cancellazione e la distruzione della popolazione ebraica. Credo che Israele abbia, come lo stato palestinese, il diritto di esistere.

[beppe2]

Solito titolo deficiente...

[Ektor Baboden (POL)]

Beh però poi ti prego di non ricordare con cordoglio le vittime dell'odio antisemita dei regimi totalitari, perché come il presidente iraninano vogliono la cancellazione e la distruzione della popolazione ebraica. Credo che Israele abbia, come lo stato palestinese, il diritto di esistere.

peccato che la popolazione ebraica voglia la cancellazione dei palestinesi....

peccato che le democrazie abbiano fatto un'infinità di morti....

ma tanto chi se ne frega vero?

quanto siete noiosi