Papa, per la prima volta un ebreo al sinodo

[agaragar]

ù
Ebraismo e cristianesimo hanno lo stesso libro, la Bibbia, l'islam invece ce ne ha un altro che con la bibbia non c'azzecca proprio per niente. Ebraismo e cristianesimo possono ben dire di avere le stesse radici, quelle dell'Islam sono invece, se permette, un pò diverse, ma se i devoti di Allah vogliono saltare, per così dire, sul carro dei vincitori attraverso Ismaele, nessuno glielo vieta, che vengano pure, ma almeno non ci facciano credere che il loro Libro valga quanto il nostro. Dirò di più l'islam è nato per contrapporsi in maniera evidente e violenta contro la tradizione giudaico-cristiana. Non a caso il papa, pur tenendo aperte le porte al dialogo (che in fondo non costa nulla) ha lasciato fuori gli iman dal sinodo e ha voluto chiamare un rabbino la cui cultura è molto più affine al cristianesimo di quanto non lo sia l'islam. Perciò il rabbino, suo malgrado, sbaglia ad includere l'islam nelle cosiddette religioni del libro solo per il fatto che anch'essi hanno un Libro, che è del tutto agli antipodi della Bibbia.

??? La bibbia ebraica non contiene certo il nuovo testamento, cioè il vangelo,
quindi il cristianesimo ha la bibbia antica + il vangelo

l'islam invece riconosce il vangelo oltre alla bibbia, in più ha il corano

quindi cristianesimo e islam condividono ben due libri invece che uno









.

[Salah al-Din]

??? La bibbia ebraica non contiene certo il nuovo testamento, cioè il vangelo,
quindi il cristianesimo ha la bibbia antica + il vangelo

l'islam invece riconosce il vangelo oltre alla bibbia, in più ha il corano

quindi cristianesimo e islam condividono ben due lòibri invece che uno

Non lo capisce, si sente offeso dalla verità e ci vuole far credere la sua.......

[arba2]

Non lo capisce, si sente offeso dalla verità e ci vuole far credere la sua.......

a te? quando e come? ridicolo....

[Daltanius]

Comunque il rabbino ha rifiutato di leggere la bibbia.
I motivi? Dicono impegni........

non vogliono ammettere che seguendo le profezie del vecchio testamento si arrivi a riconoscere che Gesù è il Figlio di Dio annunciato dai Profeti al popolo ebraico.
infatti ,ad esempio, la vulguta cinematografica modernista e certe "bibbie ritoccate" parlano di Maria come "fidanzata" di Giusepe e non come Sposa ( ciò che in realtà è ) ..poichè in questo modo possono negare che Gesù è annunciato dal Vecchio Testamento.

[Salah al-Din]

non vogliono ammettere che seguendo le profezie del vecchio testamento si arrivi a riconoscere che Gesù è il Figlio di Dio annunciato dai Profeti al popolo ebraico.
infatti ,ad esempio, la vulguta cinematografica modernista e certe "bibbie ritoccate" parlano di Maria come "fidanzata" di Giusepe e non come Sposa ( ciò che in realtà è ) ..poichè in questo modo possono negare che Gesù è annunciato dal Vecchio Testamento.

Infatti un ennesimo eccesso di superiorità, forse a loro volta il suo testo non fa altro che prendere spunti dalla civiltà egizia, da qui consiglio di leggere alcuni testi di Giordano Bruno.

[Patto]

non vogliono ammettere che seguendo le profezie del vecchio testamento si arrivi a riconoscere che Gesù è il Figlio di Dio annunciato dai Profeti al popolo ebraico.
infatti ,ad esempio, la vulguta cinematografica modernista e certe "bibbie ritoccate" parlano di Maria come "fidanzata" di Giusepe e non come Sposa ( ciò che in realtà è ) ..poichè in questo modo possono negare che Gesù è annunciato dal Vecchio Testamento.

Veramente Maria nei Vangeli viene definita "promessa sposa" di Giuseppe, cioè fidanzata. Dove sarebbe la manipolazione?

[Daltanius]

Veramente Maria nei Vangeli viene definita "promessa sposa" di Giuseppe, cioè fidanzata. Dove sarebbe la manipolazione?

appunto.
poi quando si prega San Giuseppe si dice : " suo castissimo sposo ".
chi ha ragione ?
certi personaggi vogliono che sul Vangelo, sia scritto "promessa sposa"....e spesso anche in film taroccati si fà dire ad attrici che rappresentano la Vergine " ancora dovevo andar in sposa a Giuseppe "...
ma in realtà Maria era già la sposa di Giuseppe...e ciò aderisce alla profezia del Vecchio Testamento secondo cui il Messia sarebbe stato partorito da una " sposa legittima "....
quindi quelli che non vogliono riconoscere Cristo figlio di Maria come Messia , dicono che il parto è avvenuto da una "non sposa".

[contericci]

??? La bibbia ebraica non contiene certo il nuovo testamento, cioè il vangelo,
quindi il cristianesimo ha la bibbia antica + il vangelo

l'islam invece riconosce il vangelo oltre alla bibbia, in più ha il corano

quindi cristianesimo e islam condividono ben due libri invece che uno

Mi riferivo infatti alla bibbia ebraica cioè i libri della Torah, del Neviim e del Ketuvim che gli ebrei condividono con l'antico Testamento della bibbia cristiana. Non ho capito cosa state a sottilizzare. Quanto all'islam esso non condivide affatto due libri con il cristianesimo, se no sarebbe anch'esso cristiano. Soltanto i superficialoni non abituati come me all'analisi delle questioni teologiche, possono cadere in un abbaglio simile. Intanto nella genesi Ismaele fu cacciato e sottolineo, cacciato, da mosè a sottolineare il fatto di non voler avere nulla a che fare con Ismaele, che secondo li corano, pare abbia dato origine alla genìa islamica. Ma tutto il suo bel discorso sulla condivisione dei libri si sfalda clamorosamente sulla natura di Gesù ridotto nel Corano a semplice profeta e non certo a Figlio di Dio, come chiaramente specificato nei Vangeli e in tutto il Nuovo Testamento. Perciò di quale condivisione parla? La smetta piuttosto di fare il quaquaraqua e lasci perdere la teologia. Non fa per lei.

[contericci]

appunto.
poi quando si prega San Giuseppe si dice : " suo castissimo sposo ".
chi ha ragione ?
certi personaggi vogliono che sul Vangelo, sia scritto "promessa sposa"....e spesso anche in film taroccati si fà dire ad attrici che rappresentano la Vergine " ancora dovevo andar in sposa a Giuseppe "...
ma in realtà Maria era già la sposa di Giuseppe...e ciò aderisce alla profezia del Vecchio Testamento secondo cui il Messia sarebbe stato partorito da una " sposa legittima "....
quindi quelli che non vogliono riconoscere Cristo figlio di Maria come Messia , dicono che il parto è avvenuto da una "non sposa".

Deltanius, lasci perdere Mullah, lui parla di Maria come la si evince dai testi contraffati del Corano. Quanto ammetteranno questi islamici di essere stati ingannati dalla storia e dal demonio?

[Patto]

appunto.
poi quando si prega San Giuseppe si dice : " suo castissimo sposo ".
chi ha ragione ?
certi personaggi vogliono che sul Vangelo, sia scritto "promessa sposa"....e spesso anche in film taroccati si fà dire ad attrici che rappresentano la Vergine " ancora dovevo andar in sposa a Giuseppe "...
ma in realtà Maria era già la sposa di Giuseppe...e ciò aderisce alla profezia del Vecchio Testamento secondo cui il Messia sarebbe stato partorito da una " sposa legittima "....
quindi quelli che non vogliono riconoscere Cristo figlio di Maria come Messia , dicono che il parto è avvenuto da una "non sposa".

Questo stratagemma presuppone che i cospiratori ebraici o musulmani accettino la genealogia di Giuseppe citata nel Vangelo, che prendano cioè per vero un atto di fede cristiano. Mi sembra un pò assurda come teoria. Potresti convincermi però citando le edizioni della bibbia che contengono queste presunte manipolazioni.