Risultati congresso al post 200

[m.calu (POL)]

oddio nn sarà facile trovare maggioranze di volta in volta!! e cmq l'ostacolo si aggira facilmente basta comporre il governo in modo tale che abbia il 51% dei seggi...e i colpi di spugna ci saranno cmq!

[Ronnie]

cercare caso per caso una maggioranza sulla singola legge invece eviterà colpi di forza e furbate a cui purtroppo su Camera troppo spesso abbiamo assistito e costringerà tutti al buon senso

quoto

attaccare il presidenzialismo è attaccare la separazione dei tre poteri

stupisce che liberamente sostenga tesi illiberali tipo quella che la forma parlamentare sarebbe superiore alla presidenziale

[Emoned]

quindi proponi che un presidente dovrebbe governare con poco più del 30%, questi i progressi democratici di POL

Ricordo che Sarkozy al primo turno prese il 32%

[m.calu (POL)]

quoto

attaccare il presidenzialismo è attaccare la separazione dei tre poteri

stupisce che liberamente sostenga tesi illiberali tipo quella che la forma parlamentare sarebbe superiore alla presidenziale

Ronnie nn stiamo attacando il presidenzialismo e ci mancherebbe,ma il congresso deve avere cmq un ruolo fondamentale altrimenti che si vota a fare per esso?

[FrancoAntonio]

Ricordo che Sarkosy al primo turno prese il 32%

la mia opinione è la stessa di m calu, un presidente deve avere una maggiornaza di almeno il 51%, Sarkozy aveva una solidissima maggioranza parlamentare, in Francia vige il secondo turno col maggioritario (che tra l'altro a me non piace)

[Emoned]

la mia opinione è la stessa di m calu, un presidente deve avere una maggiornaza di almeno il 51%, Sarkozy aveva una solidissima maggioranza parlamentare, in Francia vige il secondo turno col maggioritario (che tra l'altro a me non piace)

ma appunto, anche per me.
Ma i paladini del presidenzialismo siete voi del PDL e BNI. E presidenzialismo vuol dire assenza del legame di fiducia tra congresso e governo.

[Manfr]

cercare caso per caso una maggioranza sulla singola legge invece eviterà colpi di forza e furbate a cui purtroppo su Camera troppo spesso abbiamo assistito e costringerà tutti al buon senso

Quoto in pieno Cascio !

[m.calu (POL)]

ma appunto, anche per me.
Ma i paladini del presidenzialismo siete voi del PDL e BNI. E presidenzialismo vuol dire assenza del legame di fiducia tra congresso e governo.

emo,sarkozy gode della maggioranza del parlamento,nn averla signifiherebbe uccidere la volontà popolare...io sn per il presidenzialismo si è vero,però un presidente nn puo fare come vuole,deve essere controllato dall'unico organo che puo,il parlamento! altrimenti si rischiano derive estremiste e la creazione di una rete di potere enorme!

[C@scista]

ma appunto, anche per me.
Ma i paladini del presidenzialismo siete voi del PDL e BNI. E presidenzialismo vuol dire assenza del legame di fiducia tra congresso e governo.

Non facciamo i furbi però anche il Fuccn era presidenzialista e ha appoggiato volentieri in Congresso il Presidenzialismo
Sul resto Emoned dovresti ringraziarci: se dalle urne non uscirà una maggioranza del 51% in congresso eviteremo maggioranze artificiose fatte dopo le elzioni tra gente che si è scannata alle elezioni ed eviteremo obbrobriosi mercanteggiamenti da mercato delle vacche e Camera potrà andare avanti lo stesso grazie al Presidenzialismo blindato

[FrancoAntonio]

ma appunto, anche per me.
Ma i paladini del presidenzialismo siete voi del PDL e BNI. E presidenzialismo vuol dire assenza del legame di fiducia tra congresso e governo.

ma no non vuol dire questo, forse in USA, ma in Europa (vedi Francia) una maggioranza diversa di quella del presidente è impraticabile