La GREEN-ECONOMY è 1 truffa???

[EURIDICE]

Il grande flop del fotovoltaico

Molto denaro pubblico e poca energia. Gli impianti sono costati ai cittadini tedeschi 10 miliardi di euro


La produzione elettrica tedesca è per il 55% da carbone e per il 30% da nucleare, per cui ce ne sarebbe di strada da fare x l’Italia prima di pretendere di imitare la Germania, proprio il fotovoltaico tedesco è la prova provata - se mai ci fosse stato bisogno di tale prova - del fallimento di questa tecnologia.

Pensate, la metà della potenza fotovoltaica mondiale è installata in Germania, ma dal fotovoltaico quel Paese ci ricava meno dello 0.5% dell'energia elettrica che consuma. Molti miliardi per nulla è il titolo di un recente articolo ove il quotidiano Die Zeit, riportando la notizia di uno studio del Rhineland-Westphalia Institute for Economic Research di Essen, così scrive: «Le installazioni di nuovi moduli fotovoltaici nel solo anno 2009 sono costati ai consumatori oltre 10 miliardi di euro. E questo per immettere sulla rete elettrica all'incirca lo 0.3% della domanda nazionale, praticamente nulla».

Quello studio ha sottolineato come

1) l'indotto industriale legato al fotovoltaico svanisce non appena si esaurisce il meccanismo degli incentivi;

2) la tecnologia non mitiga, ma aggrava, il problema della sicurezza degli approvvigionamenti, visto che il back up di questi impianti intermittenti viene assicurato da centrali a gas, cosa che ha comportato un aumento delle importazioni di gas dalla Russia; e,

3) coi 77 miliardi che si vorrebbero impegnare in questo settore, si potrebbero costruire impianti nucleari che assicurerebbero un output 35 volte maggiore.



Qualche buontempone ama ripetere che il nucleare è economicamente non conveniente.
Facciamo i conti della serva (assumendo, per comodità di calcolo, che il kWh sia quotato 10 centesimi alla Borsa elettrica): un reattore nucleare Epr (del tipo di quelli che stanno costruendo in Francia o Finlandia) richiede un impegno economico di 5 miliardi di euro, ma alla fine della sua vita certificata avrà prodotto 1000 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 100 miliardi di euro. Gli stessi 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro. Solo così si spiega come mai il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 centesimi, è remunerato 48 centesimi a chi lo produce da impianti fotovoltaici. A me sorge spontanea questa domanda: ma alla Corte dei Conti c'è qualcuno che li fa i conti?

[umbevilla]

Questi sono dati sicuramente reali...ma io ho ancora fiducia nella green economy...l'energia pulita è l'unico modo per salvaguardare l'ambiente e guadagnarci, ma è ovvio che inizialmente si spenderà più di quello che si ricaverà, ma pian piano ci renderemo conto che sarà la scelta giusta!

[dedelind]

in spagna ogni posto di lavoro creato nella green economy è costato quanto creare 2,5 posti di lavoro in altri settori

[ciddo]

in spagna ogni posto di lavoro creato nella green economy è costato quanto creare 2,5 posti di lavoro in altri settori

Che e' come dire che la green economy ha distrutto occupazione e ricchezza.

[gigionaz]

in spagna ogni posto di lavoro creato nella green economy è costato quanto creare 2,5 posti di lavoro in altri settori

In Italia, sentivo dire stamattina a Radio24, 1 posto di lavoro 'verde' costa come 5 della vecchia industria.
Anche se questi soldi spesi saranno probabilmente recuperati, ammortizzati in alcuni anni.
Ma il punto è un altro.

Voi dite che la vecchia industria è eterna?

Voi non avete il sospetto che le calorie in eccesso del nostro sviluppo bulimico vengano da sottoterra (dove potevano anche restare)?

[stefaboy]

Il grande flop del fotovoltaico

Molto denaro pubblico e poca energia. Gli impianti sono costati ai cittadini tedeschi 10 miliardi di euro


La produzione elettrica tedesca è per il 55% da carbone e per il 30% da nucleare, per cui ce ne sarebbe di strada da fare x l’Italia prima di pretendere di imitare la Germania, proprio il fotovoltaico tedesco è la prova provata - se mai ci fosse stato bisogno di tale prova - del fallimento di questa tecnologia.

Pensate, la metà della potenza fotovoltaica mondiale è installata in Germania, ma dal fotovoltaico quel Paese ci ricava meno dello 0.5% dell'energia elettrica che consuma. Molti miliardi per nulla è il titolo di un recente articolo ove il quotidiano Die Zeit, riportando la notizia di uno studio del Rhineland-Westphalia Institute for Economic Research di Essen, così scrive: «Le installazioni di nuovi moduli fotovoltaici nel solo anno 2009 sono costati ai consumatori oltre 10 miliardi di euro. E questo per immettere sulla rete elettrica all'incirca lo 0.3% della domanda nazionale, praticamente nulla».

Quello studio ha sottolineato come

1) l'indotto industriale legato al fotovoltaico svanisce non appena si esaurisce il meccanismo degli incentivi;

2) la tecnologia non mitiga, ma aggrava, il problema della sicurezza degli approvvigionamenti, visto che il back up di questi impianti intermittenti viene assicurato da centrali a gas, cosa che ha comportato un aumento delle importazioni di gas dalla Russia; e,

3) coi 77 miliardi che si vorrebbero impegnare in questo settore, si potrebbero costruire impianti nucleari che assicurerebbero un output 35 volte maggiore.



Qualche buontempone ama ripetere che il nucleare è economicamente non conveniente.
Facciamo i conti della serva (assumendo, per comodità di calcolo, che il kWh sia quotato 10 centesimi alla Borsa elettrica): un reattore nucleare Epr (del tipo di quelli che stanno costruendo in Francia o Finlandia) richiede un impegno economico di 5 miliardi di euro, ma alla fine della sua vita certificata avrà prodotto 1000 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 100 miliardi di euro. Gli stessi 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro. Solo così si spiega come mai il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 centesimi, è remunerato 48 centesimi a chi lo produce da impianti fotovoltaici. A me sorge spontanea questa domanda: ma alla Corte dei Conti c'è qualcuno che li fa i conti?

Hai riciclato un vecchio articolo che non solo è senza link, ma l'hai addirittura postato in questo stesso forum in un'altra discussione...


EURIDICE L'ATTIVISTA PER IL NUCLEARE


23-03-10 ore 22:42 - per chi lavori euridice? ti pagano bene almeno?

[benjamin_linus]

La risposta è semplice.
Si tolgano gli incentivi e si capirà subito come stanno le cose.

[L'anticristo]

La risposta è semplice.
Si tolgano gli incentivi e si capirà subito come stanno le cose.

il ROI diventa lungo secoli...

[stefaboy]

La risposta è semplice.
Si tolgano gli incentivi e si capirà subito come stanno le cose.

Si trovi un investitore privato AL MONDO disposto a rischiare il capitale senza paracadute pubblco e si capirà come stanno le cose.

[L'anticristo]

Si trovi un investitore privato AL MONDO disposto a rischiare il capitale senza paracadute pubblco e si capirà come stanno le cose.

ci sono, ci sono.

Ma non e' l' Alitalia.