Al via domani ad Arezzo il processo per Gabbo...

[LupaNera (POL)]

Tifoso ucciso in A1, decide la rete
Battaglia sulla deviazione

Tutto si gioca sulla sottile distinzione giuridica fra dolo eventuale e colpa generica. Accuse dei Sandri alla presentazione del libro su Gabriele svoltasi in Campidoglio. Al processo, previsto per giovedì 25, molto dipenderà dalle testimonianze e dalle perizie. Il tribunale si prepara all'udienza in stato d'assedio. Si temono l'arrivo degli ultras e la loro violenza incontrollabile







Arezzo, 23 settembre 2008 - E’ nel bagaglio di ogni studente di legge, sta in tutti i manuali di diritto penale. E’ la differenza sottilissima fra colpa cosciente e dolo eventuale, espressioni assolutamente ermetiche per tutti i lettori che di mestiere non facciano gli avvocati, ma che in questo caso possono decidere della sorte di un vivo, il poliziotto Luigi Spaccarotella, della memoria di un morto, il giovanissimo tifoso laziale Gabriele Sandri, della sentenza di un processo che si annuncia caldissimo fin da ora, quello che comincia giovedì davanti al Gip Simone Salcerini sullo sparo tra le due aree di servizio di Badia al Pino ovest e est che costò la vita a Gabbo e l’accusa di omicidio volontario all’agente della Stradale.

Il clima è già quello di una vigilia, assai tesa, come dimostrano le accuse della famiglia Sandri nel corso della presentazione del libro dedicato a Gabriele svoltasi ieri in Campidoglio. Ma la legge ha i suoi riti e le sue regole che poco c’entrano con la pressione dei media e delle emozioni. Ecco allora che si torna alla domanda fondamentale: omicidio volontario, come ritiene per conto della procura il Pm Giuseppe Ledda e come chiede la famiglia, o omicidio colposo, come cercheranno di dimostrare gli avvocati difensori, l’aretino Francesco Molino e il pratese Giampiero Renzo? Dipende appunto dalla sottile linea rossa che distingue la colpa cosciente dal dolo eventuale. L’esempio classico che si fa nelle aule di giurisprudenza è quello del lanciatore di coltelli da circo: è così convinto della sua perizia che se sbaglia e colpisce la donna al centro del bersaglio c’è colpa cosciente ma non accettazione del rischio di uccidere e quindi dolo eventuale. E’ quanto proveranno a sostenere gli avvocati per Spaccarotella, è quello che tenteranno di negare il Pm e la parte civile.


Molto dipende dalle testimonianze (e quelle sono tutte contro il poliziotto che in tre almeno dicono di aver visto mirare e sparare a due mani), ma molto dipende anche dalle perizie. Quella balistica e quella sulla posizione dei tre elementi fondamentali della scena: l’agente, la vittima e l’auto dei compagni. Un ruolo nell’ambito delle relazioni dei periti lo giocherà la rete divisoria dell’autostrada: ha davvero deviato il colpo mortale e di quanto?

I familiari di Gabriele lo hanno ribadito anche ieri, alla presentazione del libro: non c’è stata deviazione. Gli avvocati difensori, invece, si fanno forti della perizia Compagnini (l’esperto balistico d’ufficio secondo il quale l’impatto del proiettile sulla rete c’è stato) e di quella chimica dell’ingegner Ingo: le sostanze del proiettile sono sulla maglia e quelle della maglia sul proiettile, segno di uno sfregamento. E tuttavia, anche se così fosse, ancora non basterebbe. Perchè bisognerebbe quantomeno insinuare il dubbio che il colpo sia partito in una direzione diversa da quella in cui si trovava Gabriele e che la deviazione lo abbia sfortunatamente reindirizzato verso il collo del ragazzo. Magari che l’auto non fosse nella posizione indicata dai compagni del giovane, ma in un’altra compatibile con la corsa di Spaccarotella da un capo all’altro dell’area di servizio. E’ probabile che nel caso il Gip si convincesse che il dubbio fra omicidio colposo e volontario si fa forte venga decisa un’ulteriore superperizia sulla scena e sulla dinamica del delitto.

Intanto, il tribunale si prepara all’udienza in stato di assedio. Si temono l’arrivo degli ultras e la loro violenza cieca, incontrollabile. I Sandri tornano a rimettere in discussione l’andamento della domenica nera dell’11 novembre: "le ricostruzioni sono tronche, a volte omissive".

Salvatore Mannino

http://lanazione.ilsole24ore.com/are...ide_rete.shtml

[Bandiera Nera]

[Nordreich]

I cosidetti "fascisti da stadio".

[Bandiera Nera]

I cosidetti "fascisti da stadio".

Se ne vuoi qualcuna abbondano...

[Nordreich]

Se ne vuoi qualcuna abbondano...

No no, garzie!

[Daltanius]

paragonare l'azione del poliziotto che spara ad altezza d'uomo e uccide la vittima , a un lanciatore di coltelli che per imprudenza , negligenza o imperizia , colpisce la persona che si presta volontariamente a fare da bersaglio , conoscendo tra l'altro l'abilità del tiratore ,...
è una cosa che non stà in piedi.
infatti la performance del poliziotto che spara ad altezza d'uomo , dove vi sono persone ben visibili, ricade nella sfera dell'azione intenzionale ed atta a colpire il bersaglio ( altrimenti lo sparo lo si deve fare in alto ).
mentre l'azione intenzionale del tiratore da circo è un' azione diretta a non colpire la persona ed è intrinseca di animus demostrandi , che invece manca nel poliziotto che spara ad altezza d'uomo ( altrimenti ribadisco ...per fare solo rumore e non offendere snessuno l'agente avrebbe dovuto sparare in alto ).
in sostanza l'imputato è reo di omicidio volontario con dolo eventuale e non di omicidio colposo , difettando i presupposti minimi e pratici per la concezione dell'evento come causato da negligenza , imprudenza o imperizia e non da volontarietà.

[Bandiera Nera]

Tanto alla fine sappiamo benissimo come andrà a finire...

[mormilla]

Tanto alla fine sappiamo benissimo come andrà a finire...

difatti i suoi difensori hanno precisato che (casualmente) le testimonianze della guida giapponese e della cassiera della piazzola di servizio NON sono attendibili.

il Jap e la cassiera sono quelli che hanno fatto verbalizzare
che avesse preso la mira distendendo le braccia.

Particolare curioso: quanto asserito dai due NON è attendibile MA
c'è un rendering video che spiega come la rete avrebbe deviato il proiettile ...sparato in aria.

si insomma citeranno la Beretta perchè le sue pistole in determinate condizioni si autoestraggono dalla fondina e liberandosi della sicura si armano e sparano sempre verso le reti di protezione,da sole

Al che la povera vittima (l'Agente) sarà compensato per il trauma subito ( capirai,una pistola ,la tua,che si arma e spara da sola mentre ti fumi una cicca in pace con il mondo pensando alla schedina...) e la Beretta vincerà il prossimo appalto.

[salerno]

è chiaro: siamo un paese sudamericano senza neanche averne il clima.
Vorrei che venisse pubblicizzato e recensito qua il libro di cui si parla nell'articolo, fatto dalla famiglia.
diffondere tale libro sarà opera di Civiltà, seguire il processo in tutte le sue fasi sarà dovere di ogni cittadino.....di ogni ultras.
DOVRETE SPARARCI UNO AD UNO........
ULTRAS NEVER DIE.......
intanto spaccarotella percepisce lo stipendio e lavora normalmente alla polfer di Firenze, nessuno sa se abbia ancora un'arma addosso.
è una vicenda incredibile, sconcertante.........che almeno non cali l'attenzione!

[mormilla]

Tifoso ucciso: annullata udienza preliminare


(ANSA)- AREZZO,25 SET- E' stata annullata l'udienza preliminare del processo per l'omicidio di Gabriele Sandri, ucciso nell'area di servizio di Badia al Pino. L'avvocato dell'agente imputato Luigi Spaccarotella, ha spiegato che il gup ha accolto un'eccezione della difesa: ad uno dei 2 difensori dell'agente non e' stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini. La procura adesso dovra' redigere un nuovo avviso e notificarlo alle parti interessate.


http://www.leggonline.it/ansa.php?fi..._125240012.txt