il capitalismo è questo?

[Ektor Baboden (POL)]

Se il capitalismo fosse solo mercato sino ad ora non ci sarebbe stato mai capitalismo

[ART]

Rappresentazione troppo schematica...

[Gian_Maria]

Pollock ha ragione, il capitalismo propriamente inteso, cioè il libero mercato,

Capitalismo non è sinonimo di libero mercato. Ci può essere capitalismo anche senza libero mercato (vedi per es. ex URSS).

[JohnPollock]

Sbagliato!!!Viviamo in un mondo socialista, pieno di rossi e di stati, per questo ci sono i monopoli....il capitalismo non è ancora venuto

in fede:

John Pollock

Quoto tutto.

[JohnPollock]

Capitalismo non è sinonimo di libero mercato. Ci può essere capitalismo anche senza libero mercato (vedi per es. ex URSS).

Per me Capitalismo significa semplicemente "risparmiare" e "accumulare capitale" onestamente (cioè senza rubbare al prossimo, ledere la libertà e la proprietà altrui, o uccidere) e con il mezzo del "Libero Scambio".

Tutte le vostre palle sul Capitalismo nascono dalla convinzione imbecille che i Capitalisti esistono in quanto privilegiati dallo Stato. Non è così. Qualsiasi uomo intelligente, qualsiasi padre di famiglia normale, tende ad accumulare Capitale tramite il risparmio e l'onesto Libero Scambio. Anche senza lo Stato che li privileggia. Cosa che purtropo non è mai stata.

Lo Stato, il principio coercitivo, la bestia putrida, la fonte del male assoluto, non è altro che l'ente che ha come scopo il potere di uomini su altri uomini, la rapina tassarola nei confronti di chi lavora e accumula capitale in modo onesto, la nichilizazione dell'essere umano in quanto tale tramite lo strumento politico e il monopolio informativo e burocratico. Lo Stato è contro l'uomo, è contro il risparmiatore, è contro chi accumula Capitale, è contro la nonna che mette i soldi sotto il materasso per fare un bel regalo al nipote che si sposerà.

Lo Stato maiale è il nostro nemico e ancora non riuscite a capirlo. Possibile che vi abbiano frullato il cervello così tanto da non riuscire più a pensare?

[Ran Tasipi]

Capitalismo non è sinonimo di libero mercato. Ci può essere capitalismo anche senza libero mercato (vedi per es. ex URSS).

Questo è l'espediente con cui i comunisti si sono lavati la coscienza per aver appoggiato ideologicamente la rivoluzione russa. Il capitalismo non può esistere senza un sistema di prezzi (ed è esattamente questo il motivo per cui è crollata l'URSS) determinato dall'incontro di domanda e offerta. Se questo dinamismo viene viziato dagli interventi statali, non è più capitalismo, ma corporativismo. Appunto.

[No pasaran]

Quoto tutto.

Ne ero sicuro

Capitalismo non è sinonimo di libero mercato. Ci può essere capitalismo anche senza libero mercato (vedi per es. ex URSS).

Certo, in unione sovietica c'èra capitalismo....beata ignoranza

[Io Robert]

In ogni caso esiste una minoranza relativamente piccola che non ha bisogno di lavorare per vivere (spesso nel lusso più sfrenato), in quanto vive di rendita, interessi e dividendi, ossia sulle spalle dei lavoratori, siano essi dipendenti (salariati/stipendiati) o autonomi. Che piaccia o no, questo è il capitalismo.

Non è capitalismo classico , è più simile al feudalesimo , anche i feudatari dell'alto medio evo vivevano di rendita poi a poco a poco i mercanti e la borghesia si sono fatte strada.
Oggettivamente bisogna dire che oggi , specie in Italia , per molti ricchi è più conveniente vivere di rendita (per esempio "investendo" negli immobili o speculando nella finanza che non rischiando nel libero mercato...

però adesso questo modo di fare plutocratico ha subito uno stop potentissimo
hanno tirato troppo la corda , adesso in Borsa nemmeno i ricconi guadagnano più e le case per fortuna stanno scendendo di prezzo (mi raccomando che nessuno compri ora) , stiamo tornando alla normalità , si guadgna solo lavorando e rischiando nella produzione.

[Gian_Maria]

Questo è l'espediente con cui i comunisti si sono lavati la coscienza per aver appoggiato ideologicamente la rivoluzione russa.

Alcuni socialisti/comunisti (per es. il Partito Socialista della Gran Bretagna) hanno sostenuto che la rivoluzione russa in realtà non era socialista sin dal suo inizio.

[Matte_ (POL)]

probabilmente la definizione corretta è: piccola borghesia (negozianti, piccoli-micro imprenditori, professionisti, piccoli agricoltori diretti, ecc...)
quella parte di individui che non è ne borghesia (classe che possiede una notevole quantità di mezzi di produzione) ne proletariato (classe che lavora ma non possiede nulla).

però io non intendevo questo, volevo piuttosto dire: la classe numericamente più significativa. La maggioranza degli individui

la maggioranza degli individui rimangono i lavoratori dipendenti, non la piccola borghesia, ho letto che qualcuno sostiene l'inverso ma è matematicamente impossibile