Proposta per aumentare la ricerca nel nostro paese

[apuo alami]

Stavo facendo alcune riflessioni, che vorrei condividere con voialtri.

Una delle ragioni della decadenza prossima ventura el nostro paese e' la
quasi totale mancanza di innovazione e di ricerca.

Le industrie private investono poco, e lo stato e' quasi assente.

Vediamo cosa si puo' fare.

L' 8 per mille ammonta a circa 1 miliardo di euro.

Ipotizzando che un giovane ricercatore costi circa 28.000 euro, con gli stessi soldi se ne possono assumere 35.714

Tutti rigorosamente a tempo determinato, in funzione del progetto che propongono (diciamo da 1 a 3 anni).

Di anno in anno, a quelli che lavorano bene viene assegnato un nuovo progetto; gli altri vanno a cercarsi un altro lavoro.

I soldi per il mantenimento dei preti (l' 80% dell' 8 per mille) li
metteranno coloro che pensano che i preti facciano qualcosa di utile.

Cosa ne pensate ?

Vuoi risolvere il problema degli scarsi fondi dedicati alla ricerca eliminando i soldi dati alla Chiesa con l'8 per mille. Sei un genio. Ma perché non ti occupi di cucito e ricamo invece di sparare cazzate irrealizzabili? Eh. Zarath? Punto e croce e viaaaaa.

[zarath]

più volte giochi alla roulette , più incide quel trentasettesimo che è a favore del banco. Il vantaggio per il giocatore è quello di essere lui a scegliere quando uscire , ma difficilmente uno esce quando vince una somma modesta; e questo aiuta il banco più di quel 37esimo. Giocare al raddoppio, su rosso o nero o su pari e dispari, significa che quando va bene hai vinto la tua puntata iniziale.

sono entrato uno volta sola in un casino (a Montreux), quell' unica volta sono uscito con 280 franchi svizzeri in piu' di quando sono entrato.

questo non mi ha spinto a ripetere l' esperienza, che risale a un decennio fa ...

[zarath]

Vuoi risolvere il problema degli scarsi fondi dedicati alla ricerca eliminando i soldi dati alla Chiesa con l'8 per mille. Sei un genio. Ma perché non ti occupi di cucito e ricamo invece di sparare cazzate irrealizzabili? Eh. Zarath? Punto e croce e viaaaaa.

da una parte mancano dei fondi, dall' altra ce ne sono di utilizzati male.

la soluzione e' ovvia.

l' assoluzione e' inevitabile.

basta che ognuno faccia il proprio mestiere e dia a Cesare cio' che e' di Cesare. non vedo nulla di irrealizzabile.

[apuo alami]

da una parte mancano dei fondi, dall' altra ce ne sono di utilizzati male.

la soluzione e' ovvia.

l' assoluzione e' inevitabile.

basta che ognuno faccia il proprio mestiere e dia a Cesare cio' che e' di Cesare. non vedo nulla di irrealizzabile.

Cazzo... sembri un impiegato del catasto acculturato. L'unico problema è che DICI DELLE CAZZATE. Evidentemente il grossissimo problema della mancanza di fondi per la ricerca NON TI INTERESSA dal momento che lo vuoi risolvere con una cosa impossibile (eliminare l'8 per mille alla Chiesa). Tra te, Berlusconi e Brunetta non vedo molte differenze, a chiacchiere. Sei basso anche tu come loro?

[Zdenek]

Cazzo... sembri un impiegato del catasto acculturato. L'unico problema è che DICI DELLE CAZZATE. Evidentemente il grossissimo problema della mancanza di fondi per la ricerca NON TI INTERESSA dal momento che lo vuoi risolvere con una cosa impossibile (eliminare l'8 per mille alla Chiesa). Tra te, Berlusconi e Brunetta non vedo molte differenze, a chiacchiere. Sei basso anche tu come loro?

ROTFL
Ora ti prenderà a male parole, citando qualche legge tutta sua.

[apuo alami]

ROTFL
Ora ti prenderà a male parole, citando qualche legge tutta sua.

'Sti intellettuali di destra mi sembrano tutti uguali a Marcello Veneziani (impiegato del catasto).

[Skepto]

ad ogni rilancio la puntata raddoppia. quando perdi, perti tutto cio' ce hai guadagnato in precedenza.

E' un gioco a somma zero (nel migliore dei casi).

Per avere la certezza della vittoria ti serve infinito denaro.

Ma infatti questa strategia non cambia la speranza di guadagno (zero nel caso della monetina). E' proprio qui che stava il "trucco" del commento di vendicatore solitario... lui diceva che le probabilità di vittoria e la speranza sono concetti molto diversi.

A sua "discolpa" (visto che può sembrare inutilmente pignolo), buona parte dell'addestramento matematico è imparare ad essere estremamente precisi nell'uso del linguaggio specifico della propria disciplina.

[edera rossa (POL)]

sono entrato uno volta sola in un casino (a Montreux), quell' unica volta sono uscito con 280 franchi svizzeri in piu' di quando sono entrato.

questo non mi ha spinto a ripetere l' esperienza, che risale a un decennio fa ...

Complimenti se sei riuscito a guadagnare in un "casino" ( sto' scherzando perchè in effetti l'accento è solo nostro).
Credo che dieci anni fa in Svizzaera si giocasse ancora la "boule". : dieci numeri, nove volte la posta in caso di vittoria, più facile vincere in termini assoluti, ma ben 10% di probabilità per il banco. Furbastri di svizzeri...
Ma la parte settentrionale del lago, compreso il vino bianco (fondant se non sbaglio) è piacevolissima.

[Zdenek]

'Sti intellettuali di destra mi sembrano tutti uguali a Marcello Veneziani (impiegato del catasto).

LOL
Veneziani in alcune occasioni ti coglie impreparato e ti sembra pure un intellettuale serio.
Poi scopri che citava pensieri di qualcun altro.

E' ancora incatenato al cavallo della RAI?

[vend. solitario]

non me lo devi spiegare, questo lo farai un' altra volta. rispondimi solo con un si oppure un no. sono curioso come una scimmia.

O. K. Immagina di fissare una probabilità con cui tu vuoi vincere una certa cifra su una determinata ruota ( ad es. 100 euro, che si possono guadagnare se si puntano 10 euro su un numero e detto numero esce tra i 5 estratti ), ENTRO UN CERTO NUMERO DI GIOCATE, al lotto, per esempio l'estratto o singolo. Essendo 5/90 = 1/18 la probabilità per ogni estrazione, se la probabilità complessiva, cioè la somma delle probabilità di vincere per la prima volta alla k-ma puntata ( che sia la 1°, la 2° o la 180° ) è data da:

P = Sommatoria, per k che va da 1 a n delle probabilità di vincere, appunto, alla k-ma puntata. Ciascuna di queste probabilità è data da :

px(1-p)^(k-1) (distribuzione geometrica ).
Questa somma è calcolabile, essendo la somma, appunto, dei primi termini di una progressione geometrica e vale ( p= 1/18 ):

1- (1-p)^n
px------------ = 0,9 ( 90% o quello che vuoi tu! )
p

passando ai logaritmi ( meglio se in base 10, il calcolo è più semplice ):

- log10
n = ----------------- =
log (1 - p )

1
=---------------------= 40,2 circa
-log(0,94444 ... )




Capisco che tu possa aver qualche difficoltà, anche perché ho saltato qualche passaggio e la materia non è affatto banale ma, in sintesi, si può affermare che una persona, per avere una prob. COMPLESSIVA ( non PER GIOCATA!!! ) pari al 90% di vincere 110 -10 ( di puntata ) = 100 euro deve poter giocare almeno 40/41 volte e ( calcolo che non ho riportato e che ti prego di risparmiarmi! ) deve avere da parte una cifra vieppiù crescente ( la puntata va moltiplicata per 1,1, nelle ipotesi suddette e sommata alle altre puntate che sino ad allora NON hanno sortito effetto!) per aver non la CERTEZZA, ma la probabilità di vincere SOLO 100 euro al 90%. Se ben ricordo la somma da avere di scorta è di circa 5/6000 euro e, se il nostro giocatore prova e gli va bene una volta, una seconda e così via, prima o poi perderà tutti i 6000 euro ( statisticamente ogni 10 TORNATE ( non VOLTE, ma SERIE di VOLTE ) ) E ANDRA' SUL LASTRICO!! Non dirmi che sono un pessimo didatta perché sono arciconvinto della NON validità dell'insegnamento a distanza ... manca il dialogo e non si possono chiarire i concetti, già di per sè complessi!

P. S. Questo " cane " di writer o come si chiama lui mi sposta tutti i numeratori e denominatori!! Scrive come gli pare! Vediamo se così va meglio!