Tranquilli, ognuno faccia la sua parte che tanto il futuro è scritto nel passato

[seven77]

non e' una battuta, e' una situazione a cui sto pensando da lungo tempo e mi hai dato l' occasione per ritornarci sopra.

Prova a farti un' esempio.

In un villaggio(A) ci sono 10 campi di patate da 1000 metri quadri, assegnati ognuno a una famiglia. Ognuno e' padrone del suo campo e delle patate che produce. Le patate servono a mantenere la famiglia, e tutto cio' che avanza viene venduto sul mercato.
Ora, in questa situazione ci sara' chi investe nell' aratro nuovo, chi lavora anche la domenica.
Nel giro di qualche anno il villaggio prosperera', i campi diventeranno sempre piu' produttivi a causa degli investimenti che vengono fatti e del lavoro dei loro proprietari.
Questo e' il capitalismo.

In un altro villaggio, i 10 campi vengono fusi in uno solo. Tutti quelli che lavorano hanno diritto a 1 sacco di patate, indipendentemente da quanto lavorano a quanto producono.
In questa situazione, si smettera' di lavorare di domenica, poi anche di sabato. Piano piano si produrra' il minimo indispensabile per avere il proprio sacco, poi nemmeno piu' quello : tanto e' garantito, sara' lo Stato a procurarsi le patate altrove. Ammesso che ne trovi.
Questo e' il comunismo.

I due villaggi possono coesistere fintanto che il villaggio B non conosce l' esistenza del villaggio A, poi inizia a buttare giu' i muri.

Veniano ora al mio caso precedente.

In un terzo villaggio(C) ci sono il 93% di persone che coltivano le patate, e il 7% di mangiatori di patate a sbafo.

Ebbene, questo e' un modello che puo' sopravvivere a lungo : c'e' chi produce, e chi vive a sbafo, ma non in percentuale sufficientemente alta da danneggiare il villaggio stesso.

Questa è una visione caricaturale e distorta del comunismo. Ti risulta che nei paesi comunisti la gente non lavorasse? Vai a Cuba o in Bielorussia, ti risulta che la gente non lavori? Il problema semmai è quello dell'efficienza.
Nel senso che lavori tanto o lavori poco sempre la stessa pagnotta porti a casa e quindi si tende a non ammazzarsi di lavoro (che comunque al giorno d'oggi non lo vedo poi così tanto un problema, anzi). Diciamo che non si viene smunti come delle vacche nei paesi capitalisti ma si lavora eccome.

[zarath]

Questa è una visione caricaturale e distorta del comunismo. Ti risulta che nei paesi comunisti la gente non lavorasse? Vai a Cuba o in Bielorussia, ti risulta che la gente non lavori? Il problema semmai è quello dell'efficienza.
Nel senso che lavori tanto o lavori poco sempre la stessa pagnotta porti a casa e quindi si tende a non ammazzarsi di lavoro (che comunque al giorno d'oggi non lo vedo poi così tanto un problema, anzi). Diciamo che non si viene smunti come delle vacche nei paesi capitalisti ma si lavora eccome.

Ho detto la stessa cosa. Non ho mica detto che non lavorano. Lavorano il minimo indispensabile per sopravvivere, e se hanno la fortuna di non essere tutti comunisti possono anche delegare questa esperienza degradante ad altri.