assistenzialismo per il grande capitale

[dDuck (POL)]

assistenzialismo per il grande capitale

negli ultimi anni abbiamo visto affermarsi di una nuova forma assistenzialistica (in barba a tutti i dogmi - anche giusti - liberisti) l'assistenzialismo per il grande capitale
infatti gli stati tolgono fondi a scuole, ospedali, opere pubbliche, ricerca ma dove investono ? a salvare il cu.. ai privati
prima salvavano il cu.. alla grande industria, va be sono posti di lavoro, sono opere di economia reale che portono a altri tipi di vantaggi
oggi salvano in cu.. all'econimia fittizia delle banche speculatrici, bello ?

[anton]

assistenzialismo per il grande capitale

negli ultimi anni abbiamo visto affermarsi di una nuova forma assistenzialistica (in barba a tutti i dogmi - anche giusti - liberisti) l'assistenzialismo per il grande capitale
infatti gli stati tolgono fondi a scuole, ospedali, opere pubbliche, ricerca ma dove investono ? a salvare il cu.. ai privati
prima salvavano il cu.. alla grande industria, va be sono posti di lavoro, sono opere di economia reale che portono a altri tipi di vantaggi
oggi salvano in cu.. all'econimia fittizia delle banche speculatrici, bello ?

tranquillo che salvando il culo delle banche salvano anche quelle delle industrie..
dicono che il comunismo sia fallito.. ma un capitalismo che per sopravvivere usa le imposte persino degli spazzini e dei precari che figura ci fa??

[mrnippo]

assistenzialismo per il grande capitale

negli ultimi anni abbiamo visto affermarsi di una nuova forma assistenzialistica (in barba a tutti i dogmi - anche giusti - liberisti) l'assistenzialismo per il grande capitale
infatti gli stati tolgono fondi a scuole, ospedali, opere pubbliche, ricerca ma dove investono ? a salvare il cu.. ai privati
prima salvavano il cu.. alla grande industria, va be sono posti di lavoro, sono opere di economia reale che portono a altri tipi di vantaggi
oggi salvano in cu.. all'econimia fittizia delle banche speculatrici, bello ?

indubbiamente i banchieri trasferiscono il rischio d' impresa dagli azionisti ai contribuenti, su questo non c'è dubbio.
Resta il fatto che bisogna decidere se lasciare fallire le banche perchè vogliamo che banchieri si assumano finalmente le loro responsabilità,fregandocene delle conseguenze per i risparmiatori, oppure salvarle perchè a fronte di fallimenti a catena gli azionisti cadrebbero cmq in piedi (nessuno andrà a vivere sotto un ponte) mentre i risparmiatori se la prenderebbero in quel posto.
Qualsiasi governo si orienterebbe verso la seconda opzione, è una scelta obbligata, è successo questo negli USA proprio settimana scorsa e la stessa ha fatto l' Irlanda, la Germania, e si farà pure in UK e Italia.

[bator]

indubbiamente i banchieri trasferiscono il rischio d' impresa dagli azionisti ai contribuenti, su questo non c'è dubbio.
Resta il fatto che bisogna decidere se lasciare fallire le banche perchè vogliamo che banchieri si assumano finalmente le loro responsabilità,fregandocene delle conseguenze per i risparmiatori, oppure salvarle perchè a fronte di fallimenti a catena gli azionisti cadrebbero cmq in piedi (nessuno andrà a vivere sotto un ponte) mentre i risparmiatori se la prenderebbero in quel posto.
Qualsiasi governo si orienterebbe verso la seconda opzione, è una scelta obbligata, è successo questo negli USA proprio settimana scorsa e la stessa ha fatto l' Irlanda, la Germania, e si farà pure in UK e Italia.

si ma fondi devono essere recuperati mutuamente tra le banche stesse, non dalla fiscalità generale oppure cacciando maestri bidelli e precari e quanti altri che non hanno manco il conto corrente.

[Georgetown]

tranquillo che salvando il culo delle banche salvano anche quelle delle industrie..
dicono che il comunismo sia fallito.. ma un capitalismo che per sopravvivere usa le imposte persino degli spazzini e dei precari che figura ci fa??

Un capitalismo così è capitalismo di stato cioè socialismo