Referendum contro il Lodo "rispunta" l'Unione

[Il Pasquino]

Avete rotto il cazzo con i referendum e quando lo capirete sará sempre troppo tardi. Che piaccia o no il pdl ha vinto ed ora per 5 anni governerá l'Italia, poi si riandrá alle elezioni e gli elettori sceglieranno se confermarla al governo o meno. Poi non dico che non dobbiate sensibilizzare la gente sulle cagate che fa questo governo: fatelo, é nel vostro diritto anche urlare e protestare se ritenete che stia facendo danni; col referendum, strumento utile che oramai state definitivamente sputtanando, otterrete solo una sonora figura di merda.
Fate pure. Di Pietro come al solito dimostra una sconcertante miopia politica.

Il referendum è stato sputtanato dall'uso smodato dei radicali che hanno chiamato la popolazione a votare sulle cose più assurde. Il popolo si è stufato di svolgere compiti istituzionali che dovrebbero essere del parlamento e del governo!

Per ultima è stata la chiesa che ha quasi definitivamente affossato lo strumento del referendum invalidando l'ultimo puntando sulla astensione e sommando i voti dei contrari a quello degli astenuti. Una percentuale che nei referendum è sempre stata alta rappresentando sia chi "ha altro a cui pensare" sia gli indecisi o coloro che non capiscono i quesiti spesso incomprensibili.

Se tutti gli oppositori nei referendum precedenti avessero adottato questa strategia furbesca e malandrina il popolo non si sarebbe potuto mai esprimere!

Ora la Lodo-Alfano è una schifezza ma se i difensori della Cdl "A QUALSIASI COSTO" se adotteranno quella stessa strategia distruttiva dello strumento referendario invalideranno facilmente anche quello con tanti saluti alla democrazia!

Saluti

[Arminius (POL)]

Cioé, tu con 500000 firme ed una percentuale del 20-30% degli aventi diritto al voto vorresti fare e disfare le leggi?
Hai ragione, W la democrazia

Se partecipasse tutta la sinistra la percentuale sarebbe molto più alta. Infatti è questo quello che si sta cercando di fare.

[Arminius (POL)]

Ma allora facciamo a meno delle elezioni e facciamo le leggi tramite referendum, senza quorum. Chi va a votare decide che leggi fare.

Davvero non capisco il senso del post. Visto che le elezioni le vince chi dispone di più mezzi, e quindi chi fa le leggi non sempre le fa per il bene comune, mi pare normale se i cittadini usino uno strumento di cui dispongono.

Se non si è d'accordo non si vota, semplice.

[-----]

Se partecipasse tutta la sinistra la percentuale sarebbe molto più alta. Infatti è questo quello che si sta cercando di fare.

IL 35.

cambia qualcosa?

[Arminius (POL)]

SE VIOLA LA COSTITUZIONE a cosa serve un referendum? c'è l'eccezione di incostituzionalità apposta....

Perché ciò nonostante il Lodo Alfano è stato approvato. Se non dovesse essere bocciato sempre meglio tutelarsi.

[Curioso]

Davvero non capisco il senso del post. Visto che le elezioni le vince chi dispone di più mezzi, e quindi chi fa le leggi non sempre le fa per il bene comune, mi pare normale se i cittadini usino uno strumento di cui dispongono.

Se non si è d'accordo non si vota, semplice.

Non è esatto. Vince chi dispone di più mezzi, PURCHE' li sappia usare. Vedi il risultato del referendum proprosto dal PdL in Sardegna, forse i mezzi non bastano....

E poi nel caso specifico del Lodo Alfano si dovrà pronunciare la Corte Costituzionale. Non capisco a cosa serva il referendum adesso.

[zazoblepa]

Davvero non capisco il senso del post. Visto che le elezioni le vince chi dispone di più mezzi, e quindi chi fa le leggi non sempre le fa per il bene comune, mi pare normale se i cittadini usino uno strumento di cui dispongono.

Se non si è d'accordo non si vota, semplice.

Le elezioni le vince chi prende piú voti. Dire a quelli che hanno votato Berlusconi che in pratica sono dei rincoglioniti che si sono fatti abbindolare li convincerá a votare per Di Pietro o Veltroni?

[Arminius (POL)]

Esatto e dovrà pronunciarsi la Corte Costituzionale, giusto?

Allora qualcuno mi spiega a che cosa serve il referendum in questo caso? A sostituire la valutazione della Corte? A contraddirla, magari? Oppure a che altro?

Se la Corte decidesse che il Lodo Alfano è incostituzionale sarebbe meglio, così non ci sarebbe proprio bisogno del referendum, però in caso contrario abbiamo uno strumento pronto.

[-----]

Perché ciò nonostante il Lodo Alfano è stato approvato. Se non dovesse essere bocciato sempre meglio tutelarsi.

in caso di fallimento del referendum (non semplicemente PROBABILE, ma quasi certo) avresti una legge iperblindata e un berlusconi gongolante.

politicamente un enorme insuccesso. molto ma molto meglio un berlusconi che invoca il lodo per salvarsi dal suo prossimo processo.

[ilgiardiniere]

Le elezioni le vince chi prende piú voti. Dire a quelli che hanno votato Berlusconi che in pratica sono dei rincoglioniti che si sono fatti abbindolare li convincerá a votare per Di Pietro o Veltroni?

L'idea che chi vince può fare quello che vuole me la dovete ancora spiegare bene.
Chi ha votato berlusconi , secondo te , non potrebbe essere interessato a dire la sua su una legge che non gli piace , visto che sappiamo tutti essere unica al mondo ?