Anarchopedia?

[IlDige]

Anch'io lo sono, da molto prima che quelli di anarchopedia sapessero cos'è l'agorismo. L'agorismo è una strategia, un mezzo, per giungere alla società anarcocapitalista rothbardiana. Konkin era giusnaturalista, le sue posizioni e i suoi fini non differivano in nulla da quelli di Rothbard, non dimentichiamo infine che SEKIII, veniva dai repubblicani, definirlo come "leftist" o "left-libertarian" nel senso italiano del termine è una castroneria, al pari di collocare l'agorismo a metà strada tra socialismo libertario e anarcocapitalismo come teoria a se stante solo perché SEKIII definì il suo neonato movimento "Libertarian-Left".
Per Left, konkin intendeva semplicemente "contro il potere", come era di "sinistra" Bastiat che nell'Assemblée siedeva (con Proudhon) a sinistra del sovrano.
I mercati neri, grigi e rossi konkiniani sono semplicemente un'interpretazione dell'attuale sistema STATALISTA.

PS. I contributi teorici di Konkin al sistema rothbardiano sono perlopiù quelli legati alla teoria di classe (che presto avrete il paicere di leggere nell'edizione italiana da me e PaxTibi tradotta ) e alla counter-economy, che tuttavia ha anch'essa finalità strategiche.

Ok questo lo so,ma nella sostanza è corretta dai la definizone non cerchiamo peli nelle uova.Personalmente poi ritengo l'agorismo una strategia-perchè di questo si tratta come hai giustamente detto-molto buona e soprattutto attuabile in un'ottica anarcocapitalista:è una dlle frecce che più apprezzo del vostro arco.
PS complimenti per la traduzione

[JohnPollock]

Anch'io lo sono, da molto prima che quelli di anarchopedia sapessero cos'è l'agorismo. L'agorismo è una strategia, un mezzo, per giungere alla società anarcocapitalista rothbardiana. Konkin era giusnaturalista, le sue posizioni e i suoi fini non differivano in nulla da quelli di Rothbard, non dimentichiamo infine che SEKIII, veniva dai repubblicani, definirlo come "leftist" o "left-libertarian" nel senso italiano del termine è una castroneria, al pari di collocare l'agorismo a metà strada tra socialismo libertario e anarcocapitalismo come teoria a se stante solo perché SEKIII definì il suo neonato movimento "Libertarian-Left".
Per Left, konkin intendeva semplicemente "contro il potere", come era di "sinistra" Bastiat che nell'Assemblée siedeva (con Proudhon) a sinistra del sovrano.
I mercati neri, grigi e rossi konkiniani sono semplicemente un'interpretazione dell'attuale sistema STATALISTA.

PS. I contributi teorici di Konkin al sistema rothbardiano sono perlopiù quelli legati alla teoria di classe (che presto avrete il paicere di leggere nell'edizione italiana da me e PaxTibi tradotta ) e alla counter-economy, che tuttavia ha anch'essa finalità strategiche.

Quoto HIM, in tutto e per tutto. Mi definisco semplicemente Anarcocapitalista, ma l'Agorismo, è anche esso e forse più di ogni altro, Anarcocapitalista, a me piacce moltissimo e lo condivido quasi in tutto. Konkin si definiva più Rothbardiano di Rothbard stesso....

[Luigi Corvaglia]

[QUOTE=H.I.M.;8763618]Anch'io lo sono, da molto prima che quelli di anarchopedia sapessero cos'è l'agorismo. L'agorismo è una strategia, un mezzo, per giungere alla società anarcocapitalista rothbardiana. Konkin era giusnaturalista, le sue posizioni e i suoi fini non differivano in nulla da quelli di Rothbard, non dimentichiamo infine che SEKIII, veniva dai repubblicani, definirlo come "leftist" o "left-libertarian" nel senso italiano del termine è una castroneria, al pari di collocare l'agorismo a metà strada tra socialismo libertario e anarcocapitalismo come teoria a se stante solo perché SEKIII definì il suo neonato movimento "Libertarian-Left".
Per Left, konkin intendeva semplicemente "contro il potere", come era di "sinistra" Bastiat che nell'Assemblée siedeva (con Proudhon) a sinistra del sovrano.
I mercati neri, grigi e rossi konkiniani sono semplicemente un'interpretazione dell'attuale sistema STATALISTA.

[QUOTE]

Sono assolutamente d'accordo. Circa le definizioni "topografiche" ci sarebbe magari qualcosa da dire, ma il terzo Konkin era un puro anarco-capitalista. Ma, vedete, il fatto che Anarchopedia ne parli con benevolenza è positivo. Presente quando si cerca di far mangiare ai bambini le verdure e - come in una pubblicità - la si spaccia per spremuta di coccodrillo? Basta cambiare un'etichetta e ciò che sembrava disgustoso diviene potabile o addirittura appetibile. Il fatto che i "sinistri" vedano l'agorismo poco distante dal mutualismo di un Carson sta sdoganando, in una minoranza più "open minded", le concezioni mercatiste che lì si insinuano tramite il cavallo di Troia del compiando Konkin. La paginetta di anarchpedia ne è la conferma.

[Domenico Letizia]

Sono assolutamente d'accordo. Circa le definizioni "topografiche" ci sarebbe magari qualcosa da dire, ma il terzo Konkin era un puro anarco-capitalista. Ma, vedete, il fatto che Anarchopedia ne parli con benevolenza è positivo. Presente quando si cerca di far mangiare ai bambini le verdure e - come in una pubblicità - la si spaccia per spremuta di coccodrillo? Basta cambiare un'etichetta e ciò che sembrava disgustoso diviene potabile o addirittura appetibile. Il fatto che i "sinistri" vedano l'agorismo poco distante dal mutualismo di un Carson sta sdoganando, in una minoranza più "open minded", le concezioni mercatiste che lì si insinuano tramite il cavallo di Troia del compiando Konkin. La paginetta di anarchpedia ne è la conferma.

Infatti sono assolutamnte d'accordo e come pensare a quel scritto sull'anarchismo liberale che ho riportato pochi giorni fa dalla rivista A.
ovviamente si analizzano le differenza perchè tra agorismo e anarcocapitalismo ci sono delle differenze, così minimi e soltanto di natura più filosofica (diciamo così) e non soltanto per l'alleanza con il movimentismo della new-left cosa che io condivido e faccio, mentre i paleo-libertari non condividono.
Politicamente sottolinea più le differenze:
mi piace riporta re questo scritto di Brad Spangler che è agorista:

Io considero me stesso anti-capitalista ma orientato verso il libero mercato. Sono solito definirmi un “anarco-capitalista”, ma con ciò non mi schiero in favore di ciò che i socialisti libertari chiamano “capitalismo” nel senso di un sistema di oppressione. Se ciò suona incoerente, dobbiamo comparare alcune definizioni e iniziare un discorso più lungo. Riguardo la proprietà, come Proudhon, io distinguo tra proprietà nel senso di un ingiusto stato privilegiato e proprietà nel senso del verificarsi di un fenomeno etico sostenuto da un ampio consenso. La proprietà acquisita attraverso la produzione o il commercio sarebbe difendibile grosso modo come si potrebbe difendere il “possesso” in un sistema di proprietà usufrutto. Questa teoria della proprietà, riferita alla “proprietà privata”, attualmente fornisce le basi per una rivoluzionaria redistribuzione della proprietà, da una plutocrazia alleata con lo stato, ai lavoratori.

scusate se non è anarchismo di mercato questo cos'é???

[IlDige]

[quote=Luigi Corvaglia;8776545][quote=H.I.M.;8763618]Anch'io lo sono, da molto prima che quelli di anarchopedia sapessero cos'è l'agorismo. L'agorismo è una strategia, un mezzo, per giungere alla società anarcocapitalista rothbardiana. Konkin era giusnaturalista, le sue posizioni e i suoi fini non differivano in nulla da quelli di Rothbard, non dimentichiamo infine che SEKIII, veniva dai repubblicani, definirlo come "leftist" o "left-libertarian" nel senso italiano del termine è una castroneria, al pari di collocare l'agorismo a metà strada tra socialismo libertario e anarcocapitalismo come teoria a se stante solo perché SEKIII definì il suo neonato movimento "Libertarian-Left".
Per Left, konkin intendeva semplicemente "contro il potere", come era di "sinistra" Bastiat che nell'Assemblée siedeva (con Proudhon) a sinistra del sovrano.
I mercati neri, grigi e rossi konkiniani sono semplicemente un'interpretazione dell'attuale sistema STATALISTA.

Sono assolutamente d'accordo. Circa le definizioni "topografiche" ci sarebbe magari qualcosa da dire, ma il terzo Konkin era un puro anarco-capitalista. Ma, vedete, il fatto che Anarchopedia ne parli con benevolenza è positivo. Presente quando si cerca di far mangiare ai bambini le verdure e - come in una pubblicità - la si spaccia per spremuta di coccodrillo? Basta cambiare un'etichetta e ciò che sembrava disgustoso diviene potabile o addirittura appetibile. Il fatto che i "sinistri" vedano l'agorismo poco distante dal mutualismo di un Carson sta sdoganando, in una minoranza più "open minded", le concezioni mercatiste che lì si insinuano tramite il cavallo di Troia del compiando Konkin. La paginetta di anarchpedia ne è la conferma.

Fermo restando la cruciale differenza tra mutualismo e agorismo.

[Ran Tasipi]

Ildige, l'agorismo può essere uno strumento utile anche per i mutualisti.

[Domenico Letizia]

Ildige, l'agorismo può essere uno strumento utile anche per i mutualisti.

quoto.......

[Jefferson]

PS. I contributi teorici di Konkin al sistema rothbardiano sono perlopiù quelli legati alla teoria di classe (che presto avrete il paicere di leggere nell'edizione italiana da me e PaxTibi tradotta ) e alla counter-economy, che tuttavia ha anch'essa finalità strategiche.

bravi ragazzi, traducete, traducete!

[Ran Tasipi]

se lo ritieni jefferson, non appena è finito, lo puoi pubblicare in anteprima sul sito del ML.

[Jefferson]

perdona l'ignoranza, ma si tratta di articoli? Comunque si, molto volentieri!