bravo giovanardi!


bravo giovanardi!


almeno su quello dice una cosa per il verso giusto






Dato che le droghe non basta proibirle perche' non si abusi di esse, equipararle serve solo implicitamente a dire ad un ragazzo, che la cocaina e la mariujana sono la stessa cosa, con i danni che ne possono conseguire.
Se invece diamo informazioni giuste ai ragazzi forse si avranno piu' possibilita' dandogli una scelta a chi intendesse provare di fare una scelta meno dannosa.


Uno che l'argomento droga lo conosce bene, al contrario del 99,9999% dei detrattori.
Uno che sa benissimo che un tiro di coca fa + male di mezzo litro di vino, ma che sa anche che mezzo spinello fa meno male di entrambi.
Uno che e' abbastanza intellettualmente onesto da non dire che le persone non dovrebbero drogarsi solo perche' poi c'e' il rischio che guidino un veicolo (per non generare incomprensioni: secondo me non si dovrebbe guidare neanche sotto antistaminici).




Proibizionismo = + mafia + dipendenti da droghe




Secondo me non sbagli finche' consideri chi usa droghe e poi guida, lavora o anche solo se ne va in giro per la citta' sotto l'effetto delle suddette.
Ma se uno si ubriaca o si droga a casa sua, magari in compagnia ma pur sempre in privato, la societa' non viene messa ne' in pericolo ne' a disagio.
Sui costi medici si puo' discutere di sistemi di tassazione specifica per raccogliere fondi da usare poi per curare i disturbi cronici di chi ne ha abusato. Cioe' ad esempio, usare parte dell'IVA sugli alcolici per coprire le spese di cura degli alcolisti: piu' uno beve, piu' da' soldi agli ospedali per curare altri come lui.