Milton Friedman: Legalizzala!

[oaklander]

MILTON FRIEDMAN: «LEGALIZZALA!»
Fonte: Forbes.com
Uno dei padri fondatori della Rivoluzione Reaganiana mette la sua bella firma su un rapporto a favore della legalizzazione.

Traduzione a cura di Marcella Casu

San Francisco (CA), 2 giugno 2005 - Milton Friedman guida una lista di più di 500 economisti statunitensi che oggi sosterranno pubblicamente il rapporto di un economista della Harvard University sui costi del proibizionismo sulla marijuana e le potenziali entrate del governo U.S.A. nel caso si decidesse per la legalizzazione e la tassazione della vendita. La fine dell'imposizione proibizionista farebbe risparmiare 7,7 miliardi di dollari tra spese federali e dei singoli stati, sostiene il rapporto, mentre la tassazione renderebbe sino a 6,2 miliardi all'anno.

Il rapporto "The Budgetary Implications of Marijuana Prohibition," (reperibile sul sito ProhibitionCosts.org) è stato redatto da Jeffrey A. Miron, professore di Harvard profumatamente remunerato per questo dal Marijuana Policy Project (MPP), un gruppo di Washington, D.C. che sostiene la causa della revisione e della liberalizzazione delle leggi sulla marijuana.

In alcuni punti il rapporto utilizza assunti opinabili. Ad esempio, Miron considera un'unica cifra in relazione a ogni tipo di arresto, mentre il 'potbust' è con ogni probabilità meno dispendioso dell'arresto di un assassino o di un sospetto rapitore. Friedman e altri economisti comunque sostengono che il lavoro sia complessivamente uno dei migliori mai realizzati sui costi della guerra alla marijuana.

A 92 anni, Friedman è venerato come uno dei grandi difensori del capitalismo del libero mercato negli anni della rivalità U.S.A. con il comunismo. Promuove appassionatamente anche la necessità di legalizzare la marijuana oltre alle altre droghe,per ragioni sia economiche sia morali.

"Il proibizionismo sulla marijuana non ha fondamento logico" afferma l'economista, "7,7 miliardi di dollari sono un sacco di soldi, ma questo è uno dei mali minori. Il nostro fallimento nell'applicazione di queste leggi è responsabile della morte di migliaia di persone in Colombia. Senza considerare il danno arrecato ai giovani: è assolutamente vergognoso pensare di portare dentro un ventiduenne perché si fa una canna. E il rifiuto dell'uso terapeutico della marijuana è ancora più vergognoso".

Garantirsi la firma di Friedman, insieme a quella di economisti delle università di Cornell, Stanford e Yale, tra gli altri, è stata una mossa brillante per il MPP, il cui interesse consiste principalmente nell'ampliare e amplificare il dibattito sull'utilità delle leggi contro la marijuana.


[...]Il rapporto verosimilmente non soddisferà tutti. Lo "White House Office of Drug Control Policy" ha di recente pubblicato un'analisi sull'incarcerazione per marijuana che afferma che "la maggior parte delle persone in carcere per marijuana sono violenti criminali, trasgressori recidivi, trafficanti o tutto quanto insieme". L'Ufficio ha evitato di commentare lo studio economico sulla marijuana prima di analizzarne la metodologia.

L'appoggio di Friedman al problema è limitato - il nonagenario in questi giorni preferisce scrivere sulla necessità della scelta scolastica, definendo i livelli di alfabetizzazione U.S.A. "del tutto criminali... tenuti in piedi unicamente grazie al potere dei sindacati degli insegnanti". Eppure la sua opinione sulla legalizzazione delle droghe risale a ben prima di qualsiasi dibattito del MPP e non si limita al tipo di liberalizzazione sostenuta dai più.

"Sono da tempo a favore della legalizzazione di tutte le droghe" dice, ma non per le classiche ragioni dei libertari sulla libertà personale. "Guardate le conseguenze pratiche: il danno fatto e la corruzione creata da queste leggi... i costi sono uno dei mali minori".

Non che un uomo della sua età si aspetti che la ragione trionfi. Ogni guadagno aggiuntivo derivato dalla tassazione della marijuana legale sarebbe quasi certamente speso da questo come da qualsiasi altro Congresso.

"I deficit sono l'unica cosa che impedisca a questo Congresso di spendere oltre" dice Friedman. "I repubblicani non sono diversi dai democratici. Spendere è il modo più semplice di comprare voti". Un giudizio sobrio, non c'è che dire.


Quentin Hardy

[(Controcorrente (POL)]

http://www.prohibitioncosts.org/endorsers.html