Ditelo a Uolter

Ma il candidato era comunque scelto dallo schieramento. Molto piu' bloccato di oggi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Curioso

Fino al 2001 i partiti.
Ma nel 2005, per le Regionali, il Centrosinistra ha cominciato a sperimentare le primarie, per scegliere i candidati da presentare.

Poteva essere una risposta alla tua obiezione. Ma Berlusconi ha deciso diversamente: liste bloccate e non se ne parla più.

Peraltro, il maggioritario, come lo era il Mattarellum, consentiva di vedere fisicamente i candidati, che erano costretti a fare campagna elettorale sul territorio, nel collegio, dovevano misurarsi con i concorrenti. E il prestigio di un singolo candidato poteva persino consentire di ribaltare un risultato sulla carta sfavorevole.

La singola persona (il candidato) contava, aveva un potere contrattuale rispetto al partito. Ora non più, i candidati sono pedine e basta, il vertice del partito può decidere di metterli e toglierli quando vuole.

Ora tutta la campagna elettorale avviene in televisione e solo i leader nazionali parlano. Mi sembra molto riduttivo.

---

I candidati, almeno i più importanti, si vedranno all'opera sul territorio e non solo in TV. L'assenza può pregiudicare il successo della lista e loro personale. Quindi si daran da fare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Curioso

No, non credo, Malik è fazioso, parecchio, ma è intelligente e penso ci si possa ragionare.
E mi sembra in buona fede, fino a prova contraria, a differenza dei vari Tolomeo, Svicolone, ecc.
[...]

---

:lol ... :-0008n

Bellissima, questa.
Era una barzelletta, vero? ... :confused:

Io salverei tutti questi post, poi ad elezioni europee 2009 avvenute le confronterei con la lista di buffoni e meretrici, nani e ballerine eletti sia col PDL, sia con le altre liste.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malik

Ma il candidato era comunque scelto dallo schieramento.
Molto piu' bloccato di oggi.

---

Beh, certo.
Vuoi mettere il canditato (comunque) scelto per il maggioritario-uninominale che SE LA GIOCAVA (dentro o fuori) per UN SOLO VOTO rispetto a quelli DECISI ai primi posti della lista bloccata e, QUINDI, eletti d'ufficio?

:o

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Curioso

Rossa perchè il Csx governo gran parte dei comuni, delle provincie e delle regioni? Beh, in quel caso dipende soprattutto dal fatto che il Cdx non ha candidati buoni, la legge elettorale non c'entra.

---

E in Toscana chi le ha volute le liste bloccate?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

:lol ... :-0008n

Bellissima, questa.
Era una barzelletta, vero? ... :confused:

---

Il paranoico è arrivato. Quello che ha chiesto la cancellazione. :-0008n:-0008n

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Curioso

Se la legge è proprozionale, con la preferenza unica puoi scegliere, lo sai meglio di me.

Se la legge è maggioritaria (penso al Mattarellum), c'è un solo nome per ogni partito, ma la campagna elettorale è svolta localmente dal singolo candidato, la vedi e la vivi direttamente.
Inoltre, grazie alle primarie, ma solo nel Csx e ancora in via relativamente "sperimentale", puoi decidere il candidato che si presenterà nel collegio. Se vuoi le primarie anche nei partiti che voti di solito, fatti sentire sui loro siti e cerca appoggio tra i tuoi conoscenti.

Dunque non capisco proprio la tua preferenza per un sistema di liste bloccate. In pratica mi dici che preferisci rinunciare ad avere più possibilità di scegliere. Singolare........

---

Non hai capito, io sono per il proporzionale, con preferenze multiple.
Ma se devo essere costretto a scegliere tra proporzionale con liste bloccate e uninominale non ho dubbi, scelgo il primo. Per questo dico che chi per 10 anni ha sostenuto l'uninominale dovrebbe tacere perchè il loro sistema è molto meno democratico: infatti non c'è 1 candidato per partito, ma per coalizione, migliaia di elettori non hanno neanche un esponente loro vicino da votare (immagina un leghista contro un verde). La scelta è limitatissima.
quella della campagna "locale" è fuffa buonista. Non è mai successo. E' sempre stata una campagna nazionale. Il fattore locale ha sempre influito pochissimo, anche per i paracadutati, votati sempre e non mi pare di avere visto bocciature eccellenti.
Anzi, le uniche eccezioni sono stati notabili locali al Sud (dove c'è più volatilità di voto) che hanno vinto anche dove la coalizione che li sosteneva era debole, ma si trattava di clientelismo.

I sistemi elettorali sono strumenti variabili: se non funzionano ai fini della governabilità si modificano.
Il proporzionale puro con libera scelta dei candidati (ma chi li sceglie i candidati?) potrebbe essere valido in una repubblica presidenziale: governo non sottoposto al ricatto del Palamento, delle correnti dei partiti ma rappresentanza nelle assemblee di tutte le voci politiche. Parlamentari dimezzati, differenziazione nella composizione delle camere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

Beh, certo.
Vuoi mettere il canditato (comunque) scelto per il maggioritario-uninominale che SE LA GIOCAVA (dentro o fuori) per UN SOLO VOTO rispetto a quelli DECISI ai primi posti della lista bloccata e, QUINDI, eletti d'ufficio?

:o

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malik

Il paranoico è arrivato. Quello che ha chiesto la cancellazione. :-0008n:-0008n

---

"Per caso" gioca l'Inter? ... :o