Ratzinger il giudaizzante

[carlomartello]

Questa spiegamela. Non è una critica, è una curiosità, perchè "ateo reazionario" ha attirato la mia attenzione... :sofico:

In breve, come il caso eclatante che fu Charles Maurras ad esempio, pur essendo atei - la fede l'abbiamo avuta, persa, ma non escludiamo di ritrovarla - siamo reazionari: riconosciamo innanzitutto il valore dell'ordinamento politico e sacrale che il cattolicesimo ha rappresentato per l'Europa, lo sfaldamento sociale della sua civiltà con la scissione avvenuta tra cristianesimo e cultura greco-latina iniziata con il protestantesimo e il deismo, e poi la cristianità del concetto di Europa e di Occidente, di europei e di occidentali, che sul piano della cultura non viene cancellata neppure dall'ateismo, nel mondo globalizzato dove resuscitano le culture dell'Oriente, dell'Africa e dell'America indiolatina che si confrontano con quella europeo/occidentale. E' un discorso più ampio, questo è più o meno per dare un'idea.

carlomartello

[Giò]

Senti vedi di non stravolgere quello che diciamo. Anche perché è pienamente consapevole delle fondamenta dell'Europa tant'è che criticò il possibile ingresso della Turchia.
Per il resto, hai poco da fare paternalismi sulla fede e giri di parole, dato che ti abbiamo risposto nello specifico su tutte le questioni.
Nemmeno noi lo difendiamo specificatamente a prescindere ma è innegabile che l'Europa cattolica ha bisogno di questo Papa, che il marcio viene da certi cardinali e non da questo Papa e che deliri da "Holywar" devono restare deliri.

carlomartello

Cos'hai detto Hammer? Ti sei limitato a dire che questo Papa è da difendere in base al fatto che vuol il dialogo fra culture e non fra religioni...come se fosse possibile un dialogo fra la cultura ebraica e quella cristiana cattolica....
Ci sono in ballo questioni dottrinali ben più grandi del rapporto fra Santa Sede e Israele o fra Europa e Israele e in questo senso il filo-giudaismo e qualsiasi apertura giudaizzante in seno alla Chiesa sono da condannare senza tentennamenti. Altrimenti si va contro Cristo e contro la Verità.
Altrimenti credi che la buon'anima di Lefebvre si sarebbe spesa così tanto giusto per dire qualche cazzata da anti-semita becero?

[carlomartello]

Cos'hai detto Hammer? Ti sei limitato a dire che questo Papa è da difendere in base al fatto che vuol il dialogo fra culture e non fra religioni...come se fosse possibile un dialogo fra la cultura ebraica e quella cristiana cattolica....
Ci sono in ballo questioni dottrinali ben più grandi del rapporto fra Santa Sede e Israele o fra Europa e Israele e in questo senso il filo-giudaismo e qualsiasi apertura giudaizzante in seno alla Chiesa sono da condannare senza tentennamenti. Altrimenti si va contro Cristo e contro la Verità.
Altrimenti credi che la buon'anima di Lefebvre si sarebbe spesa così tanto giusto per dire qualche cazzata da anti-semita becero?

Infatti noi non ci intromettiamo nelle questioni dottrinali della Chiesa cattolica dettagliatamente: non essendo teologi non permettiamo.
Chiarito questo punto fondamentale.
I rapporti con Israele sono diplomatici essendo lo Stato temporale che amministra la Palestina occidentale. Il sionismo però non è il comunismo, non predica l'ateizzazione forzata e tollera le minoranze cattoliche, quindi vale lo stesso che per altri regimi sostanzialmente pagani.
Riguardo i morti e i deportati, il Papa non avrebbe certo potuto dire altro, visto che furono innumerevoli i Papi che osteggiarono le persecuzioni verso gli ebrei in Europa, incluso Papa Pacelli, chi fa polemica lascia il tempo che trova, il Papa difende la Chiesa pur essendo diplomatico, è pacifico.
Per noi la discussione può anche finire qui comunque visto che questa posizione è stata abbastanza chiarita da parte del sottoscritto.

carlomartello