Commenti alla mozione per l'ingresso dell'Uruguay nell'UE

[Amalie]

[Rollingstone (POL)]

La Presidenza del Congresso, provvisoriamente, interpreta come "riguardanti argomenti di politica nazionale ed internazionale" esclusivamente quelle mozioni che rispondano ai requisiti della:

- sensatezza (mozioni composte di testo ma privo di significato non saranno ammesse in quanto non politiche)
- attualità (mozioni di condanna o approvazione di eventi semplicemente storici non sono mozioni politiche, salvo che si riferiscano a polemiche politiche attuali su eventi storici)
- serietà (mozioni che invochino la regolamentazione di città immaginarie o di mondi del fumetto non sono mozioni politiche)

Si specifica che le sottoscrizioni delle mozioni devono essere successive alla stesura del testo effettivamente oggetto di presentazione e ad esso riferirsi, o non saranno considerate.

Fto.

On. Ronnie
Presidente del Congresso

[tabaré]

Chi vuole commentare si apra il suo 3d.

- sensatezza (mozioni composte di testo ma privo di significato non saranno ammesse in quanto non politiche)

Il testo ha un preciso significato, cosa che prescinde dai tuoi giudizi di valore sul contentuo.

- attualità (mozioni di condanna o approvazione di eventi semplicemente storici non sono mozioni politiche, salvo che si riferiscano a polemiche politiche attuali su eventi storici)

La mozione si riferisce all'attualissima polemica sull'allargamento della UE.

- serietà (mozioni che invochino la regolamentazione di città immaginarie o di mondi del fumetto non sono mozioni politiche)

L'Uruguay non è immaginario.

[Liberalnic]

a parte che tanto non verrà mai approvata,la mozione non mi sembra ledere in nessuno dei 3 casi previsti ed esemplificati dalla presidenza del congresso:

(mozioni composte di testo ma privo di significato non saranno ammesse in quanto non politiche)
(mozioni di condanna o approvazione di eventi semplicemente storici non sono mozioni politiche, salvo che si riferiscano a polemiche politiche attuali su eventi storici)
(mozioni che invochino la regolamentazione di città immaginarie o di mondi del fumetto non sono mozioni politiche)

la mozione è provvista di testo,ha significato,ha significato politico
non opera un'azione di mera approvazione/condanna di fatti storici
non regolamenta città fantastiche

essendo l'uruguay fuori dall'europa e con cultura simile a quella occ identale etc etc ed essendo pertanto i suoi presupposti analoghi a quelli per una entrata dello stato d'Israele in europa,la mozione può essere inficiata qualora lo sia anche quella che si esprime sullo stato d'Israele.
Perchè l'unico presupposto in base al quale verrebbe invalidata sarebbe il senso logico che vede l'uruguay fuori dall'europa. Ma esattamente come quello israeliano. O no?

[Nicola bis]

mitico teo

[carter]

Naturalmente la mozione è legittima.
Naturalmente sono contrario alla stessa.
E Teo è un mattacchione

[donrodrigo]

ma è fancazzismo su Camera o realtà sta mozione?

[tabaré]

ma è fancazzismo su Camera o realtà sta mozione?

Guarda, me lo chiedo anche io tante volte per le vostre, ma sono educato e taccio perché so quanto le prendiate sul serio.

Se hai qualcosa da dire, dilla.
Ma non qui, c'è un 3d di commenti.

[codino]

Firmo a condizione che l'estensore della mozione includa anche Argentina, Equador, Venezuela e (perchè no?) anche il Canada

sei un antiparaguaiano, perchè ti sei scordato il Paraguay!!!

Invoco misure severe per gente come te!