4 Novembre

[garulfo]

l'Impero Austro Ungarico era destinato a evolvere verso una monarchia parlamentare plurinazionale e la Germania altrettanto: con la monarchia in Germania non ci sarebbe certo stato il nazismo

Sì come no, sogna. Ti ricordo che il parlamento in Germania contava quanto il due di picche con il sistema a Land che avevano e nell'Impero Austroungarico il misero sistema parlamentare era sospeso da anni perchè paralizzato dalle etnie in lotta tra loro e il paese era governato per decreti del governo.
Infatti ad unire l'impero era rimasta solo un'istituzione: l'esercito.
Al posto di "era destinato a evolvere" dovevi scrivere "speravo si evolvesse". Aspetta e spera.
Poi se mi dici che con la monarchia non ci sarebbe stato il nazismo I ragionamenti del genere non servono a niente.

[Burton Morris (POL)]

fu una guerra assurda in cui pugliesi,calabresi sardi etc andavano a combattere a trieste senza sapere neanche cosa fosse trieste.La retorica di alcuni e' spaventosa,nasconde le verita' di quella guerra,nasconde le botti di grappa sulle trincee,le 5000 fucilazioni di obiettori di coscienza,i carabinieri pronti a sparare se qualcuno tornava indietro.altro che eroismo.I ragazzi mandati al macello per le assurde politiche dei governanti non erano eroi.erano dei poveracci vittime di una carneficina assurda che e' la guerra.

Le terribili pagine che si possono leggere, scritte da chi quella tragedia la visse sulla propria pelle, smorzano parecchio la retorica patriottica.

[avanti fidel]

Le terribili pagine che si possono leggere, scritte da chi quella tragedia la visse sulla propria pelle, smorzano parecchio la retorica patriottica.

ho gia' scritto due bisnonni sul carso con relativi racconti quindi puoi immaginare

[Teddy]

Ricordare il sacrificio dei soldati italiani durante la Prima Guerra Mondiale non è retorica patriottica.

[FrancoAntonio]

Sì come no, sogna. Ti ricordo che il parlamento in Germania contava quanto il due di picche con il sistema a Land che avevano e nell'Impero Austroungarico il misero sistema parlamentare era sospeso da anni perchè paralizzato dalle etnie in lotta tra loro e il paese era governato per decreti del governo.
Infatti ad unire l'impero era rimasta solo un'istituzione: l'esercito.
Al posto di "era destinato a evolvere" dovevi scrivere "speravo si evolvesse". Aspetta e spera.
Poi se mi dici che con la monarchia non ci sarebbe stato il nazismo I ragionamenti del genere non servono a niente.

ognuno ha i suoi sistemi di governo preferiti, a me una una monarchia cristiana, federale e plurinazionale non dispiace proprio, il Beato Carlo I ultimo imperatore d'Austria era armato delle migliori intenzioni per riformare l'impero anche se arrivo' troppo tardi. Soprattutto quello che mi lascia sbigottito ancor oggi è come è stato possibile questo accecamento collettivo, che nel 1914 ha portato Russia, Austria-Ungheria, Germania, Gran Bretagna e Francia a dichiararsi guerra reciprocamente...
Per finire: Otto d'Asburgo era il nemico numero uno dei nazisti, dopo il 1938 era braccato e dovette rifugiarsi all'estero per sfuggire ai sicari nazisti, una monarchia ben solida avrebbe impedito un regime totalitario come fu il nazismo e questo Hitler lo sapeva

[marmalade]

vicini alle forse armate che ogni giorno difendono tutti noi, anche quelli che passato il tempo sui forum a blatterare.

[garulfo]

ognuno ha i suoi sistemi di governo preferiti, a me una una monarchia cristiana, federale e plurinazionale non dispiace proprio, il Beato Carlo I ultimo imperatore d'Austria era armato delle migliori intenzioni per riformare l'impero anche se arrivo' troppo tardi.

Carlo poteva essere armato delle più belle intenzioni (e grazie... quando ormai il tracollo era ad un passo) ma non si poteva fare un bel nulla. Non è che arrivò troppo tardi... anche prima sarebbe stato tutto inutile. Tentativi di riformare l'Impero sono sempre falliti miseramente nel periodo prima della guerra.
L'Impero Austro-Ungarico non aveva lo sbocco cristiano-federale-plurinazionale... aveva solo 2 possibili sviluppi: il tracollo e la svolta autoritaria (prima della guerra scelsero questa con tanto azzardo e finirono al tracollo). Il resto sono utopie e fantasie di poco interesse.
Passare da una duplice ad una triplice monarchia cambiava poco... qualcuno ci rimaneva comunque fregato. E di motivi di stare uniti quei popoli non ce ne avevano se non il rispetto per Francesco Giuseppe. Per il resto troppe cose li dividevano.

Soprattutto quello che mi lascia sbigottito ancor oggi è come è stato possibile questo accecamento collettivo, che nel 1914 ha portato Russia, Austria-Ungheria, Germania, Gran Bretagna e Francia a dichiararsi guerra reciprocamente...

Non c'è stato nessun accecamento collettivo. I tempi erano diversi e pochi sapevano cosa attendeva i loro rispettivi paesi. La guerra è stata, ai tempi, vista come una liberazione... un "finalmente!" per risolvere questioni che si tiravano avanti da anni. Anzi poteva scoppiare molto prima e ha tardato molto per arrivare nel 1914.
E' tutta un'altra prospettiva storica, facile giudicare col senno di poi.

Per finire: Otto d'Asburgo era il nemico numero uno dei nazisti, dopo il 1938 era braccato e dovette rifugiarsi all'estero per sfuggire ai sicari nazisti, una monarchia ben solida avrebbe impedito un regime totalitario come fu il nazismo e questo Hitler lo sapeva

Tralascio questo che c'entra come i cavoli a merenda.