Nucleare in Italia

[Pegli]

Assolutamente contrario.
Si parla sempre del problema dei costi dell'energia, ma raramente vengono calcolati i costi della bonifica dei siti dopo il termine del ciclo produttivo.
E le scorie?
Parliamo tanto di attenzione al futuro... e poi lasciamo dei bei regalini (radioattivi) ai nostri, figli, nipoti e pronipoti...
Piuttosto che si investa davvero sulla ricerca per altre tecnologie (anche nucleari, oltre ovviamente alle rinnovabili), perchè queste sono vecchie e superate...

[Niccolò]

dipende dalle centrali che verranno costruite... cioè dalla tecnologia utilizzata

Esatto.
Comunque ho votato sì.

[pablyto_87]

Contrario.

Troppo pericoloso in generale.
Troppo pericoloso in Italia in particolare.
Altissimo rischio inquinamento.
Costoso.
Non risolutivo ne nel breve ne nel lungo periodo.

Meglio investire nelle energie alternative.

[mat kava]

Favorevole anche se riprendessimo ad usare i cari vecchi BWR!

[Leonid]

Non ho capito questa frase. cioè secondo te la Russia dovrebbe partecipare attivamente allo sviluppo di una tecnologia che avrebbe come più immediato riscontro una riduzione del suo fatturato nell'esportazione di gas e idrocarburi?!?!?

E' una questione politica-diplomatica l'utilizzo del nucleare. + Nucleare - Ricatti

[cyber81]

assolutamente contrario

[menegardo]

ho votato favorevole, sbaglianodo.
sono per un nucleare di 4° generazione, quindi se ne riparla tra 15-20 anni

[Rebel]

Contrario per ragioni di sicurezza

[AB01]

no in Italia no0 per mille motivi

[LeoGanja]

ho votato si. Ma come detto da altri dipende da che tecnologie vengono utilizzate.