Commenti alla ++ IV seduta congressuale - X legislatura ++

[Ronnie]

Forse non gli e' chiara una cosa IO DICO QUELLO
CHE VOGLIO e non sara' certamente lei ad impedire
un congressista , capogruppo , di dire la sua
su fatt inerenti la seduta congressuale..

Sei lei crede d intimidirmi o tapparmi la bocca
si sbaglia di grosso..

lei ha tutto il diritto di parlare e nessuno glielo toglierà, ma non può permettersi di affermare che sarebbero nulli i voti dei congressisti dopo che il presidente ha appena detto che sono validi, e se lo fa ulteriormente la avviso che chiederò la rimozione dei suoi post perchè lei ha diritto di parlare sull'ordine del giorno della seduta, non di fare contestazioni alla presidenza in aula

se ha delle contestazioni da fare le può fare con il dovuto tono -usando il condizionale- e senza ripetersi più di una volta, e se non le sta bene può presentare ricorso alla corte che verrà eletta sulla nullità della sua elezione, l'ulteriore proseguire della polemica sarà segnalato per lo spostamento in un 3d diverso dal congresso

[SPYCAM]

gli articoli della costituzione specificano che nelle discussioni istituzionali è la legge a fissare i limiti, ed è la stessa legge -il regolamento congressuale- a dire che chi presiede è il sottoscritto

come qualsiasi presidente di qualsiasi parlamento io richiamo all'ordine e ingiungo di terminare i propri interventi a chi faccia cose per cui non ha la parola, tra cui affermare che i voti che invece saranno validi sarebbero nulli

lei è invitato a cessare ogni polemica su questo argomento

Le consiglio vivamente di abbassare i toni
e di smetterla con questa sceneggiata..

[SPYCAM]

lei ha tutto il diritto di parlare e nessuno glielo toglierà, ma non può permettersi di affermare che sarebbero nulli i voti dei congressisti dopo che il presidente ha appena detto che sono validi, e se lo fa ulteriormente la avviso che chiederò la rimozione dei suoi post perchè lei ha diritto di parlare sull'ordine del giorno della seduta, non di fare contestazioni alla presidenza in aula

se ha delle contestazioni da fare le può fare con il dovuto tono -usando il condizionale- e senza ripetersi più di una volta, e se non le sta bene può presentare ricorso alla corte che verrà eletta sulla nullità della sua elezione, l'ulteriore proseguire della polemica sarà segnalato per lo spostamento in un 3d diverso dal congresso

Se per me quei voti sono NULLI io HO TUTTO
IL DIRITTO DI DIRLO .............e continuero
a farlo.........

[Monsieur]

gli articoli della costituzione specificano che nelle discussioni istituzionali è la legge a fissare i limiti, ed è la stessa legge -il regolamento congressuale- a dire che chi presiede è il sottoscritto

come qualsiasi presidente di qualsiasi parlamento io richiamo all'ordine e ingiungo di terminare i propri interventi a chi faccia cose per cui non ha la parola, tra cui affermare che i voti che invece saranno validi sarebbero nulli

lei è invitato a cessare ogni polemica su questo argomento

Signor Presidente, Lei che si definisce liberale dovrebbe sapere pù di ogni altro che ogni persona, quindi anche ogni congressista, ha il diritto di dire la sua opinione su tutto. Se ha torto o ragione è secondario.
Il richiamare all'ordne è suo dovere quando ci sono insulti, non quando i congressisti esprimono le loro opinioni su tutte le questioni possibili.
Contenga il suo autoritarismo e si scusi con il collega. Sarebbe un gesto di grande onestà intellettuale e stupirebbe tutti i congressisti che non l'hanno eletta.

[Newborn (POL)]

Per ora vedo solo gli ossessionati da ronnie che come al solito cercano di alzare la voce e fare giochetti.

[Ronnie]

Le consiglio vivamente di abbassare i toni
e di smetterla con questa sceneggiata..

io le consiglio di tacere, e rapidamente... se lei non conosce le leggi è un suo problema, le rilegga

la invito per l'ennesima volta a parlare dei giudici da eleggere, la pazienza della presidenza ha un limite

Se per me quei voti sono NULLI io HO TUTTO
IL DIRITTO DI DIRLO .............e continuero
a farlo.........

no lei non ha il diritto di dire in quest'aula che i voti che per me sono validi per lei sarebbero nulli, o meglio non ha diritto di dirlo più di una volta e con un tono imperativo come quello che assume, che identifica i toni di una CONTESTAZIONE alla presidenza anzichè di un dibattito

[Zdenek]

Per ora vedo solo gli ossessionati da ronnie che come al solito cercano di alzare la voce e fare giochetti.

Lazzaro,
toglimi una curiosità: prima della resurrezione CHI eri?

[Amalie]

Per ora vedo solo gli ossessionati da ronnie che come al solito cercano di alzare la voce e fare giochetti.

a me pare il giusto metodo di votazione quello proposto da ronnie visto i 4 candidati

[SPYCAM]

io le consiglio di tacere, e rapidamente... se lei non conosce le leggi è un suo problema, le rilegga

la invito per l'ennesima volta a parlare dei giudici da eleggere, la pazienza della presidenza ha un limite

no lei non ha il diritto di dire in quest'aula che i voti che per me sono validi per lei sarebbero nulli, o meglio non ha diritto di dirlo più di una volta e con un tono imperativo come quello che assume, che identifica i toni di una CONTESTAZIONE alla presidenza anzichè di un dibattito

Io ho il diritto di dre quello che mi pare giusto
riguardo la seduta in corso............e' ribadisco
per l ennesima volta che per me il voto per 4
giudici e' da considerarsi nullo..

[Newborn (POL)]

Lazzaro,
toglimi una curiosità: prima della resurrezione CHI eri?

Tu invece in realtà chi sei? Vista la comicità probabilmente bombolo....