Otto d'Asburgo 96 anni: un mito

[FrancoAntonio]

Purtroppo per l'Austria e per l'Europa lui avrebbe anche rinunciato ai diritti al trono, quando lo hanno obbligato a farlo in modo molto comunista per permettergli di candidarsi alle elezioni europee.
Almeno riuscì a farsi eleggere e a diventare euro-deputato.
I figli da quel che so, non dovrebbero essere particolarmente interessati.

Torno a dire che l'errore degli Asburgo é stato quello di decidere di diventare Impero di Austria e Regno d'Ungheria, invece di rimanere Sacro Romano Impero.
Fossero rimasti l'Impero, avrebbero conservato le corone d'Austria, d'Italia, di Germania (?!?) etc..etc...conservando legata al trono la specificità statuale dei popoli che governavano.
Diventando Impero d'Austria e Ungheria, hanno smesso di essere l'Impero e basta, ovvero La Monarchia.
Da li la loro discesa.....che poi tornassero a regnare in Austria non so nemmeno se conserverebbero il solo titolo di Arciduchi d'Austria o di Re....

il Sacro Romano Impero non poteva durare: prima Napoleone e poi Bismarck lo avrebbero spezzato comunque e magari in maniera ancora più drammatica, magari cacciando gli Asburgo anche da Vienna e Budapest

[Serendipity]

certo ma siccome ormai le possibilità di un ritorno degli Asburgo sul trono sono nulle e che comunque in quel caso ci sono sempre i suoi figli, un uomo con l'energia e le idee di Otto non poteva starsene in disparte, bisogna dire che comunque non ha fatto la figura barbina di Filiberto, Otto è stato eletto al parlamento ed è stato visto come uno dei personaggi più influenti un vero leader

La rinuncia alle pretese dinastiche vale solo per Otto o anche per i suoi discendenti?

[FrancoAntonio]

La rinuncia alle pretese dinastiche vale solo per Otto o anche per i suoi discendenti?

otto ha rinunciato al trono negli anni 60 per poter tornare in Austria, a quell'epoca i suoi due figli maschi non erano ancora nati, quindi ovviamente ha rinunciato solo per se stesso
suo figlio Karl, anche lui deputato al parlamento europeo, non ha fatto alcuna rinuncia

[Gilbert]

il Sacro Romano Impero non poteva durare: prima Napoleone e poi Bismarck lo avrebbero spezzato comunque e magari in maniera ancora più drammatica, magari cacciando gli Asburgo anche da Vienna e Budapest

Su questo non condivido.
Capisco cedere alla pretesa di Napoleone una volta sconfitti militarmente.
Una volta però finito l'incubo bonapartista gli Asburgo potevano restaurarsi il titolo di sovrani dell'Impero e di Re d'Italia.

[Gilbert]

otto ha rinunciato al trono negli anni 60 per poter tornare in Austria, a quell'epoca i suoi due figli maschi non erano ancora nati, quindi ovviamente ha rinunciato solo per se stesso
suo figlio Karl, anche lui deputato al parlamento europeo, non ha fatto alcuna rinuncia

I figli di Otto sono molto in gamba.
So che uno ha combattuto con il grado di Capitano nelle fila dell'esercito croato contro i serbi nella guerra di dissoluzione dell'ex Jugoslavia.
Ha scelto di stare dalla parte di uno dei popoli più fedeli all'Imperatore.

[Gilbert]

Come giudica questo avvenimento il nostro Moderatore?

La penso sul piano teorico come Serendipity, dal punto di vista pratico e politico come C@ndido.
E lei amerigodumini?

[amerigodumini]

La penso sul piano teorico come Serendipity, dal punto di vista pratico e politico come C@ndido.
E lei amerigodumini?

Grazie delle Vostre risposte innanzitutto.
Bè adesso farò la parte del cattivo.
Credo che essendo le possibilità di ritorno della Monarchia attualmente assai ridotte in genere e in Italia in particolar modo, la creazione di una "nicchia" che inserisse una figura Dinastica nel mondo della politica rappresentativa non sarebbe un ipotesi da scartare a priori.
Dovrebbe essere un "partito" (tipo CDU) disposto a due posizioni chiave da difendere ad oltranza:
1)collaborazione "patriottica" esterna senza incarichi ministeriali con tutti i governi assumendone il ruolo di padre nobile a meno che non vi siano scelte legislative caratterizzate da palese incompatibilità coi principi cristiani e con i valori nazionali (nel qual caso si dovrebbe far ricorso all'astensione motivata e critica) collaborando invece a quelle non disprezzabili di qualunque colore siano (ad esempio in senso solidaristico-sociale).
2) profilo "sovra-istituzionale" pedagogico e patriottico del leader dinastico della forza politica "monarchica" in termini di rigore nelle esternazioni, nella selezione dei suoi rappresentanti e nel senso di un forte esercizio censorio nei confronti del malcostume politico, etico e morale con un utilizzo assai dosato e parco degli interventi pubblici e mass-mediali onde non inflazionarli.
Altri elementi utili e qualificanti potremmo affrontarli in seguito.

[FrancoAntonio]

Grazie delle Vostre risposte innanzitutto.
Bè adesso farò la parte del cattivo.
Credo che essendo le possibilità di ritorno della Monarchia attualmente assai ridotte in genere e in Italia in particolar modo, la creazione di una "nicchia" che inserisse una figura Dinastica nel mondo della politica rappresentativa non sarebbe un ipotesi da scartare a priori.
Dovrebbe essere un "partito" (tipo CDU) disposto a due posizioni chiave da difendere ad oltranza:
1)collaborazione "patriottica" esterna senza incarichi ministeriali con tutti i governi assumendone il ruolo di padre nobile a meno che non vi siano scelte legislative caratterizzate da palese incompatibilità coi principi cristiani e con i valori nazionali (nel qual caso si dovrebbe far ricorso all'astensione motivata e critica) collaborando invece a quelle non disprezzabili di qualunque colore siano (ad esempio in senso solidaristico-sociale).
2) profilo "sovra-istituzionale" pedagogico e patriottico del leader dinastico della forza politica "monarchica" in termini di rigore nelle esternazioni, nella selezione dei suoi rappresentanti e nel senso di un forte esercizio censorio nei confronti del malcostume politico, etico e morale con un utilizzo assai dosato e parco degli interventi pubblici e mass-mediali onde non inflazionarli.
Altri elementi utili e qualificanti potremmo affrontarli in seguito.

io resto dell'idea che un Re debba avere un forte ruolo nella politica estera (come il re di Spagna, anzi di piu'): la bella immagine da dare al made in Italy all'estero è una materia sentita da tutto il popolo, il prestigio di un Re durante le sue visite all'estero puo' aprire molte chiavi, un re di solito conosce il mondo e parla molte lingue

[Ein Tirol]

Purtroppo per l'Austria e per l'Europa lui avrebbe anche rinunciato ai diritti al trono, quando lo hanno obbligato a farlo in modo molto comunista per permettergli di candidarsi alle elezioni europee.
Almeno riuscì a farsi eleggere e a diventare euro-deputato.
I figli da quel che so, non dovrebbero essere particolarmente interessati.

Torno a dire che l'errore degli Asburgo é stato quello di decidere di diventare Impero di Austria e Regno d'Ungheria, invece di rimanere Sacro Romano Impero.
Fossero rimasti l'Impero, avrebbero conservato le corone d'Austria, d'Italia, di Germania (?!?) etc..etc...conservando legata al trono la specificità statuale dei popoli che governavano.
Diventando Impero d'Austria e Ungheria, hanno smesso di essere l'Impero e basta, ovvero La Monarchia.
Da li la loro discesa.....che poi tornassero a regnare in Austria non so nemmeno se conserverebbero il solo titolo di Arciduchi d'Austria o di Re....

Giustissimo. E di Paneuropa, organizzazione capeggiata da Otto, cosa ne pensate?

[Gilbert]

Giustissimo. E di Paneuropa, organizzazione capeggiata da Otto, cosa ne pensate?

Dato che é capeggiata da lui, io sono Paneuropeista !!!!

A parte gli scherzi, io ci metterei la firma per una Unione Europea dei popoli, con i sovrani d'Italia, Francia etc..etc..nei rispettivi troni e un Asburgo come Imperatore.