Irregolarità seduta congressuale

[LIBERAMENTE]

L'Amministrazione ha chiarito a più riprese e proprio in faccia a Ronnie e Giò91 nella scorsa legislatura che in ogni caso che prima che possa iniziare una seduta debbano passare 24 ore dalla sua convocazione. Questa seduta è illegittima perchè dovrebbe cominciare esattamente alle 13.07 di domani, e non immediatamente. Manca così il preavviso per i congressisti.

[LIBERAMENTE]

L'Amministrazione ha chiarito a più riprese e proprio in faccia a Ronnie e Giò91 nella scorsa legislatura che in ogni caso che prima che possa iniziare una seduta debbano passare almeno 24 ore dalla sua convocazione, affinchè sia garantito ai congressisti il diritto di informarsi sull'inizio della stessa e quindi di partecipare.
Questa seduta è illegittima perchè dovrebbe cominciare esattamente alle 13.07 di domani ( a 24 ore dalla convocazione), e non immediatamente. Manca così il preavviso per i congressisti.

[codino]

L'Amministrazione ha chiarito a più riprese e proprio in faccia a Ronnie e Giò91 nella scorsa legislatura che in ogni caso che prima che possa iniziare una seduta debbano passare 24 ore dalla sua convocazione. Questa seduta è illegittima perchè dovrebbe cominciare esattamente alle 13.07 di domani, e non immediatamente. Manca così il preavviso per i congressisti.

ritengo che il presidente abbia giustamente applicato la nuova costituzione!

[LIBERAMENTE]

Ti sbagli, le 24 ore di preavviso ( tra la convocazione e l'inizio della seduta) sono state volute direttamente dall'Amministrazione che sta al di sopra della Costituzione e devono essere in ogni caso garantite .

[Ronnie]

1) Liberamente non è congressista e non ha diritto di postare su questo 3d, chiedo ai commessi di accompagnarlo fuori, ovviamente

2) le 24 ore di discussione fra i nuovi scrutini le ho inventate io e io intendo applicarle, perchè un secondo scrutinio senza uno spazio di tempo per consentire al presidente di pol di esplicare le sue funzioni sarebbe inefficiente sul piano dell'applicazione della costituzione oltrechè poco funzionale, trasferendo la discussione in sedi non congressuali

3) il preavviso di 24 ore vale per una seduta. Questa non è una nuova seduta, è la seconda fase di discussione della IV seduta, già aperta, con debito preavviso, le baggianate espresse dal non congressista liberamente sono fuori dalla realtà oltrechè dalla logica.

[LIBERAMENTE]

A me non interessa cosa hai inventato tu. Di fatto si è chiuso il voto ed ora inizia una nuova discussione. Tra il voto e la nuova discussione devono passare 24 ore.


Faccio notare che questa seduta addirittura è stata aperta senza alcun preavviso, il Presidente illegittimamamente vorrebbe farla iniziare addirittura subito, non solo senza rispettare l'obbligo di 24 ore imposto dall'Amministrazione ma addirittura senza dare un preavviso di neppure un minuto .

In origine scritto da Seurosia:
Più che conoscere il regolamento prima di parlare, bisogna usare il buon senso sempre. Non è accettabile convocare una seduta alle 16:27 (orario dell'apertura del thread) per le ore 20. Ma vi pare credibile che i forumisti passino 24 ore su POL? Magari qualcuno sì, ma mica tutti. E chi non era presente all'apertura di quel thread e si connette domani che fa?

http://www.politicaonline.net/forum/...1&postcount=46

In origine scritto da Seurosia:
Tu la puoi girare come vuoi, ma una seduta non può essere convocata alle 16:27 per le 20.
Mi sono rotto di tutte queste furbizie

[Ronnie]

il preavviso di 24 ore vale per una seduta, nessuno lo mette in dubbio.

Ma questa non è una nuova seduta, è la seconda fase di discussione della IV seduta, già aperta, con debito preavviso di 24 ore, a suo tempo

le baggianate espresse dal non congressista liberamente sono fuori dalla realtà oltrechè dalla logica

Presidente del Congresso

[LIBERAMENTE]

Non importa che cosa sia, tra una fase e l'altra occorrono le 24 ore. L'Amministrazione non le ha chieste solo per le diverse sedute, ma ha chiesto di usare il buon senso e di consentire il diritto di partecipazione alle sedute in ogni caso.



Faccio notare che questa seduta addirittura è stata aperta senza alcun preavviso, il Presidente illegittimamamente vorrebbe farla iniziare addirittura subito, non solo senza rispettare l'obbligo di 24 ore imposto dall'Amministrazione ma addirittura senza dare un preavviso di neppure un minuto .

In origine scritto da Seurosia:
Più che conoscere il regolamento prima di parlare, bisogna usare il buon senso sempre. Non è accettabile convocare una seduta alle 16:27 (orario dell'apertura del thread) per le ore 20. Ma vi pare credibile che i forumisti passino 24 ore su POL? Magari qualcuno sì, ma mica tutti. E chi non era presente all'apertura di quel thread e si connette domani che fa?

http://www.politicaonline.net/forum/...1&postcount=46

In origine scritto da Seurosia:
Tu la puoi girare come vuoi, ma una seduta non può essere convocata alle 16:27 per le 20.
Mi sono rotto di tutte queste furbizie

[Amalie]

il preavviso di 24 ore vale per una seduta, nessuno lo mette in dubbio.

Ma questa non è una nuova seduta, è la seconda fase di discussione della IV seduta, già aperta, con debito preavviso di 24 ore, a suo tempo

le baggianate espresse dal non congressista liberamente sono fuori dalla realtà oltrechè dalla logica

Presidente del Congresso

ma dove sta il problema a concedere le 24 ore di preavviso ?

[LIBERAMENTE]

Sta nel fatto che ne verrebbe lesa la sua autorità. E' un saccentone che non sa ammettere i suoi errori.