Questo E' Il Pd !!! Vergogna!!!

[Francesco100]

La maggioranza è coinvolta almeno quanto il centrosinistra nella questione morale.

Bene Paolo, io credo che che sia giusto parlare di questione morale prescindendo da posizioni di destra o di sinistra. Io credo (e penso di poterlo affermare con cognizione di causa ) che la questione morale è il bubbone della politica di oggi, pronto ad esplodere con tutta la sua nauseabonda virulenza.

Non serve fare la caccia alle streghe, non serve inseguire questo o quel politico che ci promette "azioni di moralizzazione" serve - e serve subito - restituire alla voce del popolo la parola mediante una modifica della legge elettorale che permetta di scegliere con consapevolezza i propri rappresentanti... e non certo fare come certa politica che sbandiera i certificati penali quasi fossero pedigree di "verginità" morale ma poi è collusa con il sistema di potere che ha contribuito a costruire, nonostante tutto.

credo che una forza laica, liberale e realmente interessata a guardare il futuro che ha innanzi (capace di includere - rispettandole - le culture più eterogenee) debba porsi non in posizione di condanna o di giudice ma di consapevole contraltare per una dialettica politica misurata e protesa alla costruzione di quell'Italia che tutti vorremmo: libera, laica, democratica e solidale, culturalmente protesa al futuro ma con la mano tesa affinchè nessuno resti indietro, economicamente autonoma nelle regole del mercato ma rispettosa delle capacità individuali e della meritocrazia che, non deve essere solo una parola con cui riempirsi la bocca ma deve divenire il principio imperante di un modo di concepire il vivere da Cittadini di un Paese che aspira a una democrazia il più compiuta possibile. insomma rileggetevi anche gli scritti di Ernesto Nathan...

ciao e buona serata

[Paolo Arsena]

Condivido il tuo discorso.
La nascente lista liberaldemocratica non potrà esimersi dal denunciare, a tutto campo, la questione morale, stando ben attenta ad evidenziarne l'indistinzione di parte.
In questo senso quanto succede potrà essere funzionale alla campagna elettorale di una forza nuova, con candidati che credono nella qualità della politica.
Attenzione solo a una cosa: tra l'onesto incapace e il disonesto capace, l'elettore sceglie il primo e rimpiange il secondo.
Onestà e qualità della proposta politica devono dunque andare di pari passo. Dobbiamo dire chi siamo e cosa vogliamo, oltre a come siamo. Distinguiamoci dai palpancisti tutta protesta e basta, il messaggio che manderemo sarà quello di una proposta nuova, con una visione chiara dei problemi del Paese, e severa sulla scarsa moralità della destra e della sinistra.

[Francesco100]

Condivido il tuo discorso.
La nascente lista liberaldemocratica non potrà esimersi dal denunciare, a tutto campo, la questione morale, stando ben attenta ad evidenziarne l'indistinzione di parte.
In questo senso quanto succede potrà essere funzionale alla campagna elettorale di una forza nuova, con candidati che credono nella qualità della politica.
Attenzione solo a una cosa: tra l'onesto incapace e il disonesto capace, l'elettore sceglie il primo e rimpiange il secondo.
Onestà e proposta politica devono dunque andare di pari passo. Dobbiamo dire chi siamo e cosa vogliamo, oltre a come siamo. Distinguiamoci dai palpancisti tutta protesta e basta, il messaggio che manderemo sarà quello di una proposta nuova, con una visione chiara dei problemi del Paese, e severa sulla scarsa moralità della destra e della sinistra.

Per quanto alla tua risposta Paolo credo che sia un modello, quello della "politica del fare" decisamente condivisibile il problema sarà far capire all'elettore quale tra le tante proposte che gli piomberanno addosso sarà solo "aria fritta" e quale "sostanza", poi si tratterà di analizzare gli ingredienti della "sostanza", capire se l'amalgama di questi è verosimile o se si tratta del libro dei sogni o peggio della solita minestra riscaldata ma decisamente avariata...

certo meglio di quelle formazioni che ad oggi hanno ammesso candidamente di non avere contenuti (pur essendo oramai in parlamento) o peggio, pur facendo parte di quelle formazioni come micro-componenti, si sono crogiolate nei comodi scranni parlamentari senza fare la benchè minima proposta di contenuti quanto meno, non dico accettabili, ma neppure con quel minimo di sostanza culturale che il ruolo gli richiederebbe.

Vi attende una bella sfida. in bocca al lupo.

[Paolo Arsena]

Grazie.
Le linee guida del programma restano quelle delle 10 ragioni.
L'esposizione che ne feci all'assemblea di Noi ragioniamo, il 29 settembre dello scorso anno, dovrebbe essere sufficientemente illustrativa. Credo siano ancora attualissime e che rendano chiara e qualificante la nostra concezione del Paese.

[Lincoln (POL)]

le gogne mediatiche non servono e non serve far tintinnare le manette,
...

Ah no?
Però nel 92 ci fu chi ritenne che le due cose servivano eccome visto che furono usate a man bassa,ma forse il punto è che servono solo se devono essere usate contro una parte politica...

[Francesco100]

Ah no?
Però nel 92 ci fu chi ritenne che le due cose servivano eccome visto che furono usate a man bassa,ma forse il punto è che servono solo se devono essere usate contro una parte politica...

se saranno nuovamente usate le manette e sentiremo nuovamente il loro tintinnare forse è perchè qualcuno se le merita davvero. Per adesso stiamo a vedere come inizia lo spettacolo... già perchè da quello che si legge sui quotidiani siamo solo all'inizio ...

in fin dei conti chi è probo e chi ha operato nell'alveo sicuro della legalità non ha da temere...

così come non ha nulla da temere chi ha rispettato i diritti degli altri, ovvero chi si è comportato in politica facendo gli interessi della collettività e non i suoi propri o quelli dei suoi sodali... insomma io credo che sarà un revival del '92 ma molto più selettivo... molto più incisivo... molto più devastante.

Se la valanga di informazioni di garanzia piovuta sul PD, così come su altri partiti, e sui suoi stati maggiori si rivelerà fondata la gente avrà maggiore fiducia nella giustizia, se si dovesse invece rivelare una manovra speculativa ai danni di una parte politica allora il nostro Paese cadrà inesorabilmente verso il baratro dell'ingovernabilità. Cosa questa - ovvio - che tutti si augurano non accada mai.

Nel mentre lasciamo che la magistratura compia il proprio dovere.

[brunik]

Io pongo una sola domanda a l' Arsena, ossia: perchè- ai suoi tempi- Berlusconi "non poteva non sapere", mentre Veltroni "poteva non sapere"?

Il solito casinista.

Quello che "non poteva non sapere" era Craxi, che non poteva non sapere che a Milano rubavano perchè ogni settimana partecipava alle riunioni dove si decidevano le tangenti ai vari Pillitteri & Tognoli.

Poi i compagni socialisti Tradati e Larini lo hanno accusato direttamente e il teorema del "non pioteva non sapere" fu superato dal teorema "i soldi li prendeva lui e li teneva in un conto svizzero" che fu effettivamente trovato da Di Péietro, oltre a una cassetta di sicurezza dove teneva i lingotti d'oro.

Quelli che non nfurono mai trovati furono i 750 miliardi versati ad Hong Kong perchè il giudice HongKonghese probabilmente oliato da Bettino non permise a di Pietro di indagare

[brunik]

Ah no?
Però nel 92 ci fu chi ritenne che le due cose servivano eccome visto che furono usate a man bassa,ma forse il punto è che servono solo se devono essere usate contro una parte politica...

esattp, qualcuno ci campa ancora adesso sul 92, e sono Berlusconi Bossi e Fini.

[brunik]

La nascente lista liberaldemocratica non potrà esimersi dal denunciare, a tutto campo, la questione morale, stando ben attenta ad evidenziarne l'indistinzione di parte..

Siamo fuori tempo massimo, già lo fa di Pietro.

La lista liberaldemocraticva doveva denunciare l'anno scorso Berlusconi quando si comprava i senatori per far cadere il governo prodi, invece faceva il tifo per il corruttore sperando di ottenere chissà quali vantaggi indiretti.

[Filippo Strozzi]

Siamo fuori tempo massimo, già lo fa di Pietro.

Siamo ancora in tempo, perchè la notizia di oggi è che stanno indagando il figlio a Di Pietro.
Poi prendo atto che non era Berlusconi ma era Craxi, però non hai risposto alla seconda parte della domanda: perchè Veltrone "poteva non sapere" dell' appaltone di € 720 milione a Romeo?