Eluana, quando chi perde è la Vita.

[Occam]

quindi santa romana chiesa, con tutti il suo clero, è stata l'espressione dell'impurezza totale e della malvagità. ma stai stravolgendo il senso dell'omnia munda mundi che non è come dici tu: il senso è che se sei puro tutto ciò che fai è puro, anche il rogo dell'inquisizione se fatto da un uomo puro.
e cmq le opinioni portano inevitabilmente a un'azione, non rimangono semplice aria fritta.

sei complicato...vuol dire semplicemente che se sei puro credi che anche glia ltri siano puri, se sei malevolo credi che anche gli altri siano malevoli

[pantagruel]

sei complicato...vuol dire semplicemente che se sei puro credi che anche glia ltri siano puri, se sei malevolo credi che anche gli altri siano malevoli

non sono per niente complicato. ma il significato - o un'altra interpretazione che va per la maggiore - del'omnia munda mundi è: sono puri i pensieri e le azioni fatte da chi è puro.
altrimenti, se fosse come dici tu, sarebbe "tutti sono puri per i puri".

[Occam]

non sono per niente complicato. ma il significato - o un'altra interpretazione che va per la maggiore - del'omnia munda mundi è: sono puri i pensieri e le azioni fatte da chi è puro.
altrimenti, se fosse come dici tu, sarebbe "tutti sono puri per i puri".

che poi è lo stesso...

boh...fatti una ricerca...e poi pensa come tu vuoi

[pantagruel]

non sono la stessa cosa: tutti sono puri per i puri significa tutte le persone sono pure per i puri,
tutto è puro per i puri significa che qualsiasi cosa fatta o pensata da un puro è pura.
'azzo... sembra uno scioglilingua
ma le due varianti hanno una notevole differenza che mi spiace tu non colga.

[dan46]

perchè parli senza cognizione di causa?

Gli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione; la Convenzione sui diritti umani e
la biomedicina del Consiglio d'Europa; la Carta dei diritti fondamentali
dell'Unione europea; la legge sul Servizio sanitario nazionale del 1978; gli
articoli del Codice di deontologia medica.

Si ma tu citi leggi che non affermano la stessa cosa che dici tu! E poi tra le leggi scritti e quelle della mia coscienza preferisco quelle della mia coscienza. Le leggi razziali erano leggi anche se abominevoli!

[dan46]

Strana affermazione per un buon cristiano

Omnia munda mundis

« Tutto è puro per i puri; ma niente è puro per i contaminati e gl'increduli, perché hanno contaminata l'intelligenza e la coscienza. » (Tito,115)

Non c'entra niente con quello che ho scritto io. Perché non ho insinuato nulla, ma ho sottolineato la realtà dei fatti.

[dan46]

e, guarda caso, le posizioni che esprimi tu sono tali e quali quelle di santa romana chiesa. sarà un caso oppure sei un fedele cattolico?

Se le posizioni coincidono con quelle della Chiesa evidentemente ho tratto delle conclusioni che altri avevano tratto prima di me...non è che per elaborare un proprio pensiero questo deve essere per forza originale e diverso da tutti gli altri.

[dan46]

C'è una sentenza della corte di cassazione che in nome del popolo italiano ha sancito che finalmente verrà posta la parola fine ad una tragedia umana.
Il popolo ha deciso e questa decisione deve essere rispettata, anche da voi, se vi considerate cittadini italiani, che vi piaccia o meno.

In nome del popolo italiano avviene la prima condanna a morte di un individuo nella storia della Repubblica. Il popolo non ha deciso niente, sono dei giudici che eccedendo dal loro ruolo, non hanno applicato solo la legge ma prima formata e poi applicata.

[Doute]

In nome del popolo italiano avviene la prima condanna a morte di un individuo nella storia della Repubblica. Il popolo non ha deciso niente, sono dei giudici che eccedendo dal loro ruolo, non hanno applicato solo la legge ma prima formata e poi applicata.

E dicci, tu sei un avvocato ed un costituzionalista?
In base ache cosa contesti la scelta dei giudici?
In base a cosa dici che questa è una condanna a morte?

Puoi provare che eluana sia ancora viva?
No, sai, perché per essere condannati a morte si deve vivere prima.

[Skepto]

In nome del popolo italiano avviene la prima condanna a morte di un individuo nella storia della Repubblica. Il popolo non ha deciso niente, sono dei giudici che eccedendo dal loro ruolo, non hanno applicato solo la legge ma prima formata e poi applicata.

Hai un link alle motivazioni della sentenza? Vorrei leggerla.