più impronte per tutti

[Drvvna]

L'eccezione che conferma la regola.

non esiste alcuna regola dimostrata.

Siamo tutti schedati, anche nei supermercati con le tessere club.

Non capisco perché chi non ha nulla da nascondere sia così contrario a farsi prelevare le impronte digitali.

Io le ho già rilasciate, e non ho avuto alcun problema per questo.

perchè voglio il diritto alla mia privacy.
troppo semplice ?

[ugolupo]

non esiste alcuna regola dimostrata.

Le statistiche potrebbero confermare che i reati gravi e gli omicidi commessi dalle donne sono in numero di molto inferiore rispetto a quelli commessi da chi circola aggrappato ai suoi coglioni.

perchè voglio il diritto alla mia privacy.
troppo semplice ?

Troppo tardi!

... e detto tra noi, le impronte incidono pochissimo sulla violazione della privacy.
Meno della tessera di Auchan,dei negozi Expert o dell'abbonamento con la compagnia telefonica.

[Drvvna]

Le statistiche potrebbero confermare che i reati gravi e gli omicidi commessi dalle donne sono in numero di molto inferiore rispetto a quelli commessi da chi circola aggrappato ai suoi coglioni.

per ragioni sociali e culturali, di opportunità, ma non di GENERE (cioè di coglioni).
Documentati amicone

Troppo tardi!

... e detto tra noi, le impronte incidono pochissimo sulla violazione della privacy.
Meno della tessera di Auchan,dei negozi Expert o dell'abbonamento con la compagnia telefonica.

Se incidono pochissimo, che le vogliono a fare ?
per inciso non ho nessuna tessera, nessun abbonamento, ecc.
è verissimo che siamo già tracciati elettronicamente in mille modi, ma il fatto che lo FACCIANo non significa che sia giusto e che ci si debba rassegnare.

[marzio60]

la legge era già pronta da luglio... quindi forse lo sapete già:

impronte digitali per tutti sulla carta d'identità dal primo gennaio 2010.

mi chiedo: le prenderanno anche ai politici ?

http://www.petitiononline.com/g3gs8md7/petition.html

I peones si ribellano alle impronteCamera,
salta il blitzantipianistiROMA - Impronte digitali alla Camera? Ai bimbi rom non sono state rilevate, non si penserà davvero di prenderle adesso ai deputati? La rivolta è partita col tam-tam sotto traccia, giusto un insofferente chiacchiericcio in Transatlantico, per approdare poi alle carte bollate che infine hanno sancito il successo contro l'operazione che, appena due settimane fa, era stata battezzata con una certa enfasi come "rivoluzione elettronica". Troppo invasivo quel meccanismo pensato per costringere ogni onorevole a votare per sé e non per il collega: violerebbe la privacy, sentenzia l'Avvocatura della Camera con un parere sollecitato dai malpancisti e prontamente servito. Le impronte saranno sì registrate, ma solo su base volontaria, a chi accetterà di sottoporsi alla rilevazione. E a Montecitorio ieri c'era già chi festeggiava.

L'intento, si ricorderà, è quello di bandire lo spettacolo poco decoroso dei deputati pianisti, sempre lì a sbracciarsi per votare al posto del vicino assente così da non fargli perdere la diaria. Il 6 novembre l'ufficio di presidenza della Camera ha approvato all'unanimità il via libera all'operazione, fortemente voluta dal presidente Gianfranco Fini: installazione dell'impianto, sperimentazione nelle prossime settimane, partenza ufficiale il primo febbraio. Costo della sofisticata macchina per la rilevazione delle impronte in ciascuno dei 630 scranni: 450 mila euro (390 mila più iva, per l'esattezza). Ma ogni rivoluzione, si sa, deve fare i conti con il riflusso e alla Camera dei deputati è arrivato prima che la rivoluzione esplicasse i suoi effetti.



"Da più parti erano state sollevate perplessità legate alla tutela della privacy - spiega il vicepresidente centrista Rocco Buttiglione - La creazione di un registro delle impronte, in effetti, costituisce un problema oggettivo, al di là delle lamentele dei singoli. Abbiamo chiesto perciò un parere all'Avvocatura (ufficio legale della Camera, ndr) che ha confermato quelle perplessità". Tutto lecito e opportuno, sostengono i "giuristi" di Montecitorio nel documento, ma la rilevazione andrebbe fatta "solo su base volontaria", è il suggerimento.

E così avverrà. Le proteste più veementi sembra che siano piovute sulla presidenza Fini proprio dai banchi della maggioranza, Carroccio in testa. "L'esito non poteva che essere quello - se la ride soddisfatto il baffuto leghista Matteo Brigandì, avvocato di mestiere - La registrazione delle impronte, come abbiamo fatto notare in tanti, non potevano certo imporla. E poi, politicamente parlando, non l'hanno voluta per i rom, non vedo perché dovremmo farla noi. Io non concederò la rilevazione delle mie e così molti miei colleghi. Altri facciano quello che vogliono". E siccome a pensarla così non saranno in pochi, alla presidenza della Camera stanno pensando alle contromisure.

"Tra le ipotesi in cantiere c'è anche quella di istituire forme di pubblicità degli elenchi di chi si sottoporrà e chi non si sottoporrà alla rilevazione delle impronte, in rispetto al dovere di trasparenza" spiega Buttiglione. Un po' come da qualche giorno avviene col registro delle presenze alle votazioni, pubblicato sul sito della Camera. Ma basterà a convincere i più riottosi?

"La verità è che tutto si risolverà ancora una volta in una presa in giro per i cittadini - protesta la dipietrista Silvana Mura, tra i big sponsor dell'operazione anti pianisti dentro l'ufficio di presidenza - È stato speso mezzo milione di euro per conseguire ora un risultato che certo non è quello che il presidente Fini intendeva perseguire. La furbizia di pochi vanificherà il risultato, i pianisti non scompariranno e il Parlamento farà la solita figuraccia".
http://www.repubblica.it/2008/10/sez.../impronte.html

[Alex il Rosso]

I peones si ribellano alle impronteCamera,
salta il blitzantipianistiROMA - Impronte digitali alla Camera? Ai bimbi rom non sono state rilevate, non si penserà davvero di prenderle adesso ai deputati? La rivolta è partita col tam-tam sotto traccia, giusto un insofferente chiacchiericcio in Transatlantico, per approdare poi alle carte bollate che infine hanno sancito il successo contro l'operazione che, appena due settimane fa, era stata battezzata con una certa enfasi come "rivoluzione elettronica". Troppo invasivo quel meccanismo pensato per costringere ogni onorevole a votare per sé e non per il collega: violerebbe la privacy, sentenzia l'Avvocatura della Camera con un parere sollecitato dai malpancisti e prontamente servito. Le impronte saranno sì registrate, ma solo su base volontaria, a chi accetterà di sottoporsi alla rilevazione. E a Montecitorio ieri c'era già chi festeggiava.

L'intento, si ricorderà, è quello di bandire lo spettacolo poco decoroso dei deputati pianisti, sempre lì a sbracciarsi per votare al posto del vicino assente così da non fargli perdere la diaria. Il 6 novembre l'ufficio di presidenza della Camera ha approvato all'unanimità il via libera all'operazione, fortemente voluta dal presidente Gianfranco Fini: installazione dell'impianto, sperimentazione nelle prossime settimane, partenza ufficiale il primo febbraio. Costo della sofisticata macchina per la rilevazione delle impronte in ciascuno dei 630 scranni: 450 mila euro (390 mila più iva, per l'esattezza). Ma ogni rivoluzione, si sa, deve fare i conti con il riflusso e alla Camera dei deputati è arrivato prima che la rivoluzione esplicasse i suoi effetti.



"Da più parti erano state sollevate perplessità legate alla tutela della privacy - spiega il vicepresidente centrista Rocco Buttiglione - La creazione di un registro delle impronte, in effetti, costituisce un problema oggettivo, al di là delle lamentele dei singoli. Abbiamo chiesto perciò un parere all'Avvocatura (ufficio legale della Camera, ndr) che ha confermato quelle perplessità". Tutto lecito e opportuno, sostengono i "giuristi" di Montecitorio nel documento, ma la rilevazione andrebbe fatta "solo su base volontaria", è il suggerimento.

E così avverrà. Le proteste più veementi sembra che siano piovute sulla presidenza Fini proprio dai banchi della maggioranza, Carroccio in testa. "L'esito non poteva che essere quello - se la ride soddisfatto il baffuto leghista Matteo Brigandì, avvocato di mestiere - La registrazione delle impronte, come abbiamo fatto notare in tanti, non potevano certo imporla. E poi, politicamente parlando, non l'hanno voluta per i rom, non vedo perché dovremmo farla noi. Io non concederò la rilevazione delle mie e così molti miei colleghi. Altri facciano quello che vogliono". E siccome a pensarla così non saranno in pochi, alla presidenza della Camera stanno pensando alle contromisure.

"Tra le ipotesi in cantiere c'è anche quella di istituire forme di pubblicità degli elenchi di chi si sottoporrà e chi non si sottoporrà alla rilevazione delle impronte, in rispetto al dovere di trasparenza" spiega Buttiglione. Un po' come da qualche giorno avviene col registro delle presenze alle votazioni, pubblicato sul sito della Camera. Ma basterà a convincere i più riottosi?

"La verità è che tutto si risolverà ancora una volta in una presa in giro per i cittadini - protesta la dipietrista Silvana Mura, tra i big sponsor dell'operazione anti pianisti dentro l'ufficio di presidenza - È stato speso mezzo milione di euro per conseguire ora un risultato che certo non è quello che il presidente Fini intendeva perseguire. La furbizia di pochi vanificherà il risultato, i pianisti non scompariranno e il Parlamento farà la solita figuraccia".
http://www.repubblica.it/2008/10/sez.../impronte.html

Fini si è giocato la faccia sull'introduzione di questo meccanismo credo si andrà fino in fondo. Se però non ricordo male era previsto fin dal provvedimento iniziale che stabiliva il meccanismo che i deputati per motivi di privacy potevano rifiutarsi di lasciare le loro impronte, poi non so se l'hanno modificato.

[ugolupo]

per ragioni sociali e culturali, di opportunità, ma non di GENERE (cioè di coglioni).
Documentati amicone

Vorresti dire che le donne sono per natura mediamente aggressive quanto gli uomini?

Se incidono pochissimo, che le vogliono a fare ?

Perché pur non violando la privacy, non inviandoti materiale pubblicitario o non telefonandoti a casa mentre ceni, non segnalendo i siti che visiti, i prodotti che acquisti o il luogo in cui ti trovi col telefonino in tasca, al momento opportuno sono importantissime per l'identificazione certa.

per inciso non ho nessuna tessera, nessun abbonamento, ecc.
è verissimo che siamo già tracciati elettronicamente in mille modi, ma il fatto che lo FACCIANo non significa che sia giusto e che ci si debba rassegnare.

Ribellati pure, ma dopo aver lasciato le tue preziosissime impronte insieme a tutti gli altri dati lasciati più o meno volontariamente.

Questa è la società in cui vivi, destinata a peggiorare nella misura in cui gente dall'identita incerta potrà girare liberamente per il mondo

[Alex il Rosso]

Vorresti dire che le donne sono per natura mediamente aggressive quanto gli uomini?


Perché pur non violando la privacy, non inviandoti materiale pubblicitario o non telefonandoti a casa mentre ceni, non segnalendo i siti che visiti, i prodotti che acquisti o il luogo in cui ti trovi col telefonino in tasca, al momento opportuno sono importantissime per l'identificazione certa.



Ribellati pure, ma dopo aver lasciato le tue preziosissime impronte insieme a tutti gli altri dati lasciati più o meno volontariamente.

Questa è la società in cui vivi, destinata a peggiorare nella misura in cui gente dall'identita incerta potrà girare liberamente per il mondo

Su passaporto ci sono le impronte digitali?

[Drvvna]

Vorresti dire che le donne sono per natura mediamente aggressive quanto gli uomini?

non lo dico io, lo dicono i dati scientifici.

non esiste nessun dato scientifico che sia in grado di correlare al corredo genetico alcun comportamento.

[ugolupo]

Su passaporto ci sono le impronte digitali?

Suvvia, siamo arrivati al punto che in aeroporto ti fanno le radiografie...

Effetti collaterali di globalizzazione selvaggia subitanea e improvvisa.

Rassegnatevi.

[ugolupo]

non lo dico io, lo dicono i dati scientifici.

non esiste nessun dato scientifico che sia in grado di correlare al corredo genetico alcun comportamento.

Mi sai dire se nelle patrie galere ci sono più uomini o donne condannati per stupro, aggressione, rapina e omicidio?