Perchè eleggere in blocco il Parlamento?

[Io Robert]

Stavo pensando ad una cosa , perchè noi ci tocca votare un partito/coalizione e poi quello mette ai dicasteri i personaggi che vuole lui senza che magai a noi stia bene?
ci sono tanti cittadini che preferirebbero per esempio politici del PDL alla Difesa , Agricoltura ma contemporaneamente politici di sinistra all'Istruzione o al Welfare e magari gli stessi voterebbero invece un leghista agli Interni e un radicale alle Pari Opportunità e forse anche un aennino al Bilancio...

perchè con questo sistema dobbiamo delegare in blocco tutti i settori nazionali ad una sola coalizione?non sarebbe meglio votare per i singoli dicasteri?cosi forse i partiti si "specializzerebbero" per categoria?

ovvio che qui sorgono problemi , il primo quello delle risorse dacchè oggi è in pratica il Ministro dell'Economia che fa il bilancio...
un rischio è che ogni dicastero abbia capacità di imporre tributi per sopravvivere (logicamente) e si dia il là ad un aumento generalizzato della pressione fiscale però credo sia un rischio da correre e comunque non insormontabile , che ne dite?

[John Galt]

A questo punto meglio il sistema Svizzero. In Svizzera il Parlamento elegge i 7 Membri del Consiglio Federale, ognuno dei quali poi decide di occuparsi di un ministero (che in svizzera sono, appunto, solo 7).

Dato che per eleggere i Consiglieri servono i 2/3 del parlamento, il Consiglio Federale ripropone la proporzionalità del voto (da noi avrebbero 2 Consiglieri il PD, 2 il PDL 1 Lega e 1 l'IDV e 1 l'UDC). A quel punto ogni partito si assumerebbe il dicastero più consono (l'IDV la giustizia, la Lega gli Interni, il PD gli Esteri, ecc).

[cincinnatobis]

Stavo pensando ad una cosa , perchè noi ci tocca votare un partito/coalizione e poi quello mette ai dicasteri i personaggi che vuole lui senza che magai a noi stia bene?
ci sono tanti cittadini che preferirebbero per esempio politici del PDL alla Difesa , Agricoltura ma contemporaneamente politici di sinistra all'Istruzione o al Welfare e magari gli stessi voterebbero invece un leghista agli Interni e un radicale alle Pari Opportunità e forse anche un aennino al Bilancio...

perchè con questo sistema dobbiamo delegare in blocco tutti i settori nazionali ad una sola coalizione?non sarebbe meglio votare per i singoli dicasteri?cosi forse i partiti si "specializzerebbero" per categoria?

ovvio che qui sorgono problemi , il primo quello delle risorse dacchè oggi è in pratica il Ministro dell'Economia che fa il bilancio...
un rischio è che ogni dicastero abbia capacità di imporre tributi per sopravvivere (logicamente) e si dia il là ad un aumento generalizzato della pressione fiscale però credo sia un rischio da correre e comunque non insormontabile , che ne dite?

L'idea è originale, ma penso abbastanza difficile da organizzare:
- chi definisce il budget per i singoli ministeri?
- i singoli ministri devono avere 'potere normativo' (cioè legislativo) ?
- in caso di risposta affermativa, che ci sta a fare il Parlamento?
- in caso di risposta negativa, la libertà d'azione del ministro sarebbe inesistente!

[FABRIZIO DALLA VILLA]

in un Parlamento e in un Governo che ragionassero ed agissero per il bene comune, ancor prima che per la soddisfazione del proprio ego personale, questa proposta sarebbe interessante. Credo invece che, in Italia, sia purtroppo di difficile attuazione. Per ora è solo un sogno e le obezioni di Cincinnatobis hanno ragione d'essere.

[Io Robert]

A questo punto meglio il sistema Svizzero. In Svizzera il Parlamento elegge i 7 Membri del Consiglio Federale, ognuno dei quali poi decide di occuparsi di un ministero (che in svizzera sono, appunto, solo 7).

Dato che per eleggere i Consiglieri servono i 2/3 del parlamento, il Consiglio Federale ripropone la proporzionalità del voto (da noi avrebbero 2 Consiglieri il PD, 2 il PDL 1 Lega e 1 l'IDV e 1 l'UDC). A quel punto ogni partito si assumerebbe il dicastero più consono (l'IDV la giustizia, la Lega gli Interni, il PD gli Esteri, ecc).

sto immaginando lo scenario in Italia , è quel consono che non mi convince , qui oguno lo interpreterebbe a suo interesse , secondo te un Di Pietro in quota IdV otterrebbe i 2/3 del voto parlamentare per diventare Ministro della Giustizia?

[John Galt]

Si ma fino a quando il problema saranno i Partiti, non c'è sistema politico che possa "migliorarli" a meno di non attuare leggi draconiane.

[vota Antonio]

Stavo pensando ad una cosa , perchè noi ci tocca votare un partito/coalizione e poi quello mette ai dicasteri i personaggi che vuole lui senza che magai a noi stia bene?
ci sono tanti cittadini che preferirebbero per esempio politici del PDL alla Difesa , Agricoltura ma contemporaneamente politici di sinistra all'Istruzione o al Welfare e magari gli stessi voterebbero invece un leghista agli Interni e un radicale alle Pari Opportunità e forse anche un aennino al Bilancio...

perchè con questo sistema dobbiamo delegare in blocco tutti i settori nazionali ad una sola coalizione?non sarebbe meglio votare per i singoli dicasteri?cosi forse i partiti si "specializzerebbero" per categoria?

ovvio che qui sorgono problemi , il primo quello delle risorse dacchè oggi è in pratica il Ministro dell'Economia che fa il bilancio...
un rischio è che ogni dicastero abbia capacità di imporre tributi per sopravvivere (logicamente) e si dia il là ad un aumento generalizzato della pressione fiscale però credo sia un rischio da correre e comunque non insormontabile , che ne dite?

è inattuabile
renderebbe non funzionante il parlamento