STIAMO USCENDO DALLA CRISI...

[stefaboy]

I principali paesi mondiali hanno aumentato la spesa pubblica. Lo sapete la maggior parte di questa spesa dove è andata a finire? E' andata a ripianare i buchi di bilancio delle banche che perdevano in prodotti derivati.
Ecco se esiste una spesa più inefficiente di questa qualcuno me lo spieghi. Eppure è stata efficace, perchè ha bloccato la crisi, i mercati si sono ripresi e l'economia mondiale è riparita o comunque, in alcune aree, non è più scesa.
La differenza tra spesa efficiente e spesa efficace che i ragionieri dei conti pubblici italiani ed europei non riescono a comprendere.

No.
Abbiamo deciso di ripianare i bilanci delle banche perchè facendole fallire avremmo scatenato un disastro finanziario ed economico.

Ma con la spesa efficiente non c'entra assolutamente nulla. Siamo intervenuti in una situazione d'emergenza per salvarci da un danno. E' come se le spese per terremotati de l'Aquila me le chiamassi investimenti. Non sono investimenti, sono spese d'emergenza per riparare ad un disastro.

La nostra situazione attuale invece è questa:

L'italia stà in equilibrio perfetto con pil 2% e pareggio di bilancio
non abbassa il suo tenore di vita

Se scendiamo sotto questa soglia o ci indebitiamo ( e ci siamo indebitati) o diminuiamo il tenore di vita (tagli a stipendi, welfare previdenza ecc)

Se facciamo tagli alla spesa, diminuisce anche il pil
Se aumentiamo la spesa aumenta il pil subito, ma il deficit ci trascina verso il crollo del pil negli anni successivi.

allora sembrerebbe in apparenza non si possa fare nulla, che siamo in stallo... invece non è così!

La soluzione è la redistribuzione della spesa. Lo stesso monte di spesa, LO STESSO per arrivare al pareggio di bilancio, distribuito in maniera diversa ci porta all'aumento del Pil attraverso l'efficientazione.

Tu vuoi invece riformare l'inps o tagliare stipendi o benefit per spendere in infrastrutture e questo ti porta ad un avvitamento INEVITABILE dei consumi nella situazione in cui siamo.
Perchè le infrastrutture danno i loro vantaggi fra 5-10 anni! a noi raddrizzare la barra serve l'anno prossimo non quando "siamo morti"

E' una scelta saggia questa, ma non hai il sufficiente spazio per realizzarla con 86 miliardi di deficit e un pil da prefisso telefonico.

E' come se fossimo arrivati all'appuntamento della ripresa con il fiato corto e questa stangata ci desse il colpo di grazia proprio mentre stiamo per riprenderlo il fiato.

Ci serve una manovra intermedia per riprendere a crescere senza gonfiare, ma crescere in PRODUTTIVITA'! non in Pil e basta!
perchè tu mi spendi 20 miliardi in più in infrastrutture che danno il loro frutto tra qualche anno e siamo a terra l'anno prossimo, hai ammazzato le sacche di consumo interno che rimanevano.

Dunque la produttività la recuperi collegando il maggior gettito derivante da lotta all'evasione all'abbassamento del cuneo fiscale.
Anche questo è un modo di efficientare le spese. Se ci sono stati 6 miliardi in più di recupero quest'anno, quei sei miliardi dovevano essere già messi a disposizione dell'abbassamento del cuneo fiscale!

Abbassi il cuneo, aumenta l'efficienza delle imprese produttive e diminuisce la disoccupazione, dimuinisce anche la CIG in deroga e POI ... investi in infrastrutture!

NON PRIMA!

[Orone]

Ma hai letto l'articolo del Sole 24 Ore che ti ho postato? Paul Krugman premio Nobel 2008 ed economista più ascoltato dallo staff di Obama è un neoKeynesiano e sostiene che il deficit va utilizzato durante le crisi finanziarie, non va ridotta la spesa pubblica, soprattutto se la crisi è finanziaria e non economica. Qui in Europa, purtroppo le banche centrali hanno preso il sopravvento e sappiamo che le banche centrali europee seguono per filo e per segno i dettami della scuola monetarista di Friedman( che è della fine degli anni '70). Vedrai che inonderanno di moneta i mercati e ridurranno la spesa pubblica complessiva europea, determinando un rialzo dell'inflazione, un rialzo dei tassi di interesse ed uno spiazzamento dei consumi e degli investimenti privati. Senza contare che il rialzo dei tassi renderà vano il tentativo di ridurre i deficit. Purtroppo la strada da seguire sarebbe esattamente quella opposta. Gli investitori e gli hedge fund americani l'hanno compreso e stanno massacrando l'euro e le borse europee.

Ti sfugge forse che la Grecia l'ha provata la manovra Keynesiana con il defict sopra il 10%... bel risultato abbiamo visto. Il deficit è un deficit, un errore.
Milton Friedman non era certo per l'inondazione di moneta visto che al massimo predicava un target di crescita della massa monetaria. Una politica monetaria che non segue nessuna banca centrale.

[yure22]

No.
Abbiamo deciso di ripianare i bilanci delle banche perchè facendole fallire avremmo scatenato un disastro finanziario ed economico.

Ma con la spesa efficiente non c'entra assolutamente nulla. Siamo intervenuti in una situazione d'emergenza per salvarci da un danno. E' come se le spese per terremotati de l'Aquila me le chiamassi investimenti. Non sono investimenti, sono spese d'emergenza per riparare ad un disastro.

La nostra situazione attuale invece è questa:

L'italia stà in equilibrio perfetto con pil 2% e pareggio di bilancio
non abbassa il suo tenore di vita

Se scendiamo sotto questa soglia o ci indebitiamo ( e ci siamo indebitati) o diminuiamo il tenore di vita (tagli a stipendi, welfare previdenza ecc)

Se facciamo tagli alla spesa, diminuisce anche il pil
Se aumentiamo la spesa aumenta il pil subito, ma il deficit ci trascina verso il crollo del pil negli anni successivi.

allora sembrerebbe in apparenza non si possa fare nulla, che siamo in stallo... invece non è così!

La soluzione è la redistribuzione della spesa. Lo stesso monte di spesa, LO STESSO per arrivare al pareggio di bilancio, distribuito in maniera diversa ci porta all'aumento del Pil attraverso l'efficientazione.

Tu vuoi invece riformare l'inps o tagliare stipendi o benefit per spendere in infrastrutture e questo ti porta ad un avvitamento INEVITABILE dei consumi nella situazione in cui siamo.
Perchè le infrastrutture danno i loro vantaggi fra 5-10 anni! a noi raddrizzare la barra serve l'anno prossimo non quando "siamo morti"

E' una scelta saggia questa, ma non hai il sufficiente spazio per realizzarla con 86 miliardi di deficit e un pil da prefisso telefonico.

E' come se fossimo arrivati all'appuntamento della ripresa con il fiato corto e questa stangata ci desse il colpo di grazia proprio mentre stiamo per riprenderlo il fiato.

Ci serve una manovra intermedia per riprendere a crescere senza gonfiare, ma crescere in PRODUTTIVITA'! non in Pil e basta!
perchè tu mi spendi 20 miliardi in più in infrastrutture che danno il loro frutto tra qualche anno e siamo a terra l'anno prossimo, hai ammazzato le sacche di consumo interno che rimanevano.

Dunque la produttività la recuperi collegando il maggior gettito derivante da lotta all'evasione all'abbassamento del cuneo fiscale.
Anche questo è un modo di efficientare le spese. Se ci sono stati 6 miliardi in più di recupero quest'anno, quei sei miliardi dovevano essere già messi a disposizione dell'abbassamento del cuneo fiscale!

Abbassi il cuneo, aumenta l'efficienza delle imprese produttive e diminuisce la disoccupazione, dimuinisce anche la CIG in deroga e POI ... investi in infrastrutture!

NON PRIMA!

Forse non lo sai ma stiamo in europa.

Noi dobbiamo camminare sui suoi binari ed il governo,qualsiasi governo, deve fare i conti con questa realtà.
Gli unici esclusi da queste facezie son o i sindacati e la gente di sinistra che
cercano motivi sciocchi per destabilizzare il paese.

Ma fatemi il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!