Il Conflitto d'interessi

[karasumi]

Incuriosito dal mondo coop sono andato sul loro sito e ho leggiucchiato alcune cosette
e ho scoperto, ad esempio, che nel 2007 coop ha redistribuito
295,052 milioni di euro ai propri soci. Ma ho scoperto anche ci sono una serire piuttosto ampia di altri vantaggi per i soci. Questo vantaggi per i soci sono (chi di dovere, se sarà il caso, valuterà se sono abbastanza) gli scopi mutualistici che la legge richiede per poter operare come cooperativa.

leggetelo...è istruttivo. se siete dubbiosi diventate soci coop e verificate di persona.



fil00000057198.pdf

A fine lettura, ditemi quale altra azienda della grande distribuzione opera nei modi e secondi i criteri esposti nel documento.

In Liguria il 100% degli IPER è COOP..I soldi che ha distribuito coop riguardano gli interessi di chi ha comprato i loro buoni fruttiferi, non è che li hanno regalati a chi fa la spesa, sono gli interessi dati su prestiti chiesti ai soci, poco più del 2% del fatturato, il restante del differenziale fra chi paga le tasse come una azienda normale è una coop non v’è traccia, il fatto che Esselunga costi meno ne è la riprova.
Gli scopi mutualistici devono riguardare chi fa la spesa, non chi gli impresta soldi, quegli interessi sono un altro iniquo vantaggio, visto che accede al credito offrendo tassi molto più bassi di quanto deve pagare una azienda normale che li deve chiedere ad una banca.
Nessuna altra azienda opera come COOP, è vero, il problema sta tutto li.
Non hai ancora spiegato perché a fronte di questi vantaggi che tu stesso ammetti, e che se non ammettessi sarebbero reali lo stesso, questi non si riversino sullo scontrino finale.Io parlo di vantaggi per consumatori, cioè entrare in un supermercato e risparmiare un x% rispetto ad un concorrente, che in questo caso paga meno tasse, e avere la libertà di scegliere.Uno può informarsi, leggere,(io lo faccio prima, mentre te ti sei incuriosito e hai letto dopo il 740° post a difesa: chi è ideologizzato?) credere alla befana, ma al pensionato interessa risparmiare, il resto sono cazzate
demagogiche.

[Vecchio Van]

è una domanda retorica, vero?
no, so tanto per dire, essere contemporaneamente il concessore e concessionario delle licenze per la trasmissione via etere di tre emittenti televisve, tu come lo chiami?

Pensa che ha addirittura concesso a un concorrente delle frequenze, cosa che ne Prodi, ne D'Alema ne Amato avevano fatto...

Oppure, avere come deputato del proprio partito (occupato ad occpuarsi di legislazione sulla giustiza il proprio avvocato), cos'è una caratteristica auspicabile per tutti i politici?

Cioè fammi capire, a te andava bene Prodi che il suo avvocato, Flick, lo aveva fatto ministro della giustizia (e quello sì che è un conflitto d'interessi perchè il ministro è proposto dal pdc) e non ti va bene che l'avvocato di Berlusconi sia stato DEMOCRATICAMENTE eletto dal popolo?

[Malandrina]

Le liste erano bloccate.

[Vecchio Van]

Potevi sempre votare piddì.

[Valerio2]

è una domanda retorica, vero?
no, so tanto per dire, essere contemporaneamente il concessore e concessionario delle licenze per la trasmissione via etere di tre emittenti televisve, tu come lo chiami?

Oppure, avere come deputato del proprio partito (occupato ad occpuarsi di legislazione sulla giustiza il proprio avvocato), cos'è una caratteristica auspicabile per tutti i politici?

Il senso del mio intervento era di sollecitare una discussione basata su argomentazioni, quindi da parte tua una esposizione documentata su quelli che tu ritieni conflitti d'interesse. Ed un nostro contraddittorio per confutare la tua tesi.

Non pensavo certo ad una rapido (quanto inutile) scambio di battute.

Le licenze - Ti ricordo che le aveva prima di lanciarsi in politica. Non se le è attribuite da PdC.

Ma il vero scandalo sulle radiotrasmissioni è che lo stato mantenga 4 reti + un'infinità di sottoreti regionali, con i soldi dei cittadini; reti che non operano sotto il controllo dello stato, ma che per via di una vergognosa lottizzazione vengono occupate, di volta in volta, dai partiti. In tali reti c'è un vergognoso commercio di poltrone finalizzato all'utilizzo politico delle trasmissioni, piuttosto che al beneficio dei cittadini paganti. Ed in queste reti pseudo-pubbliche lavorano personaggi che hanno come unico titolo l'appartenenza al partito o alla corrente. Un vero mercato delle vacche.

Ma forse ti disturba che un politico possieda i media dai quali viene elettoralmente appoggiato. Mi sembra che sia molto più vergognoso non esserne il proprietario ed ottenerne l'appoggio facendo concessioni poco rispettose del libero mercato o, addirittura con fondi neri, o appoggi nella carriera all'interno delle TV pubbliche lottizzate.

Che ne dici?

Il deputato avvocato - L'avvocato si presume sia persona di fiducia. Non vedo alcun conflitto nell'appoggiarne la candidatura, che è comunque soggetta al voto e, quindi, alla sovranità popolare. Spero che tu non veda un conflitto anche sulla Sovranità dei Cittadini, interpretazione più tipica dei regimi dittatoriali e/o sovietici.

--------------

Ora, lo stesso sforzo che io ho fatto per rispondere, cerca di profonderlo anche tu nell'argomentare, invece di esprimerti con lazzi e battutine.

[Valerio2]

Incuriosito dal mondo coop sono andato sul loro sito e ho leggiucchiato alcune cosette
e ho scoperto, ad esempio, che nel 2007 coop ha redistribuito
295,052 milioni di euro ai propri soci. Ma ho scoperto anche ci sono una serire piuttosto ampia di altri vantaggi per i soci. Questo vantaggi per i soci sono (chi di dovere, se sarà il caso, valuterà se sono abbastanza) gli scopi mutualistici che la legge richiede per poter operare come cooperativa.

leggetelo...è istruttivo. se siete dubbiosi diventate soci coop e verificate di persona.



fil00000057198.pdf

A fine lettura, ditemi quale altra azienda della grande distribuzione opera nei modi e secondi i criteri esposti nel documento.

In un Mercato che deve essere libero non si possono trattare diversamente le cooperative rispetto alle società o alle aziende individuali:

si tratta di indebito vantaggio che porta fatalmente al reato di indebito arricchimento.

E pare che l'Europa abbia avvisato l'Italia.

[Valerio2]

Le liste erano bloccate.

Tutte le liste erano bloccate.

[Malandrina]

Beh, certo, tutte le liste. Pensavo fosse implicito...

[Valerio2]

Beh, certo, tutte le liste. Pensavo fosse implicito...

Quindi in tutte le liste si ravvisa il conflitto d'interessi? Oppure le liste del PD sono liste democratiche? Per non parlare delle altre liste, più casalinghe.

[Malandrina]

Io rispondevo a Vecchio Van che diceva che Ghedini è stato democraticamente eletto dal popolo. Essendo lui in lista ed essendo le liste bloccate era inevitabile. Che c'entra il PD nel discorso?