Licio Gelli . Pontifica sullo scenario politico italiano,

[Muntzer (POL)]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Licio Gelli

Pontifica sullo scenario politico italiano, rivendica e raccoglie i frutti del suo progetto
"Se cadesse Berlusconi, sarebbe un caos per il Paese perche' il Governo non avrebbe piu' una struttura partitica. Berlusconi ha iniziato con una struttura partitica, seguendo la strategia dei Carabinieri, dei farmacisti e della Chiesa, ovvero creare una ragnatela cosi' capillare che serva per poter comandare e controllare l'Italia. Se cade Berlusconi, chi abbiamo? In Italia non c'e' un leader. Gianni Letta e' un bravo diplomatico. Cicchitto, anche lui e' stato in Loggia con me ed e' una brava persona. Dell'Utri, invece, ad esempio non puo' essere leader perche' e' stato perseguitato da una condanna e quindi e' tenuto in disparte. Chi puo' essere un leader politico oltre Berlusconi? Oggi come oggi non salverei nessuno della Sinistra italiana. Rosy Bindi ? Mi pare che Cossiga l'abbia classificata molto bene. Anna Finocchiaro? Anche lei sembra piu' un uomo che una donna...''. Questi i giudizi espressi dal capo della P2 Licio Gelli in una lunga intervista rilasciata a Klaus Davi.
Tagliente e perentorio il commento che Gelli riserva al segretario del Pd Walter Veltroni: ''Veltroni dovrebbe scomparire. Dovrebbe riascoltare quello che dice in televisione, la figura che fa in tv, e a quel punto dovrebbe dimettersi da se stesso. Secondo me Veltroni non e' un politico, perche' fa delle promesse che non puo' mantenere. O meglio, lo fanno tutti, ma visto e considerato che lui punta al rinnovamento, avrebbe dovuto dimostrare che non si comporta come tutti gli altri, mantenendo invece le promesse fatte. Inoltre, Veltroni utilizza un linguaggio basato sull'insulto e con l'insulto non si puo' educare. La Sinistra di oggi non farebbe paura alla P2. La P2 non sarebbe nemmeno nata per difendersi dall'attuale Partito Comunista''. Per quanto riguarda l'attivita' di governo, Gelli consiglia di tirare dritto senza dialogo con l'opposizione. 'Sono giusti i decreti approvati senza dialogo con la minoranza. Berlusconi -ha dichiarato Gelli-, che e' giovane ed ha la maggioranza, dovrebbe rivolgersi all'opposizione politica proponendo e facendo passare i decreti anche senza il loro assenso. Quando poi la minoranza sara' al Governo potra' cancellare il decreto, ma fin quando c'e' Berlusconi deve andare avanti e accelerare i tempi perche' il Paese sta male e i tempi ''delle pagnotte di Maria Antonietta sono gia' trascorsi''. Il popolo non sopporta cio' che oggi continua a farlo vivere nella piu' stretta miseria. Berlusconi potrebbe fare molto di piu'''.
«Nel mio piano di rinascita della P2 prevedevo la creazione di una Repubblica presidenziale, perchè da più responsabilità e potere a chi guida il Paese, cosa che nella Repubblica parlamentare manca. Il Presidente attuale di una Repubblica parlamentare non è responsabile praticamente di nulla. Se accade qualcosa, non riguarda mai il Presidente, bensì il Parlamento. In Italia c’è bisogno di una Repubblica presidenziale», spiega Licio Gelli.


ARDITI NON GENDARMI

[Outis]

Ha detto bene ieri Travaglio...

http://it.youtube.com/watch?v=1ZggBKgs84Q

[alecava77]

Ma perchè qualcuno intervista ancora 'sto coglione? Oltre che essere uno schifoso massone, ora è pure affetto da Alzheimer. Ma lasciatelo morire in pace, che di pontefici ne abbiamo fin troppi in Italia!

[Terraeamore]

Ha detto bene ieri Travaglio...

http://it.youtube.com/watch?v=1ZggBKgs84Q

pussa via, il populista liberal-conservatore che crede di essere l'unico a dire la verità sulla corruzione in Italia.
Andasse in Inghilterra che ha detto essere una democrazia sviluppata.


Per ciò che riguarda Licio Gelli si commenta da solo.

[Rodolfo (POL)]

pussa via, il populista liberal-conservatore che crede di essere l'unico a dire la verità sulla corruzione in Italia.
Andasse in Inghilterra che ha detto essere una democrazia sviluppata.

Secondo me non bisogna criticare le cose che dice una persona solo perchè quella persona non ci piace o perchè ha una visione politica diversa,se non opposta, alla nostra.
Travaglio è un comunista? Assolutamente no...
Travaglio probabilmente dice certe cose perchè vuole che l'Italia somigli ad una "democrazia anglosassone"? Probabilmente si...
Travaglio è un liberal-conservatore? Si...
Travaglio ha una visione sociale e politica vicina alla nostra? No...
Ma, al tempo stesso, entrando nel merito, dice cose vere e giuste? Assolutamente si...

Qui non si tratta di arruolare persone e personaggi lontani anni luce da noi, ma valutare le cose che vengono dette al di là di chi le dice. Tra l'altro questo attacco a Travaglio non lo condivido per niente. Travaglio non si è mai spacciato,come hanno fatto invece altri, come un comunista rivoluzionario nè tantomeno di sinistra. Ha sempre detto quello che è e la sua visione politica, ma è comunque uno dei pochissimi giornalisti che ha il coraggio di denunciare alcuni malvizi italiani,e non solo del centrodestra. Insomma quello che in un Paese "normale" dovrebbe fare un giornalista... Questo ovviamente non lo trasforma in ciò che non è, non vuole essere, e non sarà mai...

[Outis]

pussa via, il populista liberal-conservatore che crede di essere l'unico a dire la verità sulla corruzione in Italia.
Andasse in Inghilterra che ha detto essere una democrazia sviluppata.

Sì, chiaro, sarà quel che sarà, però le sue denunce sono circostanziate e precise. Come sempre, bisogna prendere, a mio avviso, ciò che di buono circola...

[Outis]

Secondo me non bisogna criticare le cose che dice una persona solo perchè quella persona non ci piace o perchè ha una visione politica diversa,se non opposta, alla nostra.
Travaglio è un comunista? Assolutamente no...
Travaglio probabilmente dice certe cose perchè vuole che l'Italia somigli ad una "democrazia anglosassone"? Probabilmente si...
Travaglio è un liberal-conservatore? Si...
Travaglio ha una visione sociale e politica vicina alla nostra? No...
Ma, al tempo stesso, entrando nel merito, dice cose vere e giuste? Assolutamente si...

Qui non si tratta di arruolare persone e personaggi lontani anni luce da noi, ma valutare le cose che vengono dette al di là di chi le dice. Tra l'altro questo attacco a Travaglio non lo condivido per niente. Travaglio non si è mai spacciato,come hanno fatto invece altri, come un comunista rivoluzionario nè tantomeno di sinistra. Ha sempre detto quello che è e la sua visione politica, ma è comunque uno dei pochissimi giornalisti che ha il coraggio di denunciare alcuni malvizi italiani,e non solo del centrodestra. Insomma quello che in un Paese "normale" dovrebbe fare un giornalista... Questo ovviamente non lo trasforma in ciò che non è, non vuole essere, e non sarà mai...

Non avevo letto il tuo intervento prima di scrivere il mio (breve). Sono d'accordo con te.

[Terraeamore]

Secondo me non bisogna criticare le cose che dice una persona solo perchè quella persona non ci piace o perchè ha una visione politica diversa,se non opposta, alla nostra.
Travaglio è un comunista? Assolutamente no...
Travaglio probabilmente dice certe cose perchè vuole che l'Italia somigli ad una "democrazia anglosassone"? Probabilmente si...
Travaglio è un liberal-conservatore? Si...
Travaglio ha una visione sociale e politica vicina alla nostra? No...
Ma, al tempo stesso, entrando nel merito, dice cose vere e giuste? Assolutamente si...

Qui non si tratta di arruolare persone e personaggi lontani anni luce da noi, ma valutare le cose che vengono dette al di là di chi le dice. Tra l'altro questo attacco a Travaglio non lo condivido per niente. Travaglio non si è mai spacciato,come hanno fatto invece altri, come un comunista rivoluzionario nè tantomeno di sinistra. Ha sempre detto quello che è e la sua visione politica, ma è comunque uno dei pochissimi giornalisti che ha il coraggio di denunciare alcuni malvizi italiani,e non solo del centrodestra. Insomma quello che in un Paese "normale" dovrebbe fare un giornalista... Questo ovviamente non lo trasforma in ciò che non è, non vuole essere, e non sarà mai...

guarda, non si tratta di un attacco personale. Il mio era solo un quasi scherzoso appunto alla sua figura simbolica. Travaglio rappresenta il legalitarismo a mio avviso piuttosto ipocrita pronto a denunciare soltanto determinate questioni. Un signore che mi dice che gli Stati Uniti sono una democrazia e l'Italia no, credo che, per quanto coraggioso possa essere stato in molte circostanze, abbia le idee poco chiare o sia semplicemente accecato ideologicamente.
Non ce l'ho con Travaglio, ce l'ho con il mondo che simboleggia: quello del buoncostume legalitario capitalistico. Poi le sue battaglie possono anche avere valore, non lo voglio negare affatto.
Inoltre Travaglio è oggi il simbolo dell'attuale gioventù universitaria che protesta e come lui gente come Di Pietro e compagnia.
Si tratta di un'interpretazione di un pensiero molto influente, niente di più.
Sulla coerenza di non dirsi comunista o di sinistra, poi ovviamente hai tutte le ragioni.