Mp3

[DrugoLebowsky]

una merda....

dicevo 160, ma forse per la classica 192,
però sotto i 128 mp3 fa cagare,

questo lo dici tu
se usi cuffie cinesi da 3 euro fa cagare pure la musica a 320 o AAC come dici tu
io codifico a 96 o 128 perché così faccio entrare quasi tutto quello che mi interessa in un lettore da 2Gb
con cuffie Philips, non cinesi

[agaragar]

questo lo dici tu
se usi cuffie cinesi da 3 euro fa cagare pure la musica a 320 o AAC come dici tu
io codifico a 96 o 128 perché così faccio entrare quasi tutto quello che mi interessa in un lettore da 2Gb
con cuffie Philips, non cinesi

ma anche aac ti viene intorno a 128 con qualità molto più alta,
oppure 64 con la stessa qualità
non so se il lettore la supporta.

[DrugoLebowsky]

ma anche aac ti viene intorno a 128 con qualità molto più alta,
oppure 64 con la stessa qualità
non so se il lettore la supporta.

difatti è questo il problema
apparentemente no, il mio lettore Mpe supporta solo musica Mp3, cmq sarebbe da fare quello che dici tu, anche se riconvertire un'altra volta 9 Gb di musica è un bel cazzo ar culo

[Von Clausewitz]

mmmmmm tutti parlano di mp3, ma qualcuno sa cos'e' il bit perfect? e che ascoltare musica tramite winzozz comporta un ricampionamento degli mp3/wav con conseguente degradazione della qualità?

http://www.mp3car.com/vbulletin/faq-...t-perfect.html

per ovviare al problema:

driver asio con latenza bassissima (e gratuiti): http://www.asio4all.com/

foobar2000, player audio per smanettoni che consente di usare i drivers di cui sopra, ergo bypassare il kmixer per avere la migliore qualità sonora possibile: http://www.foobar2000.org/

(e poi non dite che non vi voglio bene )

[DrugoLebowsky]

a 128 il death metal perde molto

sei pazzo
il death metal a 128 perde molto

è una battuta ovviamente

[agaragar]

mmmmmm tutti parlano di mp3, ma qualcuno sa cos'e' il bit perfect? e che ascoltare musica tramite winzozz comporta un ricampionamento degli mp3/wav con conseguente degradazione della qualità?

http://www.mp3car.com/vbulletin/faq-...t-perfect.html

per ovviare al problema:

driver asio con latenza bassissima (e gratuiti): http://www.asio4all.com/

foobar2000, player audio per smanettoni che consente di usare i drivers di cui sopra, ergo bypassare il kmixer per avere la migliore qualità sonora possibile: http://www.foobar2000.org/

(e poi non dite che non vi voglio bene )

Si ma ci vuole un pc adatto, scheda audio di qualità e casse in proporzione

[agaragar]

seeeee vabbe', ci credo allora che ascolti musica a 160 kbps...

ai tempi dei 'vecchi' impianti hifi esistevano già le casse amplificate, col finale integrato,
pilotate dal solo preampli, invece che da un pre-finale integrato,

il vantaggio stava nel fatto che il segnale finale si degradava facilmente anche con pochi metri di cavo dall'amplificatore alle casse,

per cui le casse amplificate vanno benissimo, purchè di qualità, e l'amplificazione digitale non costa molto,
l'amplificatore deve sempre essere integrato nelle casse,
la preamplificazione la fa la scheda audio

[agaragar]

Una valutazione dell'mp3.

Il primo formato digitale operativo per la musica fu l'mp2, veniva usato per trasmissioni radiotelevisive e per l'audio mpeg a 256 o 320 kbs,
qualità ottima.

Per permettere di gestire meglio l'audio sui lenti pc di 20 anni fa fu ideato l'mp3,
per dare una qualità passabile a 128 kb coi limitati mezzi di allora, il suono veniva preprocessato, eliminando il possibile, per permettere più compressione,
però proprio a causa del preprocessing che elimina una parte del suono, la qualità mp3 non può salire a piacimento,
ad es, se pure a 128kb l'mp3 suona meglio dell'mp2, a 256kb non raggiunge affatto la qualità dell'mp2.

I nuovi più sofisticati codecs audio, permettono la qualità dei vecchi quasi alla metà del bitrate, come l'Advanced Audio Codec - AAC.
quindi un suono preprocessato(AAC high compression) a 64-96kb
e un suono 'puro' a 128-192kb (AAC low complexity)
e si guadagna ancora qualcosa col bitrate variabile

[Von Clausewitz]

Si ma ci vuole un pc adatto, scheda audio di qualità e casse in proporzione

no guarda, prima di cambiare il pc avevo una soundblaster live 5.1 e filava da dio (a prescindere dalle casse, la differenza tra aver gli asio o no era intuibile anche da un profano), inutile spendere in ampli cavi e roba varia se la sorgente e' una ciofeca

[Von Clausewitz]

ai tempi dei 'vecchi' impianti hifi esistevano già le casse amplificate, col finale integrato,
pilotate dal solo preampli, invece che da un pre-finale integrato,

il vantaggio stava nel fatto che il segnale finale si degradava facilmente anche con pochi metri di cavo dall'amplificatore alle casse,

per cui le casse amplificate vanno benissimo, purchè di qualità, e l'amplificazione digitale non costa molto,
l'amplificatore deve sempre essere integrato nelle casse,
la preamplificazione la fa la scheda audio

questa e' una coppia di casse serie
http://www.empiremedia.it/site/prodo...t=M-30&lingua=