Arrestato Madoff

[Affus]

Ma smettila di dire cazzate. Lo schema Ponzi dura per un effetto breve e lascia buchi enormi. Le banche ci sono dal 1400.
Cerca di non ridurre la discussione a livello di mentecatti e se non riesci vai da qualche altra parte.

dura poco lo schema ponzi ? intanto madoff sarebbe stato sulla cresta dell'onda altri 30 anni se alcuni edge fund non avessero incominciato a ritirare i loro soldi ! Com'è che in america la catena di sant'antonio è durata una vita e qui durerebbe poco ?
Ah , ecco perchè berlusconi ha interrotto il programma di raffaella carrà a novembre per rassicurare gli italiani ed evitare che andassero a ritirare i loro risparmi di una vita alle banche !
Infatti non c'era nessun pericolo ,dopo mezz' ora sarebbe arrivato il furgone portavalori e meso tutti a posto ! ma li credi tutti dei pollli gli italiani ?
Ma finitela con sta manfrina , la truffa incomincia a non funzionare piu ! Il grande professore , il luminare dei miei stivali , il grande rincoglionito di turno non accetta obiezioni !

[Affus]

Qui si incomincia vedere gente che non riceve l 'accredito della pensione sul conto corrente bancario da mesi, ora con una scusa e ora con un altra !
altro che cinque persone a ritirare i loro soldi , ne basta una che ritira 10 mila euro in contanti in una filiale di provincia e la banca chiuderebbe per una settimana !
Trasferite tutti i votri risparmi alla posta , questo è il mio consiglio agli amici .

[Average Joe (POL)]

dura poco lo schema ponzi ? intanto madoff sarebbe stato sulla cresta dell'onda altri 30 anni se alcuni edge fund non avessero incominciato a ritirare i loro soldi ! Com'è che in america la catena di sant'antonio è durata una vita e qui durerebbe poco ?
Ah , ecco perchè berlusconi ha interrotto il programma di raffaella carrà a novembre per rassicurare gli italiani ed evitare che andassero a ritirare i loro risparmi di una vita alle banche !
Infatti non c'era nessun pericolo ,dopo mezz' ora sarebbe arrivato il furgone portavalori e meso tutti a posto ! ma li credi tutti dei pollli gli italiani ?
Ma finitela con sta manfrina , la truffa incomincia a non funzionare piu ! Il grande professore , il luminare dei miei stivali , il grande rincoglionito di turno non accetta obiezioni !

Le banche sono esistenti fin dal 1400 e Madoff non ha iniziato subito con lo schema ponzi.
Poi libero di sparare puttanate tanto sono gratis, comunque soggetti che ritirano i risparmi dalle banche ci sono tutti i giorni e a quanto pare nessuna è fallita.

[Average Joe (POL)]

Qui si incomincia vedere gente che non riceve l 'accredito della pensione sul conto corrente bancario da mesi, ora con una scusa e ora con un altra !
altro che cinque persone a ritirare i loro soldi , ne basta una che ritira 10 mila euro in contanti in una filiale di provincia e la banca chiuderebbe per una settimana !
Trasferite tutti i votri risparmi alla posta , questo è il mio consiglio agli amici .

Mamma mia che capra. Le poste sono una banca lo sai? Smettila di sparare cagate, conosco persone che hanno ritirato ben più di qualche migliaio di euro e la banca non è fallita.
Se non c'è l'accredito sul c/c della pensione la colpa è dell'inps.

[JohnPollock]

se fosse possibile dimostrartelo , te lo dimostrerei anche domani mattina stesso ! non credi di dire cazzate tu per il fatto che sai bene che difficilmente potrai essere contraddetto dai fatti .
Ma se domani mattina cinque correntisti, dico cinque correntisti soltanto di ogni banca andassero a ritirare per ogni banca i loro risparmi liquidi , dopodomani non ci sarebbe in piedi più una sola banaca italiana !!!!!!!!
Provare per credere .

Scusa, certo che se tutti ritirano i loro soldi la banca crolla, (se non la banca non è ben gestita) ma che cazzo c'entra con lo schema Ponzi?

[Abbott (POL)]

dura poco lo schema ponzi ? intanto madoff sarebbe stato sulla cresta dell'onda altri 30 anni

a parte che Madoff ha iniziato il suo schema di Ponzi solo a fine anni '90, non trenta anni fa, ed oltretutto molte aziende private avevano segnalato all'autorità pubblica SEC molte anomalie quasi fin dall'inizio, e nonostante ciò la SEC fece finta di nulla (poi avete anche il coraggio di dire che la colpa di queste truffe è il mercato).

Infatti non c'era nessun pericolo ,dopo mezz' ora sarebbe arrivato il furgone portavalori e meso tutti a posto ! ma li credi tutti dei pollli gli italiani ?
Ma finitela con sta manfrina , la truffa incomincia a non funzionare piu ! Il grande professore , il luminare dei miei stivali , il grande rincoglionito di turno non accetta obiezioni !

scusa eh, è assodato che un bank run, come quello successo alla Northern Rock ad esempio, causa la bancarotta, ma dire che bastano cinque correntisti è demenziale.

la NR andò in bancarotta perchè in un solo giorno (14 settembre 2007) i clienti ritirarono in totale circa 1 miliardo di sterline...quindi, a meno che i cinque correntisti che conosci tu hanno conti per 200 milioni di sterline a testa, la tua cazzata non regge.

[Abbott (POL)]

altro che cinque persone a ritirare i loro soldi , ne basta una che ritira 10 mila euro in contanti in una filiale di provincia e la banca chiuderebbe per una settimana !

oddio, manco quella capra di Pascucci arriverebbe a tanto...

[Abbott (POL)]

comunque, tornando al tema Madoff, posto questo interessante articolo...

Madoff and the Failure of the SEC

Daily Article by Briggs Armstrong|Posted on 12/18/2008

Few Wall Street gurus or members of the financial press, if asked on December 11, would have said that the news of Senate Republicans spurning Bush and killing the automotive bailout would not be the next day's top headline. They would have been sadly mistaken.

News broke on December 12 that Bernard Madoff, former chairman of the NASDAQ stock market, was arrested for committing fraud. This was not in the form of some minor chicanery, but a fifty-billion-dollar scam. Lest the reader think that the word scam is too harsh, I will put it in Madoff's own words; he referred to his operation as "all just one big lie" and "basically, a giant Ponzi scheme."

For those unfamiliar with the nature of a Ponzi scheme, it relies on funds from new investors to pay falsified, and abnormally high, returns to existing investors. As Madoff demonstrated, as long as there is sufficient money coming in, it can reach massive proportions and continue for years.

Madoff managed to lure billions of dollars away from huge charities, as well as wealthy individuals in both the United States and Europe by getting them to invest in his hedge fund. He did so by claiming extraordinary returns (generally in the low double digits). His scheme eventually reached a staggering $50 billion under "management." This all came crashing down around him after market conditions led to a considerable amount of redemptions (investors asked for their money back).

Hedge funds are different from mutual funds in many respects. Most notably, hedge funds are not burdened by the same government regulatory requirements that mutual funds are. They also generally have much different compensation structures and considerably higher barriers to entry for potential investors. Due to hedge funds' relative freedom from excessive government intervention and regulatory burden, they are often able to generate higher returns than the average mutual fund; indeed, most mutual funds underperform compared to the S&P 500 benchmark.

As shocking and unprecedented as this scandal is, many in the financial press are beginning to ask "Where was the SEC?" This is perhaps the most important lesson to be gleaned from this tragedy, which has left countless bankrupt. It seems that everyone wants to know how anyone could be so clever as to run a fifty-billion-dollar Ponzi scheme without the SEC — which has seemingly limitless power and resources at its disposal — ever noticing. After all, if the government couldn't protect people who could? The answer is simple: the free market.

This is not a case in which free-market proponents are forced to theorize countless what-if scenarios regarding a solution that would not involve the government. The free market did spot the problem; it even reported it to the SEC. Perhaps unsurprisingly, all of the warnings were ignored by the SEC, which failed its fiduciary obligation to investors.

Due to the lack of government intervention and regulation with respect to hedge funds, consumers demanded some sort of policing of hedge funds in order to protect investors who lack the knowledge or resources to properly investigate the funds in which they plan to entrust their money. The free market responded to the consumer demand and so-called "due-diligence firms" emerged. Individuals seeking to invest in a hedge fund frequently pay one of these due-diligence firms for their opinion about specific hedge funds.

Due-diligence firms use the fees collected from their clients to hire professionals to meticulously review hedge firms for signs of deceit. One such firm is Aksia LLC. After painstakingly investigating the operations of Madoff's operation, they found several red flags. A brief summary of some of the red flags uncovered by Aksia can be found here. Shockingly, Aksia even uncovered a letter to the SEC dating from 2005 which claimed that Madoff was running a Ponzi scheme. As a result of its investigation, Aksia advised all of its clients not to invest their money in Madoff's hedge fund.

This is a perfect case study showing that the SEC is incapable of protecting investors as well as free-market institutions can. The SEC is becoming increasingly irrelevant and people are beginning to take notice. It failed to save investors from the house of cards made up of mortgage-backed securities, credit default swaps, and collateralized debt obligations that resulted from the housing bubble. Now it has failed to protect thousands more individuals and charities from something as simple and old as a Ponzi scheme!

It seems that this event will place people into one of two camps. Either people will be disillusioned with the SEC and realize that the only function that it seems to be able to do well is to stand in the way of the free market's self-policing mechanism, or they will come to the erroneous conclusion that there is too little regulation and that the SEC needs more power to protect investors.

I fear that the latter will be the majority, but even so, many will come to see that less government is the real way to protect people. Tragically, it is in the nature of government, when its failures are exposed, to claim that if only it had more power it could have performed its duties in the manner it had promised.

_________________________

Briggs Armstrong is a student at Auburn University majoring in accounting and minoring in finance. armstbr@auburn.edu. Comment on the blog. You can receive the Mises Daily Article in your inbox. Go here to subscribe or unsubscribe.

http://www.mises.org/story/3260

[Average Joe (POL)]

oddio, manco quella capra di Pascucci arriverebbe a tanto...

Si sa che in ignoranza gli adepti superano perfino il maestro.

[Affus]

le banche occidentali , quelle da cui derivano le banche moderne , erano tutti istituti di beneficienza ,monte dei pegni , nate per proteggere i contadini dagli usurai .
oggi non capisco perchè un privato cittadini debba farsi conservare i sodi da questi usurai , pagarli , per far diventare la nazione schiava di queste istituzioni di malavitosi e massoni che non prestano piu i soldi , certo , per beneficenza.

Spero che falliscano tutte , una per una ! Spero che perdiate tutti i sodi che gli avete affidato , fino all'ultima lira !