The end

[forastiu]

20. Programmi Chi vuole parlare con noi sappia che pretendiamo una cosa: indipendenza culturale. Non accettiamo ragionamenti di appartenenza ideologica ai surrogati culturali degli ideologismi di Destra o di sinistra. Si aprte dai problemi dei sardi, dai diritti dei sardi. I diritti dei popoli sono oltre e sopra le ideologie.

www.sardegnaeliberta.it
Questo è l'ultimo punto della scaletta di Maninchedda (pure
apprezzabile per alcuni spunti). E' curioso notare come Forza
Italia/Pdl e a ruota il Pd siano stati costruiti proprio dietro a
logiche simili. In effetti questo sembra essere il pilastro dei
partito nazionali dai quali (a parole) i ns dirigenti si vogliono
differenziare. Sarebbe curioso sapere cosa pensa di un idioza del
genere Obama o Barroso o magari quel signore magro, con gli occhiali, che il mondo applaudiva per un romanzo sulle trincee. Quel signore che ormai è vietato nominare.
Mica vogliamo essere un partito da museo noi, molto meglio essere un
partito moderno.
Senza storia, senza ideali. Senza senso.

[ClaudiaPibiri]

Foraistu, dirti che la tua osservazione è bellisima è poco! Concordo pienamente con te. Queste fesserie che hanno sparato i "neuroni solitari" dei vertici sono davvero l'epilogo di una vergognosa scalata al potere. Pò caridadi! Ma chi ce li ha messi li? Mai più errori simili!!! Per favore!!!

[Zarathustra (POL)]

www.sardegnaeliberta.it
Questo è l'ultimo punto della scaletta di Maninchedda (pure
apprezzabile per alcuni spunti). E' curioso notare come Forza
Italia/Pdl e a ruota il Pd siano stati costruiti proprio dietro a
logiche simili. In effetti questo sembra essere il pilastro dei
partito nazionali dai quali (a parole) i ns dirigenti si vogliono
differenziare. Sarebbe curioso sapere cosa pensa di un idioza del
genere Obama o Barroso o magari quel signore magro, con gli occhiali, che il mondo applaudiva per un romanzo sulle trincee. Quel signore che ormai è vietato nominare.
Mica vogliamo essere un partito da museo noi, molto meglio essere un
partito moderno.
Senza storia, senza ideali. Senza senso.

Forse sarebbe il caso di iniziare a differenziarsi anche nell' utilizzo di questo aggettivo...

[Kornus]

Forse sarebbe il caso di iniziare a differenziarsi anche nell' utilizzo di questo aggettivo...

Quoto, sos Sardistas po si narrer Indipendentistas deven primmu e totu cambiare sa "forma mentis"....

[Zarathustra (POL)]

Quoto, sos Sardistas po si narrer Indipendentistas deven primmu e totu cambiare sa "forma mentis"....

Ello! Sun custas peràulas chi nos frigan e nos sighin a frigare! Po zente meda sa Sardigna est una nassione po zogu ebia e tando tocat de bi lu fagher a cumprender chi no est gai.

[forastiu]

Forse sarebbe il caso di iniziare a differenziarsi anche nell' utilizzo di questo aggettivo...

Era solo per riferirmi ai partiti in questione (pd/pdl/fi) nella loro dimensione nazionale, visto che questi ultimi hanno delle propaggini essenzialmente regionali. Spero che ora sia chiaro.

[Zarathustra (POL)]

Era solo per riferirmi ai partiti in questione (pd/pdl/fi) nella loro dimensione nazionale, visto che questi ultimi hanno delle propaggini essenzialmente regionali. Spero che ora sia chiaro.

Tranquillo che era chiaro già da prima e ora hai confermato il tutto, peggiorando ulteriormente la situazione. Qua bisogna proprio partire dall' ABC a quanto pare...
Presumo che tu sia sardista, perciò andiamo a vedere cosa dice lo statuto del Pisdazzo:

Art 3: Il "Partidu Sardu - Partito Sardo d'Azione" afferma la soggettività della nazione sarda e il diritto del Popolo sardo alla libertà e alla felicità.

Da ciò discende che la Sardegna venga riconosciuta dal PSDAZ come una nazione onde perciò l' aggettivo "nazionale" va riferito esclusivamente a ciò che riguarda la Nazione Sarda.
Per i casi in cui ci sia una comunanza con l' Italia suggerirei gli aggettivi "statale" "repubblicano" " o le costruzioni "presenti in tutto lo Stato" o "riguardanti tutto lo Stato"
Per i casi in cui l' argomento riguardi l' Italia e non la Sardegna va benissimo l' aggettivo "italiano". Da rigettare "continentale" in quanto è utilizzato per creare una sub-differenziazione rispetto al concetto di "italiano" che quindi includerebbe anche la Sardegna, cosa fuori dalla logica sia di ogni persona obiettiva sia di ogni sardista e/o indipendentista.

[forastiu]

Tranquillo che era chiaro già da prima e ora hai confermato il tutto, peggiorando ulteriormente la situazione. Qua bisogna proprio partire dall' ABC a quanto pare...
Presumo che tu sia sardista, perciò andiamo a vedere cosa dice lo statuto del Pisdazzo:

Art 3: Il "Partidu Sardu - Partito Sardo d'Azione" afferma la soggettività della nazione sarda e il diritto del Popolo sardo alla libertà e alla felicità.

Da ciò discende che la Sardegna venga riconosciuta dal PSDAZ come una nazione onde perciò l' aggettivo "nazionale" va riferito esclusivamente a ciò che riguarda la Nazione Sarda.
Per i casi in cui ci sia una comunanza con l' Italia suggerirei gli aggettivi "statale" "repubblicano" " o le costruzioni "presenti in tutto lo Stato" o "riguardanti tutto lo Stato"
Per i casi in cui l' argomento riguardi l' Italia e non la Sardegna va benissimo l' aggettivo "italiano". Da rigettare "continentale" in quanto è utilizzato per creare una sub-differenziazione rispetto al concetto di "italiano" che quindi includerebbe anche la Sardegna, cosa fuori dalla logica sia di ogni persona obiettiva sia di ogni sardista e/o indipendentista.

Ok provo a seguirti con un esempio: Veltroni è il segretario nazionale del Pd (cito il nome della carica ufficiale). Ora mi dici di che cavolo è segrataria la Barracciu?
Affermare la soggettività della nazione sarda non contrasta col chiamare le cose col loro nome. Che poi quel nome sia giusto o sbagliato è un'altra questione. Ma chiamare le cose col loro nome è semplicemente questione di buon senso.
Altrimenti, sempre per fare un esempio, scopriamo che il Pd ha due segretari. Nazionali.

[forastiu]

Foraistu, dirti che la tua osservazione è bellisima è poco! Concordo pienamente con te.

Ti ringrazio Claudia sei sempre molto gentile.
Forza Paris

[Oker Nago]

Beh, potet peri tenner rejone, su tempus de sas ideolozias ch'est agabatu, commo una pessone votat chie li promitit de prus, chie a contu suo lu potet fachere istare menzus. Oje est su tempus de sos catch-all parties (comente naran in America, e in cue est semper istatu gai) ma si potet su matessi allegare de valores, sentitos e ateru (comente at fatu Obama) chentza si serrare in sa mandra idelozica.
Su tziu chin sas otzeras ch'est mortu metas annos in antis e oje non si potet faeddare de sotzialismu comente fachiat issu, pro comente la vio jeo sos pessonazos de su tempus colatu e sas ideas issoro poten essere fundamentu, non poten fachere su partitu ca sinducas si c'at a abarrare a beru in d'unu museo. Sos partitos de museo abarran in cue, sos partitos "modernos" poten mutare sas cosas (si sa zente los votat ).



Ps: cando allego de ideolozias soe allegande de fascismu, cunservatorismu, comunismu, sotzialismu e totus sos ismos de sos tempos andatos.

Adiosu.